Mode actuelle ; filles dévêtus

>> Vraiment adler, tu es spécial pour ton âge

Es-ce un compliment, ou une critique ?

Je viens de comprendre : mon portrait ne loge pas dans les « standards » d’un adolescent de dix-sept ans, qui s’intéresse qu’aux filles, qui passe son temps devant la télé, les bandes dessinés ou Counter Strike, qui met les jeans et le tee-shirt à l’inverse, et qui utilise le mot « lol » plus que toutes les autres mots.
Toutes mes excuses, j’ose de faire l’exception : j’aime les filles non pas parce qu’elles sont des filles, mais parce que certaines sont intelligentes et délicats, je passe mon temps penché sur mes calculs mathématiques ou en faisant de la programmation, je met une chemise bien propre lorsque je vais à l’école, et j’utilise le langage plus soutenu. Que dites-vous ? C’est un défaut ? Volontiers ! Un défaut qui me fait écarter des garçons et des filles « standard ». Tant mieux pour moi, tant mieux pour eux.
Je ne suis pas original, je suis l’exception. Ferrez vous une reproche de faire un paradoxe ?

>> Je connais de nombreux personnes comme toi…
Je n’ai pas dit qu’il n’existe point de personnes semblables à l’exception. D’ailleurs, tu n’as pas besoin de te fatiguer à citer des exemples, j’ai moi-même des amis peu « standard ». Cependant, ce sont des cas rares, très rares dans certains niveaux sociaux.
Hélas, le « standard » existe, et se développe de plus en plus dans les pays développes au cours du temps, surtout avec l’influence des Etats-Unis.
Les clichés étaient donnés pour faire une image exagérée d’un adolescent d’aujourd’hui. On ne peut pas dire que ces clichés n’existent pas. Ils existent, et plus ils s’accumulent dans la même personne, plus cette personne se « standardise ».

humm la standardisation n'est pas non plus un phénomène mortel qui ravage notre société
il est vrai que les différences entre "ados" ne sont pas extrémement flagrante comme en adulte
mais ce n'est pas spécialement notre époque, du temps de nos parents, tous les ados étaient standardisés dans un style différent
(tu vois les personnes parlant le "sms" savent aussi avoir une conversation sérieuse )

oui defoi vraimen limite on dirai kil y a des fille ki prenne du 10an alor kel en on 16.................ca fai limite limite et apre elle comprenne pa pk elle se fon traité de tt les nom mm si chui pa d accor avec ceu ki les insulte mai l aparence vestimentaire influence forcemen le jugemen
et sinon adler ca va il se la pete pa tro?!

Oulala que de polémiques inutiles. Pour en revenir au sujet, je dirai que déjà faut pas généraliser : C'est pas toutes les filles qui s'accoutrent comme ça !! Pour celles qui le font, bah je pense que c'est un peu ridicule, d'un point de vue personnel en tout cas. Après, c'est dur de juger : esce que la fille fait ça pour allumer tous les mecs qui passent, esce que c'est parce qu'elle se sent bien comme ça, son style... Bref... Après les habits c'est pas ce qu'il y a de primordial, non ?? C'est surtout le comportement qui va avec qui est souvent exécrable.

Euh c pas toutes les filles qui s'habillent comme ça,j'en suis un exemple.

jusqu'ou iras tu pour qu'ils te regarde ?
Je suis pas contre des tenues sexy mais les filles qui se sentent exister parce qu'elles se balladent à moitié à poil j'ai pitié d'elles.
AMEN

moi je trouve que cela dépend de la personne qui le porte!une fille qui est trop dévergonder,cela sera un peu trop vulgaire,mais si cet une personne,qui le porte bien sensse prendre pour une déesse cela peu etre tre agreable;

>> la standardisation n'est pas non plus un phénomène mortel qui ravage notre société

Non, mais ça la freine. Tu peux, de même manière, dire qu’il sera mieux que tout le monde porte des mêmes vêtements (identiques), se comportent pareil, font le même travail, pensent pareil. Tu obtiens le communisme de Trotski, avec l’égalité totale et les armées de travail. On ne peut pas affirmer que le Mc Donnalds a apporté plus de culture en Europe que Victor Hugo.

>> mais c relou a force de relier deux fois pr comprendre ton langage

1. Je fais souvent les erreurs de français, que normalement, on ne fait pas.
2. De toute façon, certains textes exigent d’être relus plusieurs fois. L’un de mes amis a fait un essai d’un récit à caractère philosophique. J’ai commencé de comprendre le sens qu’à partir de la troisième fois. De même, il est bien conseillé de relire les livres deux fois pour les comprendre un peut mieux.
3. Parfois, je passe aussi mon temps à déchiffrer et à décrypter les ½uvres philosophiques de nombreux participants de se forum.

PS. Il n’y a pas un traducteur « lol – français » sur ordinateur, comme il y’a les traducteurs « français – anglais »…

>> et sinon adler ca va il se la pete pa tro?!

Je ne fais que ça, voyons !

>> je dirai que déjà faut pas généraliser

Je ne généralise pas. D’ailleurs, dans ma classe, il y’a des filles qui s’habillent normalement.

>> cela dépend de la personne qui le porte…

Et de la figure. Si une fille a des pieds en forme d’une roue de charrette, c’est quand même absurde de mettre une minijupe.

>> bien sensse prendre pour une déesse

C’est ma déesse qui a marqué des esprits ?

Je fais juste une remarque, que à l’époque de Renaissance, les femmes couvraient leurs pieds dans des robes (je parle de la cour, pas du bas peuple), mais laissaient leur poitrine ouverte jusqu’au moitié. C’était bien excitant aussi, mais, peut être, plu beau, non ?