adoption homosexuelle

C'que j'en pense...je pense que c'est bien =]

J'vois pas pourquoi les auraient pas le droit d'adopter.

totalement et définitivement contre

c'est bien , Tout le monde veux avoir un enfant un jour .

"Le mariage c'est autre chose"

Non, le mariage c'est l'institution qui historiquement est l'union entre un homme et une femme pour avoir des enfants afin de perpetrer la lignée... or, il me semble que des homosexuel ne peuvent avoir d'enfant... Du moins de la manière traditionelle.

Hal Garbett a écrit :
"Le mariage c'est autre chose"

Non, le mariage c'est l'institution qui historiquement est l'union entre un homme et une femme pour avoir des enfants afin de perpetrer la lignée... or, il me semble que des homosexuel ne peuvent avoir d'enfant... Du moins de la manière traditionelle.



La manière traditionnelle .


Et le mariage ça veut pas forcément dire qu'on va avoir des enfants. C'était peut être le cas en 1750, mais plus aujourd'hui. Je connais quelques couples qui sont mariés, et qui n'ont pas d'enfants, ont la 50aine, et sont tout à fait normaux x)

Bref. Je vois pas en quoi le mariage homosexuel serait un problème...enfin ça change quoi de marier un homme et une femme ou de marier deux hommes ou deux femmes? Ils s'aiment surement autant =]

Les hommes naissent et demeurent libre et égaux en droit.
C'est pas l'article premier de la constitution des droits de l'homme et du citoyen?
En tout cas plus de 200 ans après c'est toujours pas appliqué.
La question du marriage et de l'adoption homosexuelle ne se pose même pas elle est inscrite dans notre constitution.

"Et le mariage ça veut pas forcément dire qu'on va avoir des enfants. C'était peut être le cas en 1750, mais plus aujourd'hui. Je connais quelques couples qui sont mariés, et qui n'ont pas d'enfants, ont la 50aine, et sont tout à fait normaux x)

Bref. Je vois pas en quoi le mariage homosexuel serait un problème...enfin ça change quoi de marier un homme et une femme ou de marier deux hommes ou deux femmes? Ils s'aiment surement autant =]"

Et alors? se sont deux hommes et deux femmes tes couples qui ont des enfants? Donc pour eux cela ne change rien. mais laisser le mariage aux homosexuels signifie lacher sur l'adoption...Ce qui est inconcevable.

"Les hommes naissent et demeurent libre et égaux en droit.
C'est pas l'article premier de la constitution des droits de l'homme et du citoyen?
En tout cas plus de 200 ans après c'est toujours pas appliqué.
La question du marriage et de l'adoption homosexuelle ne se pose même pas elle est inscrite dans notre constitution."

Connerie, faut revoir ton interprétation qui est en totale inadéquation avec l'esprit de cette déclaration. de plus il n'est pas spécifié dans cette déclaation la mention "Orientation sexuelle" dans les articles qui suivent. il n'est donc pas néscéssaire de le mettre dans la Constitution, puisque même le préambule ne reprend pas ce terme. en plus c'est égaux DEVANT L'IMPOT et devant la lois dansle cadre défini par cette dernière, c'est à dire religion, race,origine sociale ect.. mais jamaisi elle n'ets dit orientation sexuelle.

Hal Garbett a écrit :
"Et le mariage ça veut pas forcément dire qu'on va avoir des enfants. C'était peut être le cas en 1750, mais plus aujourd'hui. Je connais quelques couples qui sont mariés, et qui n'ont pas d'enfants, ont la 50aine, et sont tout à fait normaux x)

Bref. Je vois pas en quoi le mariage homosexuel serait un problème...enfin ça change quoi de marier un homme et une femme ou de marier deux hommes ou deux femmes? Ils s'aiment surement autant =]"

Et alors? se sont deux hommes et deux femmes tes couples qui ont des enfants? Donc pour eux cela ne change rien. mais laisser le mariage aux homosexuels signifie lacher sur l'adoption...Ce qui est inconcevable.

"Les hommes naissent et demeurent libre et égaux en droit.
C'est pas l'article premier de la constitution des droits de l'homme et du citoyen?
En tout cas plus de 200 ans après c'est toujours pas appliqué.
La question du marriage et de l'adoption homosexuelle ne se pose même pas elle est inscrite dans notre constitution."

Connerie, faut revoir ton interprétation qui est en totale inadéquation avec l'esprit de cette déclaration. de plus il n'est pas spécifié dans cette déclaation la mention "Orientation sexuelle" dans les articles qui suivent. il n'est donc pas néscéssaire de le mettre dans la Constitution, puisque même le préambule ne reprend pas ce terme. en plus c'est égaux DEVANT L'IMPOT et devant la lois dansle cadre défini par cette dernière, c'est à dire religion, race,origine sociale ect.. mais jamaisi elle n'ets dit orientation sexuelle.


VINCE JE VAIS LE TAPER!!! (EDIT: ou lui crever les couilles avec ma pique de violoncelle et lui couper la bite avec ma corde de La )

Putain mais on est en 2008 et a cause de crétins comme toi qui ne concoivent pas un couple différent de celui qu'ils veulent avoir il existe encore des discriminations, des crimes homophobes etc...

Si t'avais été homo t'aurais peut etre voulu acquérir avec l'homme que tu aurais aimé les mêmes droits qu'un couple hétéro tu crois pas?

"Putain mais on est en 2008 et a cause de crétins comme toi qui ne concoivent pas un couple différent de celui qu'ils veulent avoir il existe encore des discriminations, des crimes homophobes etc..."

Ouiuii, c'est moi le crétin homophobe... Biensur. Je cherche huste à proteger la société afin qu'ele continued'être pérène, je vois pas ou est le problème mn cher.

"Si t'avais été homo t'aurais peut etre voulu acquérir avec l'homme que tu aurais aimé les mêmes droits qu'un couple hétéro tu crois pas?"

Jsuis pas homo, empathique encore moins, la question ne se pose pas.

Perso je suis contre l'adoption homosexuelle
Mais alors la pour ce qui est du mariage, peut importe serieux.