ALLER DANS LE FUTUR?? C'EST POSSIBLE!!!

d'apres les théorie d'albert einstein il SERAIT possible de remonter le temps en voyageant a la vitesse de la lumière dans le sens inverse de la rotation de la terre

avec la creation du concorde on pouvait eventuellment remonter le temp car avec le concord on pass la moitier du temp parcouru par un avion normal alors imaginon qu'on va de paris vers new york on aurra normalement gagner du temp 5 ou 6h de difference se qui n'ai pas vraiment le temp parcouru dans le vol alors on peu passer le reveillon plus d'une fois lol

Les jumeaux de Langevin

Ouais, mais ce s'rait bien de pouvoir style aller comme dans un autre monde, où on voit les évolutions et tout.

On peut toujours rêver

je me disais l'avoir déjà lu...

ouf je ne deviens pas parano

Je trouve ça vachement passionnant ! ^^

C'est vrai qu'on n'est pas capable de fabriquer une machine aussi rapide, mais on peut transformer décomposer le corps humain en petite particule élementaire et le reconstituer par la suite pour qu'il atteigne la vitesse de la lumière. (en espérant qu'il revient en entier )

Ou sinon, il y a des gens qui peuvent courir à la vitesse de la lumière. Si ! Si ! Ça existe !
Il s'appelle Eyeshield 21 lol.

Impossible de revenir dans le passé ? Fake !

Comme tu l' as dit, la vitesse lumière est la vitesse maximale ainsi que celle du temps, mais si on va à une vitesse supérieure à celle de la lumière ( oui bon ok faut le faire aussi ), tu reculeras dans le temps.

La théorie dit que si une personne atteint la vitesse de la lumière, le temps s'arrête.
C'est pour ça que que le rayon est immobile.
Mon prof de physique m'en a parlé de ça et il disait que des scientifiques auraient fait des expériences sur un train avec je ne sais plus quoi... Laisse tomber.

Bon je vous propose de faire un petit récapitulatif de vous propositions en les personnalisant et en les rendant plus scientifiques :

1- la relativité restreinte d’Albert Einstein (et, par extension, la relativité générale) autorise explicitement certaines dilatations du temps, ce qui ressemble à un « voyage dans le temps ». Par exemple un voyageur se déplaçant dans l'espace à une vitesse proche de celle de la lumière (par rapport à la Terre) pourrait revenir des années après son départ dans le calendrier terrestre après un voyage qui n'aura duré que quelques jours pour lui.

Cependant, cet effet permet le « voyage dans le temps » seulement accéléré vers le futur. Et cela dit, même sans mouvement, nous voyageons déjà de toute façon du passé vers le futur.

2-Le voyage rétrograde dans le temps semble a priori hautement improbable. Toute théorie qui permettrait des voyages vers le passé devrait résoudre les questions de violation de causalité.
C'est a dire violer le principe de conservation de la masse , etc ....

3-Selon l'expérience de Marian Scully , une particule dans le futur ( ce n'est qu'une suposition à l'échelle quantique ) détermine ce qu'elle a été dans le passé . Et de plus cette expérience de viole pas le principe de causalité .

4- Le programme effet STL expérimenté à l'heure actuelle par le docteur Ronald Mallett a pour but très officiel d'observer une violation de la causalité par le biais d'un neutron à travers un cristal photonique ralentissant la lumière. Le neutron réapparaîtrait dans le dispositif avant d'être désintégré. Le rapport est sorti en novembre 2006 et bénéficie du soutien de plusieurs universités des États-Unis. Mais même si cette expérience marche à l'échelle quantique, à la manière de l'expérience de Marlan Scully, on peut s'attendre à une décohérence à l'échelle macroscopique. Donc, là encore, à part à l'échelle quantique, on ne peut toujours pas parler de violation de la causalité pour l'heure.

Maintenant abordons les trous de vers .

La relativité générale indique qu’il existerait des configurations dans lesquelles deux trous noirs sont reliés l’un à l’autre. Une telle configuration est habituellement appelée trou de ver ou plus rarement pont d’Einstein-Rosen. De telles configurations ont beaucoup inspiré les auteurs de science-fiction car proposant un moyen de voyager très rapidement sur des grandes distances, voire voyager dans le temps. En pratique, des telles configurations, si elles sont autorisées par la relativité générale, semblent totalement irréalisables dans un contexte astrophysique où elles ne présentent de ce fait aucun intérêt majeur. On évoque aussi la possibilité qu'un trou noir soit relié a un trou blanc . ( ou le soit lui-même ).

Petite explication :

D'ordinaire, un trou noir est caractérisé par une région dans laquelle une géodésique peut pénétrer sans pouvoir en sortir. La limite de cette région est appelée, pour des raisons évidentes, l'horizon. Mathématiquement, un trou noir peut être vu comme un certain type de solution aux équations de la relativité générale (les équations d'Einstein). La solution la plus simple de ces équations représente un trou noir éternel. Cette solution a été trouvée par le physicien allemand Karl Schwarzschild en 1916 et porte son nom (trou noir de Schwarzschild). Cette solution décrit un trou noir éternel et est statique. Ainsi, s'il existe des trajectoires décrivant un objet pénétrant dans le trou noir, il doit nécessaire exister des trajectoires semblables obtenues par renversement du temps. De telles trajectoires correspondent donc nécessairement à une configuration où la trajectoire est issue d'une région enveloppée par un horizon et sort de celui-ci. Un trou noir de Schwarzschild comprend ainsi deux types d'horizon : un horizon « futur » englobant une singularité gravitationnelle et décrivant un trou noir (c'est-à-dire une région que l'on ne peut quitter une fois que l'on y a pénétré), et un horizon « passé », délimitant une région dans laquelle il est impossible de rester et dont on ne peut que sortir. Cette région est appelée trou blanc.

Un trou blanc ne doit pas être confondu avec la solution de Schwarzschild possédant une masse négative. Cette solution, qui est très probablement physiquement irréaliste, décrit une singularité nue (de masse négative) et ne possède pas d'horizon qui délimiterait différentes régions de l'espace-temps.

En conclusion , et sans trop m'éttaler en péroraisons , je dirais que seulement le voyage dans le futur ( si l'on peux dire sa ) est envisageable , car il ne violerai en aucun cas le principe de causalité .
Bien entendu , une découverte pourrait remettre tout ceci en cause mais pour l'heure , le voyage dans le passé n'est qu'une utopie des plus grands écrivains de SF .

En esperant avoir répondu a toutes vos attentes .

ps : ceci n'est que mon point de vue scientifique , évidemment d'autres personnes pourrait en s'appuyant eux aussi sur des faits me démontrer que le voyage dans le passé serait possible mais ce ne serait qu'un conflits d'opinions .

ps2 : ouh sa ma prit presque 50 minutes .....

Je vais y répondre , la vitesse d'un photon ( dans le vide bien entendu ) étant de 300 000 km/s , je pense qu'il serait tout a fait acceptable de qualifié la lumière comme une unité de temps .
Par exemple lorsqu'on parle d'une année de lumière ,c'est la distance parcourue par la lumière en 1 an .
Donc oui la lumière peut tout a fait être accepté comme unité de temps .