Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143847]
- Toutes les filles [114593]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
L'amour c'tt naze
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
Wasserfall   |
L'amour c'tt naze | 35 | 06/08/08 à 20:30 |
Perso, j'préfère de loin l'amour platonique, on se prend beaucoup moins le chou. La passion est moins présente, certes mais l'amour est plus durable, car comme on dit "une flamme qui brûle deux fois plus brûle deux fois moins longtemps". Mais qui serait assez sage pour refréner les passions et les envies qui l'animent ?
| L'amour c'tt naze | 1/35 | 06/08/2008 à 20:32 |
Tu t'poses trop d'questions oO.
| L'amour c'tt naze | 2/35 | 06/08/2008 à 20:34 |
Euh ouais.
| L'amour c'tt naze | 3/35 | 06/08/2008 à 20:34 |
Les eunuque doive s'y connaitre en relation platonique.
| L'amour c'tt naze | 4/35 | 06/08/2008 à 20:35 |
il est possible qu'en effet, le sexe ai un effet destructeur sur la relation dans la mesure ou il peut finir par prendre beaucoup trop d'importance.
On fini par oublier d'aimer l'autre pour ce qu'il est et on est submergé par nos désirs.
Après, on peut vivre une relation "normale" sans soucis, suffit de s'y connaitre un minimum...
On fini par oublier d'aimer l'autre pour ce qu'il est et on est submergé par nos désirs.
Après, on peut vivre une relation "normale" sans soucis, suffit de s'y connaitre un minimum...
| L'amour c'tt naze | 5/35 | 06/08/2008 à 20:37 |
DEDE LA FEE a écrit :
il est possible qu'en effet, le sexe ai un effet destructeur sur la relation dans la mesure ou il peut finir par prendre beaucoup trop d'importance.
On fini par oublier d'aimer l'autre pour ce qu'il est et on est submergé par nos désirs.
Après, on peut vivre une relation "normale" sans soucis, suffit de s'y connaitre un minimum...
Ou alors d'être vraiment amoureux.
L'expérience joue un peu, mais pour le reste, le principal est d'aimer et d'être aimé.
il est possible qu'en effet, le sexe ai un effet destructeur sur la relation dans la mesure ou il peut finir par prendre beaucoup trop d'importance.
On fini par oublier d'aimer l'autre pour ce qu'il est et on est submergé par nos désirs.
Après, on peut vivre une relation "normale" sans soucis, suffit de s'y connaitre un minimum...
Ou alors d'être vraiment amoureux.
L'expérience joue un peu, mais pour le reste, le principal est d'aimer et d'être aimé.
| L'amour c'tt naze | 6/35 | 06/08/2008 à 20:39 |
sharkSI a écrit :
DEDE LA FEE a écrit :il est possible qu'en effet, le sexe ai un effet destructeur sur la relation dans la mesure ou il peut finir par prendre beaucoup trop d'importance.On fini par oublier d'aimer l'autre pour ce qu'il est et on est submergé par nos désirs.Après, on peut vivre une relation "normale" sans soucis, suffit de s'y connaitre un minimum...Ou alors d'être vraiment amoureux.L'expérience joue un peu, mais pour le reste, le principal est d'aimer et d'être aimé.
C'est pour ça qu'il vaut mieux vivre pendant un certain temps une relation platonique afin de connaitre l'autre avant d'envisager un "plus". (je pense)
DEDE LA FEE a écrit :il est possible qu'en effet, le sexe ai un effet destructeur sur la relation dans la mesure ou il peut finir par prendre beaucoup trop d'importance.On fini par oublier d'aimer l'autre pour ce qu'il est et on est submergé par nos désirs.Après, on peut vivre une relation "normale" sans soucis, suffit de s'y connaitre un minimum...Ou alors d'être vraiment amoureux.L'expérience joue un peu, mais pour le reste, le principal est d'aimer et d'être aimé.
C'est pour ça qu'il vaut mieux vivre pendant un certain temps une relation platonique afin de connaitre l'autre avant d'envisager un "plus". (je pense)
| L'amour c'tt naze | 7/35 | 06/08/2008 à 20:40 |
Hum sûrement. 
| L'amour c'tt naze | 8/35 | 06/08/2008 à 20:41 |
DEDE LA FEE a écrit :
sharkSI a écrit :
DEDE LA FEE a écrit :il est possible qu'en effet, le sexe ai un effet destructeur sur la relation dans la mesure ou il peut finir par prendre beaucoup trop d'importance.On fini par oublier d'aimer l'autre pour ce qu'il est et on est submergé par nos désirs.Après, on peut vivre une relation "normale" sans soucis, suffit de s'y connaitre un minimum...Ou alors d'être vraiment amoureux.L'expérience joue un peu, mais pour le reste, le principal est d'aimer et d'être aimé.
C'est pour ça qu'il vaut mieux vivre pendant un certain temps une relation platonique afin de connaitre l'autre avant d'envisager un "plus". (je pense)
C'est en effet préférable, bien que cela dépende du caractère de la personne. Si elle est célib depuis sa naissance et qu'un jour elle trouve une relation sérieuse du premier coup, qu'elle y croit vraiment, alors je pense que ça pourrait accélérer les choses inconsciemment, suite à un idéal de la relation amoureuse, et suivant l'âge aussi.
On pensera beaucoup plus à coucher avec son partenaire à 17 ans, qu'à 13 ou 14 ans.
sharkSI a écrit :
DEDE LA FEE a écrit :il est possible qu'en effet, le sexe ai un effet destructeur sur la relation dans la mesure ou il peut finir par prendre beaucoup trop d'importance.On fini par oublier d'aimer l'autre pour ce qu'il est et on est submergé par nos désirs.Après, on peut vivre une relation "normale" sans soucis, suffit de s'y connaitre un minimum...Ou alors d'être vraiment amoureux.L'expérience joue un peu, mais pour le reste, le principal est d'aimer et d'être aimé.
C'est pour ça qu'il vaut mieux vivre pendant un certain temps une relation platonique afin de connaitre l'autre avant d'envisager un "plus". (je pense)
C'est en effet préférable, bien que cela dépende du caractère de la personne. Si elle est célib depuis sa naissance et qu'un jour elle trouve une relation sérieuse du premier coup, qu'elle y croit vraiment, alors je pense que ça pourrait accélérer les choses inconsciemment, suite à un idéal de la relation amoureuse, et suivant l'âge aussi.
On pensera beaucoup plus à coucher avec son partenaire à 17 ans, qu'à 13 ou 14 ans.
| L'amour c'tt naze | 9/35 | 06/08/2008 à 21:08 |
L'amour platonique reste le plus bel amour... pur, chaste et durable.. mais la passion n'est elle pas le but meme de l'amour ? Ne doit on pas penser que l'on souffre loin de celle que l'on aime ? Aimer sans passion et avec souffrance mais longtemps ou aimer passionement et a court terme ( enfin pour toi moi ca dur ^^ ) , c'est un choix a faire... mais si les relations passionnés sont courtes c'est que l'un des 2 partenaires se lasse de l'autre donc que l'un ne remplit pas le role demandé par l'autre et donc que c'est une erreur depuis le depart ! compris ? xD 
| L'amour c'tt naze | 10/35 | 06/08/2008 à 21:15 |
NeverMe a écrit :
L'amour platonique reste le plus bel amour... pur, chaste et durable.. mais la passion n'est elle pas le but meme de l'amour ? Ne doit on pas penser que l'on souffre loin de celle que l'on aime ? Aimer sans passion et avec souffrance mais longtemps ou aimer passionement et a court terme ( enfin pour toi moi ca dur ^^ ) , c'est un choix a faire... mais si les relations passionnés sont courtes c'est que l'un des 2 partenaires se lasse de l'autre donc que l'un ne remplit pas le role demandé par l'autre et donc que c'est une erreur depuis le depart ! compris ? xD
Je veux bien, mais soit on désire quelqu'unn soit on est avec, on ne peut désirer ce qu'on a, c'est contre nature.
L'amour platonique reste le plus bel amour... pur, chaste et durable.. mais la passion n'est elle pas le but meme de l'amour ? Ne doit on pas penser que l'on souffre loin de celle que l'on aime ? Aimer sans passion et avec souffrance mais longtemps ou aimer passionement et a court terme ( enfin pour toi moi ca dur ^^ ) , c'est un choix a faire... mais si les relations passionnés sont courtes c'est que l'un des 2 partenaires se lasse de l'autre donc que l'un ne remplit pas le role demandé par l'autre et donc que c'est une erreur depuis le depart ! compris ? xD
Je veux bien, mais soit on désire quelqu'unn soit on est avec, on ne peut désirer ce qu'on a, c'est contre nature.
| L'amour c'tt naze | 11/35 | 06/08/2008 à 21:18 |
J'aime ce point de vue. Joli.
C'est vrai qu'une fois que l'on a la personne, on ne peut plus la désirer mais au moins on l'a . On ressent un bonheur different du désir... Moin fort, moins eletrique, mais plus doux et qui selon les personnes peut etre durable.
De plus le désir entraine la souffrance avec le temps, c'est un choix, desir et souffrir ou passion des moments partagés... choix a prendre...
C'est vrai qu'une fois que l'on a la personne, on ne peut plus la désirer mais au moins on l'a . On ressent un bonheur different du désir... Moin fort, moins eletrique, mais plus doux et qui selon les personnes peut etre durable.
De plus le désir entraine la souffrance avec le temps, c'est un choix, desir et souffrir ou passion des moments partagés... choix a prendre...
| L'amour c'tt naze | 12/35 | 06/08/2008 à 21:20 |
Grotagazou a écrit :
NeverMe a écrit :
L'amour platonique reste le plus bel amour... pur, chaste et durable.. mais la passion n'est elle pas le but meme de l'amour ? Ne doit on pas penser que l'on souffre loin de celle que l'on aime ? Aimer sans passion et avec souffrance mais longtemps ou aimer passionement et a court terme ( enfin pour toi moi ca dur ^^ ) , c'est un choix a faire... mais si les relations passionnés sont courtes c'est que l'un des 2 partenaires se lasse de l'autre donc que l'un ne remplit pas le role demandé par l'autre et donc que c'est une erreur depuis le depart ! compris ? xD
Je veux bien, mais soit on désire quelqu'unn soit on est avec, on ne peut désirer ce qu'on a, c'est contre nature.
C'est contre nature, certes, mais le désir au final est transformé, quand il s'agit d'une personne, quelques fois en passion.
La passion n'est pas nécessairement le but de l'amour. En réalité, je pense qu'il n'en a pas.
Au final, pourquoi aime-t-on une personne? En y réfléchissant, on trouve rien à cette réponse. Où serait le but alors?
Un amour platonique peut être bien, un amour basé sur les pulsions sexuelles aussi. Cela dépend des goûts des personnes concernées, et l'idéal serait alors un équilibre entre les deux.
Je reste tout de même persuadé que le principal est d'aimer et d'être aimé, sans se poser toutes les questions inutiles du genre c'est pour la vie.
NeverMe a écrit :
L'amour platonique reste le plus bel amour... pur, chaste et durable.. mais la passion n'est elle pas le but meme de l'amour ? Ne doit on pas penser que l'on souffre loin de celle que l'on aime ? Aimer sans passion et avec souffrance mais longtemps ou aimer passionement et a court terme ( enfin pour toi moi ca dur ^^ ) , c'est un choix a faire... mais si les relations passionnés sont courtes c'est que l'un des 2 partenaires se lasse de l'autre donc que l'un ne remplit pas le role demandé par l'autre et donc que c'est une erreur depuis le depart ! compris ? xD
Je veux bien, mais soit on désire quelqu'unn soit on est avec, on ne peut désirer ce qu'on a, c'est contre nature.
C'est contre nature, certes, mais le désir au final est transformé, quand il s'agit d'une personne, quelques fois en passion.
La passion n'est pas nécessairement le but de l'amour. En réalité, je pense qu'il n'en a pas.
Au final, pourquoi aime-t-on une personne? En y réfléchissant, on trouve rien à cette réponse. Où serait le but alors?
Un amour platonique peut être bien, un amour basé sur les pulsions sexuelles aussi. Cela dépend des goûts des personnes concernées, et l'idéal serait alors un équilibre entre les deux.
Je reste tout de même persuadé que le principal est d'aimer et d'être aimé, sans se poser toutes les questions inutiles du genre c'est pour la vie.
| L'amour c'tt naze | 13/35 | 06/08/2008 à 21:22 |
Lamour le plus pur reste chaste... si on ne pense qu'a ses pulusions sexuels... on n'aime pas ;...
Ne pas confondre aimer, et desirer... on peut aimer et desirer mais le plus souvent on desire sans aimer ...
Ne pas confondre aimer, et desirer... on peut aimer et desirer mais le plus souvent on desire sans aimer ...
| L'amour c'tt naze | 14/35 | 06/08/2008 à 21:23 |
L'amitié est toujours profitable, l'amour est parfois nuisible 
| L'amour c'tt naze | 15/35 | 06/08/2008 à 21:23 |
NeverMe a écrit :
J'aime ce point de vue. Joli.
C'est vrai qu'une fois que l'on a la personne, on ne peut plus la désirer mais au moins on l'a . On ressent un bonheur different du désir... Moin fort, moins eletrique, mais plus doux et qui selon les personnes peut etre durable.
De plus le désir entraine la souffrance avec le temps, c'est un choix, desir et souffrir ou passion des moments partagés... choix a prendre...
L'amour n'existe pas sans souffrance.
Le désir lui entraîne le plus souvent la non satisfaction, donc la déception.
Par ailleurs, désirer n'est pas le bonheur. Le bonheur, idem, qu'est ce finalement que le bonheur?
Toutes ces questions qui trouveront un jour un sens et une réponse dans nos expériences naturelles et individuelles de la vie.
Bonne soirée à vous
J'aime ce point de vue. Joli.
C'est vrai qu'une fois que l'on a la personne, on ne peut plus la désirer mais au moins on l'a . On ressent un bonheur different du désir... Moin fort, moins eletrique, mais plus doux et qui selon les personnes peut etre durable.
De plus le désir entraine la souffrance avec le temps, c'est un choix, desir et souffrir ou passion des moments partagés... choix a prendre...
L'amour n'existe pas sans souffrance.
Le désir lui entraîne le plus souvent la non satisfaction, donc la déception.
Par ailleurs, désirer n'est pas le bonheur. Le bonheur, idem, qu'est ce finalement que le bonheur?
Toutes ces questions qui trouveront un jour un sens et une réponse dans nos expériences naturelles et individuelles de la vie.
Bonne soirée à vous
| L'amour c'tt naze | 16/35 | 06/08/2008 à 21:25 |
Bonne explication shark mais le desir entraine plus de souffrance que l'amour... l'amour a ses moments de bonheur et ses moments sombres...
| L'amour c'tt naze | 17/35 | 06/08/2008 à 21:25 |
Moi j'kiff trop etre en love quoi ! 
| L'amour c'tt naze | 18/35 | 06/08/2008 à 21:26 |
NeverMe a écrit :
Lamour le plus pur reste chaste... si on ne pense qu'a ses pulusions sexuels... on n'aime pas ;...
Ne pas confondre aimer, et desirer... on peut aimer et desirer mais le plus souvent on desire sans aimer ...
Peut on vraiment aimer et désirer la même chose?
"L'amitié est toujours profitable, l'amour est parfois nuisible"
Heureusement que tu as mis parfois XD
L'amitié, ceux qui témoignent d'un certain amour pour nous, mais pas de la même manière que l'Amour, mais amour tout de même. Alors l'amitié fait partie de l'amour, et par conséquent, ceci est faux. Fin bon, ce ne sont que pures hypothèses rien d'autres.
Mais profiter de l'amitié, non, ou du moins pas dans le sens en profiter en donnant l'illusion d'être un ami pour eux.
Lamour le plus pur reste chaste... si on ne pense qu'a ses pulusions sexuels... on n'aime pas ;...
Ne pas confondre aimer, et desirer... on peut aimer et desirer mais le plus souvent on desire sans aimer ...
Peut on vraiment aimer et désirer la même chose?
"L'amitié est toujours profitable, l'amour est parfois nuisible"
Heureusement que tu as mis parfois XD
L'amitié, ceux qui témoignent d'un certain amour pour nous, mais pas de la même manière que l'Amour, mais amour tout de même. Alors l'amitié fait partie de l'amour, et par conséquent, ceci est faux. Fin bon, ce ne sont que pures hypothèses rien d'autres.
Mais profiter de l'amitié, non, ou du moins pas dans le sens en profiter en donnant l'illusion d'être un ami pour eux.
| L'amour c'tt naze | 19/35 | 06/08/2008 à 21:27 |
On ne saurait être sage quand on aime, ni aimer quand on est sage. Aimer un temps, être déçu par la perte de cet amour toute sa vie
| L'amour c'tt naze | 20/35 | 06/08/2008 à 21:29 |
NeverMe a écrit :
Bonne explication shark mais le desir entraine plus de souffrance que l'amour... l'amour a ses moments de bonheur et ses moments sombres...
La souffrance ne découle pas directement du désir, mais de cette déception d'avoir désirer l'objet. Ou encore de la valeur accordée à l'objet du désir.
Personnellement, un désir est illusoire la plupart du temps, l'amour non. Dans ce sens, il fait plus souffrir, mais dans un autre au final, faut il vraiment se fier aux premières apparences?
Après tout dépend si tu parles du désir en tant qu'amour, et amour en tant qu'Amour.
Bonne explication shark mais le desir entraine plus de souffrance que l'amour... l'amour a ses moments de bonheur et ses moments sombres...
La souffrance ne découle pas directement du désir, mais de cette déception d'avoir désirer l'objet. Ou encore de la valeur accordée à l'objet du désir.
Personnellement, un désir est illusoire la plupart du temps, l'amour non. Dans ce sens, il fait plus souffrir, mais dans un autre au final, faut il vraiment se fier aux premières apparences?
Après tout dépend si tu parles du désir en tant qu'amour, et amour en tant qu'Amour.