-Anglais-

Ooh Anthony ça fais longtemps Tu vas bien ? :p

Merci quand même

Tu pouvais pas le mettre directement dans le topic ?

Envoie si tu veux, je verrai ce que je peux faire pour toi.

Interdit aux liens u_u"

Là elle va dire que je suis "relou".
Lol.

Olaaa il est long
Et on peut pas dire qu'il soit simple xD

Le truc c'est que l'auteur parle de plusieurs sujets différents comme l'envoie de nouvelles troupes en Afghanistan et la création d'une couverture maladie aux Etats-Unis en faisant une comparaison avec la France et le Danemark.
J'ai pas trop le temps d'en dire plus parce que je dois manger mais j'expliquerai un peu plus ce que j'ai compris ou cru comprendre plus tard.

D'après ce que j'ai compris l'auteur de l'article, parle du problème d'envoyer des troupes en renfort en Afghanistan qui se pose pour la énième fois et que malgré toutes les justifications que les Etats-Unis ont trouvé pour faire cette guerre, pour les Européens ce ne sont pas de véritables justifications.

Ensuite l'auteur dit que si envoyer plus de troupes en Irak et en Afghanistan est une volonté de contrer l'Iran, dans ce cas, il faut envoyer des troupes supplémentaires.
Il dit que les américains donnent leurs hommes et leurs femmes pour combattre ce qui affaiblit ces choses (sans préciser quoi mais on se doute que cela parle de bombe atomique). Il dit qu'en réalité ils ne sont pas les plus courageux mais, des mauviettes et que les politiciens sont effrayés à l'idée de parler de cela.
(Je ne vois pas trop pourquoi il dit ça surtout que je trouve que ses idées sont mal enchaînées.)

Pourquoi sont-ils des mauviettes ? Il fait une comparaison avec la France en disant que 80% de l'électricité de la France provient du nucléaire et a réussi à gérer les problèmes dus aux déchets radioactifs et à la panique que cela engendrait auprès de la population tandis que les américains ne sont pas capable de construire une centrale nucléaire de puis l'accident qui s'est produit à la centrale nucléaire de "Three Mile Island" et que seulement 20% de leur ressource électrique proviennent du nucléaire. Les américains ont trop peur de l'enfouissement des déchets radioactifs même dans les montagnes du Yucca au Nevada pourtant totalement sûres. pendant ce temps-là des maires français réclament d'avoir une centrale nucléaire dans leurs communes pour créer des emplois. En bref, les français restent sur la lignée du nucléaire propre malgré les accidents de Three Mile Island et de Tchernobyl pendant que nous avons couru à l'abri.
(C'est pas super clair sur la fin mais j'avais dû mal à trouver les bons mots).

Qu'en est-il au Danemark ? Le petit, mignon Danemark qui ne ferait pas de mal à une mouche et qui a été frappé durement par l'embargo sur le pétrole arabe en 1973.En 1973, le Danemark obtenait tout son pétrole du Moyen Orient. Aujourd'hui ? Zéro. Pourquoi ? Le Danemark a été robuste en instaurant une taxe carbone d'environ 5$ par baril, a fait de gros investissements pour économiser l'énergie et à découvert un gisement de pétrole dans la mer du nord qui représente environ 40% de ses besoins.

Voila, je vais pas faire tout le texte non plus, c'est pas trop le but et ça prend du temps.
J'ai traduit en gros, sans trop aller dans les détails et sans chercher les mots exacts qui correspondraient le mieux.
J'espère que ça t'aura aidé et si tu as d'autres questions n'hésite pas.

tite_miss01 a écrit :

Merci j'ai aussi demandée de l'aide à mon papa ça rejoint ce que tu m'as dit enfin le complète Merci beaucoup d'avoir consacrée un peu de ton temps pour m'aider il me reste plus qu'a organiser tout çela maintenant Passes une bonnes soirée, bisous



De rien, je dois beaucoup bosser mon anglais en ce moment pour l'améliorer, donc autant rendre service à quelqu'un, ça m'a fait apprendre du vocabulaire en plus.
Bonne soirée, et bon cours d'anglais et quand tu reverra ta prof elle sera contente de ton travail, j'espère ^^