Les Anonymous français se meurrent

t'inquiète pas, les anonymous sont invincible, c'ets pas parce que lulzSec meurent ainsi que anonymousfrancophone que nous allons les laissez tomber!

Frère/soeurs d'armes, Unissons-nous pour un monde plus libre et plus juste!!!!

WE ARE ANONYMOUS
LEGION

Nous ne pardonnons pas
Nous n'oublions pas
Redoutez-nous.

Grandloup a écrit :

Les Anonymous français se meurent parce que leur forum a été piraté???

Dans ce cas, ça s'rai bien si ils pouvaient crever en silence, faute de quoi c'est la réputation globale des Français qui va encore en prendre un coup.

Je sais bien que ça sert à rien de le dire mais : un collectif qui se veut anonyme dont les actions se veulent illégales et qui a un "site officiel" n'est qu'un rassemblement de pignoufs et de rebelles en peau de lapin.

Ah! Et pour le "traitre", cherchez plutot du coté de Kevin, 15 ans, qui a du se disputer sur le forum avec Jason 16 ans et modo, à propos du piratage de la PS3. Et qui s'en vengé après avoir été banni 2 jours






Enorme !
Non mais sérieusement, tu dénigre des gens sans savoir ce qu'ils font, tu parles de pirate alors que les anons sont essentiellement des hackers...

Et le problème n'est pas que leur site ait été enlevé (quoique si, le site ne diffusait rien d'illégal et faisait juste passer des infos...), mais c'est bien le fait que les admins sont en pleine merde judiciaire...

Et puis bon, à quinze ans, si t'es capable de foutre toute une équipe de personnes qui ne font rien d'illégal en prison, t'as un sacré culot et rien dans la tête, tu m'excusera du peu

ladytric a écrit :

Lord Malak a écrit :

Justement, tu parles de réseaux de drogues... Mais anonymous a réussi à faire arrêter tout un réseau.
Anonymous a fait arrêter un pédophile, a rendu public ACTA, Indect etc...

Alors s'ils ne travaillent pas à montrer la vérité et ainsi montrer que la liberté est bafouée, je veux bien savoir ce qu'ils font



Ils bafouent la liberté d'autre personnes. Parce que le piratage internet, c'est mignon hein, mais c'est totalement du bafouage de liberté. Comme les écoutes téléphonies, ce genre de truc.




Tu notera que sans le téléchargement illégal, il y aurait 30% d'achat de disque en moins, ça a été prouvé par de grands économistes...

mais là n'est pas le sujet

Ce n'est pas baffouer une liberté, c'est baffouer un brevet, ce qui beaucoup plus louable

APrès, pour ce qui est du collectif anonymous, il se compose de hacker principalement, de pirate ensuite

Hem... Disons que... Voilà, en fait, loin de moi l'idée de te casser ton délire, mais... Comment dire?
"Hacker", vois-tu, signifie "Pirate". Alors... Heu... C'est comme si tu disais que dans une animalerie, tu pouvais trouver des cats, des chats, des birds, des oiseaux, des dogs, et des chiens également.

Ceci dit, anonymous, c'est bien, ils tentent de faire respecter les droits des internautes, mais le piratage est clairement définit comme étant illégal. Lorsqu'ils bloquent un site, ça a beau être "justifié" selon eux, ça reste illégal. Je ne me prononce pas sur leurs objectifs, mais sur leurs méthodes.

Je suis tout à fait d'accord avec leurs opinions, mais pas avec leurs méthodes. Bien sûr, que faire d'autre? Entre les médias manipulés, les politiciens qui n'écoutent personne et qui se vautrent dans un monde de luxure et de paresse tout en chiant royalement sur la populace, c'est sûr que les méthodes qu'Anonymous emploie restent les meilleures dans cette situation.

Mais il faut alors arrêter de chialer en hurlant "bwaaaaa, les autorités elles disent que anonymous, c'est des gens qui font des trucs illégaux!!! ".
Le fait qu'ils n'aient pas de leader et que tout le monde puisse se revendiquer anonymous est à la fois leur force et leur faiblesse. Aucun risque de démanteler "l'organisation", car il n'y a pas de tête à trancher.
Mais à côté de ça, il est très probable que le mouvement de base ait eu des objectifs différents de ceux actuels, et des méthodes plus légales et respectables. Peut-être qu'un jour, un petit crétin de 15 ans s'est dit "tiens, anonymous, c'est cool, je vais fermer un site et dire que c'est pour la liberté des internautes, en plus j'aime pas ce site, ils méritent", et HOP!

Ils utilisent le masque de Guy Fawks en référence à ce personnage et à V, dans le films V pour Vendetta. Les méthodes de ces personnages n'étaient pas louables, mais l'idée l'est.

C'est presque comme un parti politique, y'en a pour, y'en a contre. En ce qui me concerne, je suis pour, même si je n'approuve pas leurs méthodes.

Je vais vous expliquer un truc parce que vous avez l'air d'être un peu ignorant,

Anonymous = USA en grosse majorité

Donc osef de la France un peu

Sora a écrit :

Je vais vous expliquer un truc parce que vous avez l'air d'être un peu ignorant,

Anonymous = USA en grosse majorité

Donc osef de la France un peu



Ah bah oui, c'est évident que les anons qui se battent contre INDECT sont américains... --'

Non mais plus sérieusement, le mouvement anon français est l'un des plus actifs...

Mais je rappelle que le sujet est bien de parler du bien fondé d'arrêter des personnes sans preuves qu'ils n'aient fait de dommages... Un anon ne fait pas forcément de DDoS, d'injections SQL etc...

J'aime bien ta comparaison avec la révolution française.
Y'a des centaines de personnes qui ont passé des mois à se casser le c*l à démontrer clairement que la monarchie, c'était le maaaaaal. Le peuple vivait dans la m*rde avec une esperance de vie de moins de quarante ans, et le roi avait doit de vie et de mort sur chacun. Alors la révolution était bien sûr la seule chose à faire, c'était ça ou continuer à crever dans la boue. Et oui, on a zigouillé le roi, mais pour une cause juste et qu'il était indispensable de défendre.

Je veux bien que tu les défendes, mais que tu compare ça à l'époque la plus importante de l'histoire française, je trouve ça à la fois idiot et irrespectueux.
Tu as comparé des mecs cachés derrière leur pc et qui sont juste capables de fermer des sites pour se faire entendre à des français qui sont morts pour que leurs enfants puissent vivre dans un meilleur pays. Il me semble que le degré d'implication est le même. Si demain on te demande de faire un truc pour les anons, accepter ne t'impliquera pas beaucoup. Mais à la révolution, si on t'avais dit d'aller te jeter sur les balles des gardes du roi, t'aurais dit oui?

Steex Moi a écrit :

J'aime bien ta comparaison avec la révolution française.
Y'a des centaines de personnes qui ont passé des mois à se casser le c*l à démontrer clairement que la monarchie, c'était le maaaaaal. Le peuple vivait dans la m*rde avec une esperance de vie de moins de quarante ans, et le roi avait doit de vie et de mort sur chacun. Alors la révolution était bien sûr la seule chose à faire, c'était ça ou continuer à crever dans la boue. Et oui, on a zigouillé le roi, mais pour une cause juste et qu'il était indispensable de défendre.

je suis désolé si je t'es offenser dans mes propos ce n'etais pas le but. j'ai fait la comparaison car je trouve(cela reste que mon avis) que internet est un lieu ou chaque pays veux faire r
especter des regles qui ne sont pas dans l'esprit de internet ! regarde en corée du nord ou ils sont presque dans MAN au lieu du WAN habithuel ! et en france une lois a faillit etre mis en place pour que quand l'on veuille ouvrir un site internet il aurais fallut passer par le csa donc moi je dit non ! Cela reste un revolution !

Steex Moi a écrit :

Tu ne m'as pas offensé, je trouvais juste ta comparaison un peu irrespectueuse envers feu nos ancêtres qui sont morts pour que l'on puisse vivre comme aujourd'hui.

Mais c'est vrai, tu as raison, internet est un lieu que chaque gouvernement tente de brider. Il suffit de regarder la chine (gouvernement de tarés là-bas -.-), ou la corée comme tu l'as dit.
Mais bon, les anons ne sont pas si indispensables, on peut toujours exercer notre activité favorite pour empêcher des lois comme l'acta de passer : la grève.



Euh... depuis quand une grève a t'elle fait arrêter la loi ACTA (qui revient sous la forme d'INDECT et de CETA), ce sont les manifestations de millions d'anonymous au travers le monde !
Personne n'est capable de faire la grève, aussi con que ça puisse paraître, mais là nous entrons dans un autre débat.
Et sans les anons, les lois sopa et pipa seraient passé, les révolutions arabes n'auraient jamais eu lieu, la corée du nord n'aurait actuellement (comme israel), aucun problème informatique...

detect a écrit :

C'était comique les gens entre ceux qui les défendent, ceux qui n'ont aucune opinions et ceux qui les s'en foute ou qui sont pas pour eux!

En attendant, faut pas oublier que sans les anonymous français ou d'autre pays.. en ce moment, vous seriez bridez d'internet, donc.. merci qui? merci anonymous! ;)

Ha.. et pour info, ya un article anon qui est sortie pour les noob.. me rappelle plus trop du nom, donc cherchez un peu sur google, vous devriez trouver pas mal de sujet sur sa! ^^

Et pis, si je ne m'abuse.. sans anonymous, internet ne serait pas comme il est aujourd'hui!
Car vue que anonymous se composent principalement de hacker et pirate, et que les hacker ont créé et améliorez internet.. ba que dire..! ^^
Tous est dit!

bref! C'est anonymous!



Je suis d'accord avec toi, cependant, je vois un point à modifier.
Les anonymous ont commencé leurs activités "pro lulz" entre 2003 et 2008 (oui, jolie fourchette ^^), alors que les hackers qui ont créé l'internet sont de la deuxième moitié du XXè siècle, ce qui laisse à penser qu'il ne s'agit pas des même personnes mais bien de la même "lignée"...