Un nouvel appareil photo

Quel âge avez-vous ?

Moins de 18 ans

18 ans ou plus

Forums pour ados - Informatique et Jeux Vidéos
kmiixx Un nouvel appareil photo 72 27/08/12 à 17:31

Bonjour les SEins, SEiennes.
Alors, je poste mon sujet ici, car je trouve que c'est la meilleure place, enfin je crois, la technologie, ça se rapproche plus de l'informatique non ? Papillon

Bref, je me pose beaucoup de question sur quelque chose. D'ici quelque mois, j'achèterai mon second appareil photo, m'enfin, mon 1er tout beau, tout gros. Et je ne sais pas du tout sur quelle type je dois partir.
Je ne connais pas vraiment les critères de appareils photos, et non plus ce qu'ils veulent dire, donc ça m'arrange encore plus..
Mais, il faut savoir que je l'utiliserai pas quotidiennement, c'est à dire, seulement pour prendre des photos de Twirling Bâton, donc ça veut dire qu'en temps de compétition, il restera très longtemps allumé, et donc il aura besoin de beaucoup de batterie, pour tenir une journée entière. Je l'utiliserai pour prendre des clichés des merveilleux paysages qui m'entourent (ou pas.. Smile ) Et pour les soirée entre copines !

Donc enfaite, j'aimerai beaucoup que vous me fassiez part de vos conseils, et de m'éclaircir à propos des critères itout itout ! Smile

Bref, j'espère que vous m'aiderez ! Bisous à tous Razz

Adoramus Te  
Un nouvel appareil photo 61/72 25/10/2012 à 08:48
CamSounette a écrit :

Est-ce que vous pouvez me faire une petite liste de magasin d'appareil photo ? Car à part la Fnac, Boulanger et Darty, je trouve pas grand chose...



tu peux aussi voir les appareils reconditionnés, en faisant attention.
ça te coutera moins cher sur le boitier nu et meme parfois avec des objectif, il y a des offres interessantes sur ventes du diable parfois, mais il faut savoir saisir la bonne occasion et ne pas te jeter dessus
kmiixx  
Un nouvel appareil photo 62/72 05/11/2012 à 18:59
Et le D5100 +18-105 (à compléter plus tard avec un objectif à plus grandes focales) vous en pensez quoi ?
Trichelieu  
Un nouvel appareil photo 63/72 05/11/2012 à 20:29
Nikon ! (a)
Defibrilateur  
Un nouvel appareil photo 64/72 05/11/2012 à 21:49
Panasonic font des très bonne optique il me semble.
Trichelieu  
Un nouvel appareil photo 65/72 05/11/2012 à 23:01
Bon, j'prends 5 min pour répondre plus en détail. Je viens de parcourir sa fiche technique, et honnêtement, je suis bluffé.
Naturellement, je raisonne par comparaison avec Canon que je connais bien mieux... Et sur le papier, le 5100 semble parler de lui comme d'un EOS 650D au tarif d'un 550D. Pourquoi ne pas se laisser tenter... Mais je n'ai aucun retour d'expérience, et je n'ai pas été lire les tests non plus. Donc je ne garantis rien. Je dis juste que sur le papier, il a un rapport qualité/prix d'enfer.
kmiixx  
Un nouvel appareil photo 66/72 06/11/2012 à 00:26
Dacoudac. Smile
kmiixx  
Un nouvel appareil photo 67/72 11/11/2012 à 21:38
Bon, maintenant c'est question d'autre chose.
Si je prends le pack D5100+18-105, j'ai peur d'être assez limité, donc je me pose la question si il faudrait que je complète ce pack avec par exemple un 70-200. Mais je me demande si ce ne serait pas trop inutile.
J'ai quand même regardé de ce côté là et j'ai trouvé quelque optique.

Chez Sigma :
*Sigma DG APO 70 - 300 mm f/4 - 5.6 Macro, Version AF à partir de 139€
*Sigma DG OS 70 - 300 mm f/4 - 5.6 à 315€

Chez Nikon :
*Nikon AF-S DX VR ED IF 55 - 200 mm f/4.0 - 5.6 à 260€
*Nikon AF-S DX VR ED 55 - 300 mm f/4.5 - 5.6 à 326€ même si je pense que le 55-200 serait suffisant.

Voilà. ^^
Trichelieu  
Un nouvel appareil photo 68/72 13/11/2012 à 22:32
Un 55-200, ou 70-200, non. Ce serait trop court pour être utile, ils vont en complément d'un 18-55, mais pas d'un 18-105. Il n'existe pas des 55-250 par exemple ? Sinon, parmi ceux que tu proposes :

Le Sigma APO est pas dégueu du tout. À mon avis, c'est un rapport qualité/prix d'enfer!
Niveau perfs, bien sûr, il n'arrive pas à la hauteur du Sigma OS dont le stabilisateur peut-être d'un précieux secours. Mais ce n'est pas du tout le même budget.

Et je suis surpris de voir les 70-300 stabilisés de Sigma et Nikon à des prix aussi proches... Il faudrait voir les tests labo, mais a priori dans ce cas il ne me paraît pas injustifié de se tourner vers le Nikon.

Donc si tu as les moyens, je te conseille le Nikon 70-300 VR (encore une fois, il faudrait peut être voir dans les tests s'il est à la hauteur).

Sinon, le Sigma 70-300 APO.
kmiixx  
Un nouvel appareil photo 69/72 13/11/2012 à 22:40
Du coup je ne sais plus trop quoi faire..
Un D5100 + 18-105 vaut un peu plus chère qu'un D5100 +70-300 APO.
J'hésite. Mais ça vaut plus le coup de prendre un 70 300 qu'un 18-105 ?
Et le 50mm c'est égale à la vue, c'est ça ?
Trichelieu  
Un nouvel appareil photo 70/72 14/11/2012 à 11:10
Le 18-105 est indispensable, le 70-300 vient en complément. Ou alors tourne toi vers un zoom hyper polyvalent type 18-250, 18-270 ou le tout nouveau 18-300.
kmiixx  
Un nouvel appareil photo 71/72 21/11/2012 à 21:40
Mais alors est-ce qu'il y a une solution pour prendre un 18-105 et prendre quelque chose d'autre pour partir plus haut dans le zoom ?
Mais en essayant que ça revienne le moins chère possible ? ^^

Mais sinon au niveau des 70-300 (ils y en aura que j'ai déjà cité surement.)

Chez Nikon : Nikon AF-S VR IF ED 70 - 300 mm f/4.5 - 5.6 série G 550€
Nikon AF-S DX VR ED 55 - 300 mm f/4.5 - 5.6 sérieG 325€

Chez Sigma : Sigma DG APO 70 - 300 mm f/4 - 5.6 Macro, Version AF 230€
Sigma DG 70 - 300 mm f/4 - 5.6 Macro, Version AF 150€
(Seul stabilisé) Sigma DG OS 70 - 300 mm f/4 - 5.6 314€

Chez Tamron : Tamron AF Di 70 - 300 mm f/4.0 - 5.6 LD Macro 1:2 AF 130€
Tamron SP AF Di VC USD 70 - 300 mm f/4.0 - 5.6 [...] [IF] 380€

Voilà voilà.

Trichelieu  
Un nouvel appareil photo 72/72 22/11/2012 à 20:33
En complément à un 18-105, j'verrais bien un 55-250 (exclusivité Canon je crois) ou sinon le 70-300.

Mais pourquoi dans ce cas ne pas prendre directement un "Supertransstandard" 18-200, 18-250, 18-270 ou 18-300 ?

Sinon, parmi les 70-300 que tu proposes :

Nikon AF-S VR IF ED 70 - 300 mm f/4.5 - 5.6 série G 550€
Nikon AF-S DX VR ED 55 - 300 mm f/4.5 - 5.6 sérieG 325€
Le premier est visiblement un FX, trop cher, aucun intérêt pour toi.
Le second est aussi un peu cher, mais pourquoi pas... Plage focale intéressante, luminosité classique, stabilisation... Vérifie par contre que le fait de ne pas être "IF" ne pose pas de problème d'autofocus avec un D3100 (ça, ce sont les magouilles Nikonistes auxquelles je ne comprends rien).

Sigma DG APO 70 - 300 mm f/4 - 5.6 Macro, Version AF 230€
Sigma DG 70 - 300 mm f/4 - 5.6 Macro, Version AF 150€
Sigma DG OS 70 - 300 mm f/4 - 5.6 314€
Le premier, je te le recommande largement. Surtout qu'il se trouve neuf à moins de 200€ (tu cherches où tes prix ? Je ne les vérifie pas à chaque fois, mais là ça m'a frappé)
Le second... Non. J'ai son jumeau chez Tamron, et il est relativement médiocre. Je préfèrerais mettre 50€ dans la version APO qui se défend bien.
Le troisième est bien sûr le meilleur, mais beaucoup plus cher. Encore une fois, à ce prix, autant se tourner vers le Nikon (sauf problème de compatibilité évoquée ci-dessus).

Tamron AF Di 70 - 300 mm f/4.0 - 5.6 LD Macro 1:2 AF 130€
Tamron SP AF Di VC USD 70 - 300 mm f/4.0 - 5.6 [...] [IF] 380€
Le premier est celui dont je parle juste au dessus - à éviter.
Le second est trop cher, ce serait pas raisonnable à ton niveau de pratique.
Recommande ce site a tes ami(e)s | Aller en haut

Partenaires : Énigmes en ligne