Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143848]
- Toutes les filles [114594]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
Hadopi apparement adoptée ...
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
Diablo78   |
Hadopi apparement adoptée ... | 61 | 12/05/09 à 17:28 |
"Les députés ont adopté aujourd'hui le projet de loi Création et Internet par 296 voix contre 233 lors d'un vote solennel en nouvelle lecture.
L'adoption définitive du texte est prévue mercredi lors d'un ultime vote du Sénat."
Source : Jean-Marc Morandini
Alors que pensez-vous de cette loi ?
Bien ? pas bien ?
| Hadopi apparement adoptée ... | 41/61 | 12/05/2009 à 19:38 |
J'ai cru entendre parler d'une loi européenne qui interdirait la France de faire appliquer cette loi, puisqu'elle ne respecte pas la vie privée d'autrui ... Quelqu'un saurait en dire plus ça ce sujet ?
| Hadopi apparement adoptée ... | 42/61 | 12/05/2009 à 19:40 |
Encore une fois les français passe pour des boufons... malgré qu'ils rejetent la faute sur les autre, c'est notre président et son gouvernement qui salissent la pauvre réputation du pays ^^'
| Hadopi apparement adoptée ... | 43/61 | 12/05/2009 à 19:40 |
Sequelle a écrit :
BLACKOUTNOW
Grav'.
Nan mais c'était à prévoir que ça passerait cette connerie, encore. è_é
BLACKOUTNOW
Grav'.
Nan mais c'était à prévoir que ça passerait cette connerie, encore. è_é
| Hadopi apparement adoptée ... | 44/61 | 12/05/2009 à 19:41 |
Diablo78 a écrit :
J'ai cru entendre parler d'une loi européenne qui interdirait la France de faire appliquer cette loi, puisqu'elle ne respecte pas la vie privée d'autrui ... Quelqu'un saurait en dire plus ça ce sujet ?
Hum, j'en ai vaguement entendu parler aussi. x)
J'ai cru entendre parler d'une loi européenne qui interdirait la France de faire appliquer cette loi, puisqu'elle ne respecte pas la vie privée d'autrui ... Quelqu'un saurait en dire plus ça ce sujet ?
Hum, j'en ai vaguement entendu parler aussi. x)
| Hadopi apparement adoptée ... | 45/61 | 12/05/2009 à 19:46 |
L'obligation de continuer à payer son abonnement à Internet en cas de coupure est en revanche une petite nouveauté, largement décriée par les opposants à l'Hadopi.
Merci la droite !!!!
Merci la droite !!!!
| Hadopi apparement adoptée ... | 46/61 | 12/05/2009 à 19:51 |
Frosties a écrit :
Diablo78 a écrit :
J'ai cru entendre parler d'une loi européenne qui interdirait la France de faire appliquer cette loi, puisqu'elle ne respecte pas la vie privée d'autrui ... Quelqu'un saurait en dire plus ça ce sujet ?
Hum, j'en ai vaguement entendu parler aussi. x)
Source Fluctuat : L'amendement Bono, qui rend toute coupure Internet illégale sans décision préalable d'un juge, a été adopté à 404 voix pour, 57 contre et 171 absentions par le Parlement Européen. Une nouvelle victoire pour les opposants à la loi Hadopi, à une semaine du vote définitif de la loi.
Voila c'est juste un non sur un détaille administratif, mais il faut surtout en comprendre que globalement l'Europe semble contre.
Diablo78 a écrit :
J'ai cru entendre parler d'une loi européenne qui interdirait la France de faire appliquer cette loi, puisqu'elle ne respecte pas la vie privée d'autrui ... Quelqu'un saurait en dire plus ça ce sujet ?
Hum, j'en ai vaguement entendu parler aussi. x)
Source Fluctuat : L'amendement Bono, qui rend toute coupure Internet illégale sans décision préalable d'un juge, a été adopté à 404 voix pour, 57 contre et 171 absentions par le Parlement Européen. Une nouvelle victoire pour les opposants à la loi Hadopi, à une semaine du vote définitif de la loi.
Voila c'est juste un non sur un détaille administratif, mais il faut surtout en comprendre que globalement l'Europe semble contre.
| Hadopi apparement adoptée ... | 47/61 | 12/05/2009 à 19:51 |
DeathSugar a écrit :
Encore une fois les français passe pour des boufons... malgré qu'ils rejetent la faute sur les autre, c'est notre président et son gouvernement qui salissent la pauvre réputation du pays ^^'
Mdr pas du tout. Quasiment toute l'Europe est "du côté" de Sarkozy et de son gouvernement, tout le monde le trouve bien. Aux Etats-Unis c'est la même chose, tout le monde rêve là bas de s'installer ici rien que pour toutes la protection sociale dont on bénéficie (on est le pays avec le plus de prestations sociales, après on râle parce qu'on a trop d'impôts, mais moins d'impôts signifieraient moins de prestations et là encore on râlerait. Les francais c'est ça : ils veulent le beurre et l'argent du beurre). Par contre, c'est vrai qu'on est mal vu, parce qu'on est vu comme des assistés, orgueilleux et fainéants, des râleurs purs souches, éternels insatisfaits.
(et tu m'étonnes !)
Encore une fois les français passe pour des boufons... malgré qu'ils rejetent la faute sur les autre, c'est notre président et son gouvernement qui salissent la pauvre réputation du pays ^^'
Mdr pas du tout. Quasiment toute l'Europe est "du côté" de Sarkozy et de son gouvernement, tout le monde le trouve bien. Aux Etats-Unis c'est la même chose, tout le monde rêve là bas de s'installer ici rien que pour toutes la protection sociale dont on bénéficie (on est le pays avec le plus de prestations sociales, après on râle parce qu'on a trop d'impôts, mais moins d'impôts signifieraient moins de prestations et là encore on râlerait. Les francais c'est ça : ils veulent le beurre et l'argent du beurre). Par contre, c'est vrai qu'on est mal vu, parce qu'on est vu comme des assistés, orgueilleux et fainéants, des râleurs purs souches, éternels insatisfaits.
(et tu m'étonnes !)
| Hadopi apparement adoptée ... | 48/61 | 12/05/2009 à 20:04 |
Ce que je pense de cette loi?
=> Absurde sur certains points
D'un coté, je suis pour car les artistes, producteur travaillent et le telechargement de leur travail est interdit.
Mais je suis contre aussi (et oui, jtelecharge aussi ^^) parce ou vont passer nos liberté? Et cet amandement stupide qui veut qu'on continu a payer notre abonnement internet meme si on est coupé,...
Enfin bref, il est clair que les plus noob (ouah j'utilise ce mot maintenant O.o ) d'entre nous se feront chopé très facilement via le P2P.
Et perso, j'ai deja trouvé des alternatives pour telecharger de la musique et des films.
=> Absurde sur certains points
D'un coté, je suis pour car les artistes, producteur travaillent et le telechargement de leur travail est interdit.
Mais je suis contre aussi (et oui, jtelecharge aussi ^^) parce ou vont passer nos liberté? Et cet amandement stupide qui veut qu'on continu a payer notre abonnement internet meme si on est coupé,...
Enfin bref, il est clair que les plus noob (ouah j'utilise ce mot maintenant O.o ) d'entre nous se feront chopé très facilement via le P2P.
Et perso, j'ai deja trouvé des alternatives pour telecharger de la musique et des films.
| Hadopi apparement adoptée ... | 49/61 | 12/05/2009 à 20:29 |
Anéfé la loi est adoptée.
Avis défavorable pour moi. Une loi de plus qui ne fera pas avancer le schmilblik.
Oui bien sûr, il faut permettre aux artistes de protéger leur droit d'auteur. Cependant, cette loi ne le renforcera pas. En effet, son rôle n'est que de stopper le peer to peer. On sait très bien que le téléchargement direct est en pleine croissance et je ne parle pas des méthodes de contournement de la loi.
Alors, quels effets pour cette loi ? Je pense que les téléchargements de M. tout le monde baisseront et comme cette baisse sera visible, on criera au miracle. Sauf que je ne suis pas sûr que les ventes de disques remontent. Certaines études ont prouvé que les plus gros téléchargeurs étaient ceux qui achetaient le plus. C'est tout à fait logique et cela ne changera pas, M. tout le monde téléchargeant quelques singles par-ci par-là et achetant 2-3 albums ou compils par an tandis que le passionné qui télécharge de façon conséquente achète (pas tous cependant) des disques plus souvent. Je ne vois donc pas pourquoi la loi changerait quelque chose.
Pour garantir les revenus des artistes, il est nécessaire de court-circuiter les majors. Et c'était absolument inenvisageable pour cette loi, qui se basait originellement sur un rapport de l'ex-directeur de la FNAC. De plus, qui dit droit d'auteur ne dit pas forcément revenu, il est essentiel de distinguer ces deux points : une oeuvre peut être diffusé gratuitement sans que le droit d'auteur soit remis en question. Il faut savoir que les maisons de disque prennent 52% du prix d'un disque (hors TVA), qui sont décomposés en plusieurs parties, ainsi 16% du prix du disque est consacré à la promotion, 13% aux "frais généraux" (chiffres SNEP). L'interprète toucherait alors 19% au mieux (pour les artistes "confirmés" => qui rapportent).
Donc si HADOPI veut garantir le droit d'auteur, mouais. Si elle veut assurer les revenus des artistes non. Elle ne fait rien pour les améliorer. LA solution pour moi, c'est la licence globale : payer 5-7€ par mois pour accéder au catalogue universel musical, ce qui générerait des revenus en plus du circuit habituel (et contrebalancerait les pertes). L'argument de ouf utilisé par les UMPistes est qu'on ne saura pas comment rémunérer les artistes ensuite. C'est si compliqué de les rémunérer proportionnellement aux téléchargements...
Et sans aller jusqu'à la licence globale, il faudrait peut-être arrêter de faire la promo de gens qui n'en ont pas besoin pour repartir à la recherche de petits artistes talentueux.
Tout ceci à condition que la loi puisse être appliquée bien sûr. Il faut qu'elle passe au Sénat, au Conseil Constitutionnel et le fameux amendement européen, il faut voir ce que ça va donner...
(Les exemples cités concernent la musique car c'est ce que je connais le mieux)
Avis défavorable pour moi. Une loi de plus qui ne fera pas avancer le schmilblik.
Oui bien sûr, il faut permettre aux artistes de protéger leur droit d'auteur. Cependant, cette loi ne le renforcera pas. En effet, son rôle n'est que de stopper le peer to peer. On sait très bien que le téléchargement direct est en pleine croissance et je ne parle pas des méthodes de contournement de la loi.
Alors, quels effets pour cette loi ? Je pense que les téléchargements de M. tout le monde baisseront et comme cette baisse sera visible, on criera au miracle. Sauf que je ne suis pas sûr que les ventes de disques remontent. Certaines études ont prouvé que les plus gros téléchargeurs étaient ceux qui achetaient le plus. C'est tout à fait logique et cela ne changera pas, M. tout le monde téléchargeant quelques singles par-ci par-là et achetant 2-3 albums ou compils par an tandis que le passionné qui télécharge de façon conséquente achète (pas tous cependant) des disques plus souvent. Je ne vois donc pas pourquoi la loi changerait quelque chose.
Pour garantir les revenus des artistes, il est nécessaire de court-circuiter les majors. Et c'était absolument inenvisageable pour cette loi, qui se basait originellement sur un rapport de l'ex-directeur de la FNAC. De plus, qui dit droit d'auteur ne dit pas forcément revenu, il est essentiel de distinguer ces deux points : une oeuvre peut être diffusé gratuitement sans que le droit d'auteur soit remis en question. Il faut savoir que les maisons de disque prennent 52% du prix d'un disque (hors TVA), qui sont décomposés en plusieurs parties, ainsi 16% du prix du disque est consacré à la promotion, 13% aux "frais généraux" (chiffres SNEP). L'interprète toucherait alors 19% au mieux (pour les artistes "confirmés" => qui rapportent).
Donc si HADOPI veut garantir le droit d'auteur, mouais. Si elle veut assurer les revenus des artistes non. Elle ne fait rien pour les améliorer. LA solution pour moi, c'est la licence globale : payer 5-7€ par mois pour accéder au catalogue universel musical, ce qui générerait des revenus en plus du circuit habituel (et contrebalancerait les pertes). L'argument de ouf utilisé par les UMPistes est qu'on ne saura pas comment rémunérer les artistes ensuite. C'est si compliqué de les rémunérer proportionnellement aux téléchargements...
Et sans aller jusqu'à la licence globale, il faudrait peut-être arrêter de faire la promo de gens qui n'en ont pas besoin pour repartir à la recherche de petits artistes talentueux.
Tout ceci à condition que la loi puisse être appliquée bien sûr. Il faut qu'elle passe au Sénat, au Conseil Constitutionnel et le fameux amendement européen, il faut voir ce que ça va donner...
(Les exemples cités concernent la musique car c'est ce que je connais le mieux)
| Hadopi apparement adoptée ... | 50/61 | 12/05/2009 à 20:45 |
Moi j'achète jamais un CD si je connais pas plusieurs morceau. Et le telechargement m'aidais fortement a decouvrir des nouveau artiste peu connus qui ont l'air bien a vue d'oeil dans des magasines ou autres, qui ne figure pas forcément sur deezer ou autre site, et ça m'aidait a avoir des chansons inédites et pouvoir encore plus savourer chaque jour l'artiste sans jamais m'en lasser.
Eux croient protégé les petit artiste, c'est raté. Je dirais même que c'est eux et leur lois qui les feront courrir a leur pertes.!
Et ouai... mieux vaux que les gens connaissent les chansons et fasse du bouche a oreille plutot que de pas pouvoir connaitre et même pas aller au concert, ni même ecouter ou acheter.
Maman ? Pourquoi les adultes raisonne toujours comme des débiles ?
Eux croient protégé les petit artiste, c'est raté. Je dirais même que c'est eux et leur lois qui les feront courrir a leur pertes.!
Et ouai... mieux vaux que les gens connaissent les chansons et fasse du bouche a oreille plutot que de pas pouvoir connaitre et même pas aller au concert, ni même ecouter ou acheter.
Maman ? Pourquoi les adultes raisonne toujours comme des débiles ?
| Hadopi apparement adoptée ... | 51/61 | 12/05/2009 à 20:48 |
J'en connait une qui va gueuler et pas qu'un peu...
Sab si tu passe par la...
Sab si tu passe par la...
| Hadopi apparement adoptée ... | 52/61 | 12/05/2009 à 23:41 |
Ce qu'il a fait depuis qu'il est arrivé? Il a augmenté son salaire de 140% après qu'il n'a plus eu à recevoir son salaire de ministre de l'intérieur.
Quant à la loi, être privé entre 2 mois et 1 an de son abonnement internet et donc de toutes les prestations qui vont avec (comprendre là téléphonie et télévision), pour trois téléchargements illégaux à moins d'un an d'écart, c'est insensé.
Imaginez la situation : Je reçois un ami pendant la semaine. Il a un ordinateur portable. Je lui file l'accès à ma box. Deux jours plus tard : tadam, un mail qui m'explique que j'ai fait du téléchargement illégal. Je dis à mon ami de ne plus télécharger, tout se passe bien, et il rentre chez lui. Dix mois après, je reçois un nouveau pote. Même situation, je reçois un recommandé. Je demande de ne pas télécharger. Enfin, je reçois quelques temps plus tard un dernier ami (que d'ailleurs je ne garderai plus après cela), qui malgré ma recommandation s'est dit que terminer le téléchargement de son film pour le visionner dans le train au retour ne serait pas si grave. Et là c'est le drame, plus d'internet, plus de télévision, plus de téléphone pendant le trimestre (Faites la correspondance par rapport à l'année scolaire... un trimestre c'est long). Et le pire? Je continue de payer la facture.
En sachant qu'il existe aussi des moyens de craquer à distance les clés wifi des voisins, ça peut mener à des abus.
Quant au vote européen, tout comme à peu près toutes les lois européennes, il ne sert à rien. Après tout, il est tellement facile de ne pas respecter une décision de l'UE. Il suffit, une fois que les multiples années d'avertissements sont passés, de payer une amende. Qui parle de l'interdiction à l'avortement en Espagne et en Irlande?
Même si au fond protéger les intérêts des artistes semble louable, la loi qui a été mise en place (sans compter son vote totalement démocratique) n'est absolument pas bonne. Non seulement elle prive les citoyens du droit à l'accès à des services que leur donne le fait de payer la facture mais elle se dresse seule face au projet européen sur le téléchargement illégal. Bref, la politique va mal et il faudrait que la démocratie se relève rapidement ou l'état risque de tomber (si ce n'est pas trop tard), dans un autoritarisme absolu.
Quant à la loi, être privé entre 2 mois et 1 an de son abonnement internet et donc de toutes les prestations qui vont avec (comprendre là téléphonie et télévision), pour trois téléchargements illégaux à moins d'un an d'écart, c'est insensé.
Imaginez la situation : Je reçois un ami pendant la semaine. Il a un ordinateur portable. Je lui file l'accès à ma box. Deux jours plus tard : tadam, un mail qui m'explique que j'ai fait du téléchargement illégal. Je dis à mon ami de ne plus télécharger, tout se passe bien, et il rentre chez lui. Dix mois après, je reçois un nouveau pote. Même situation, je reçois un recommandé. Je demande de ne pas télécharger. Enfin, je reçois quelques temps plus tard un dernier ami (que d'ailleurs je ne garderai plus après cela), qui malgré ma recommandation s'est dit que terminer le téléchargement de son film pour le visionner dans le train au retour ne serait pas si grave. Et là c'est le drame, plus d'internet, plus de télévision, plus de téléphone pendant le trimestre (Faites la correspondance par rapport à l'année scolaire... un trimestre c'est long). Et le pire? Je continue de payer la facture.
En sachant qu'il existe aussi des moyens de craquer à distance les clés wifi des voisins, ça peut mener à des abus.
Quant au vote européen, tout comme à peu près toutes les lois européennes, il ne sert à rien. Après tout, il est tellement facile de ne pas respecter une décision de l'UE. Il suffit, une fois que les multiples années d'avertissements sont passés, de payer une amende. Qui parle de l'interdiction à l'avortement en Espagne et en Irlande?
Même si au fond protéger les intérêts des artistes semble louable, la loi qui a été mise en place (sans compter son vote totalement démocratique) n'est absolument pas bonne. Non seulement elle prive les citoyens du droit à l'accès à des services que leur donne le fait de payer la facture mais elle se dresse seule face au projet européen sur le téléchargement illégal. Bref, la politique va mal et il faudrait que la démocratie se relève rapidement ou l'état risque de tomber (si ce n'est pas trop tard), dans un autoritarisme absolu.
| Hadopi apparement adoptée ... | 53/61 | 16/05/2009 à 00:32 |
L'Etat a décider de fournir un logiciel pour se protéger des intrus sans fils...
MAIS
La protection totale face à une intrusion sans fil est éphémère.
Le logiciel sera payant.
PENDEZ C'TE PUTAIN DE LOI!!
MAIS
La protection totale face à une intrusion sans fil est éphémère.
Le logiciel sera payant.
PENDEZ C'TE PUTAIN DE LOI!!
| Hadopi apparement adoptée ... | 54/61 | 16/05/2009 à 08:14 |
ça changera rien de toute façon, quelques guss vont surement être impressionné par la lois et arrêté de télécharger mais bon, perso j'me vois pas arr^té, ça me ferait trop chier, bien que je n'aime pas vraiment Lalanne il a dit quelque chose de pas mal, "c'est une ouverture a la culture que de pouvoir télécharger". J'suis d'accord avec lui, dans le sens ou, j'aurais jamais regardé autant de film, jamais connu autant de chanteur, d'acteurs, de ceci et de cela, et ça fait aussi notre culture !
Et puis regardez, si on télécharger RIEN du tout, on aurait combien de CD chez chacun de nous ? Peut-être trois ou quatre par mois ? ( et encore, faut les financer =/ trois quatre CD ça tape déjà dans les 100euro casiment. ) Alors que là, avec le téléchargement illégal les amis qui envoie des musique, nani nana... Chez chacun de nous, combien de Go a t-on de musique ?
Perso j'ai environ 15Go de musique, et ça n'impressionne personne ici, et j'aimerais pas acheter 15go de musique dans le commerce.
Mon raisonnement est un peu con con, mais bon.
Et puis regardez, si on télécharger RIEN du tout, on aurait combien de CD chez chacun de nous ? Peut-être trois ou quatre par mois ? ( et encore, faut les financer =/ trois quatre CD ça tape déjà dans les 100euro casiment. ) Alors que là, avec le téléchargement illégal les amis qui envoie des musique, nani nana... Chez chacun de nous, combien de Go a t-on de musique ?
Perso j'ai environ 15Go de musique, et ça n'impressionne personne ici, et j'aimerais pas acheter 15go de musique dans le commerce.
Mon raisonnement est un peu con con, mais bon.
| Hadopi apparement adoptée ... | 55/61 | 16/05/2009 à 08:59 |
C'est vrai que un CD audio contient environ 100 Mo de donnée, le reste c'est du remplissage, et c'est 20€.
C'est vrai qu'un disque dur 500 Go à 5400 tr/min, 8 Mo de cache et en 2,5" coûte 100€.
Je vous laisse le choix.
C'est vrai qu'un disque dur 500 Go à 5400 tr/min, 8 Mo de cache et en 2,5" coûte 100€.
Je vous laisse le choix.
| Hadopi apparement adoptée ... | 56/61 | 16/05/2009 à 19:26 |
Le pire, c'est que c'est une porte ouverte au logiciel de filtration, au DRM, a la surveillance de la vie privé...
Sans parlé que cette loi est nuisible au logiciel libre. A croire que les députés n'ont ni écouté les vrais spécialistes, ni réfléchie une seconde avant de voté.
Je vie dans un pays de merde ou toute révolte est impossible x_x
Sans parlé que cette loi est nuisible au logiciel libre. A croire que les députés n'ont ni écouté les vrais spécialistes, ni réfléchie une seconde avant de voté.
Je vie dans un pays de merde ou toute révolte est impossible x_x
| Hadopi apparement adoptée ... | 57/61 | 16/05/2009 à 19:27 |
Sur les plateformes de Warez on se marre bien en voyant tout ça...
Nous ne sommes pas concernés.
Nous ne sommes pas concernés.
| Hadopi apparement adoptée ... | 58/61 | 16/05/2009 à 19:34 |
xAlOnex a écrit :
Pour revenir au sujeet, je citerais une chose déjà dite avant :
Si les CD n'étaient pas a 20€, les DVD a 25€, les jeux lde play3 a 70€ les jeux de PC a 60€ et les jeux de DS a 35€ ou bien les Microsoft office a 200€, VIsta a 400€ et mm la licence vista qu'on nous OBLIGE a acheter lorsqu'on achete un PC neuf, Certaines personnes n'auraient pas commencé a télécharger ....
Il est clair que maintenant même si le prix baissai il continuerai ! il fallait y penseer avant !
tu n'es pas obligé d'acheter la license avec l'ordi. Tu peux demander au revendeur de te le donner nu , et de faire rembourser la license OEM a Microsoft
Les jeux vidéos , c'est un marché différents: les "enfant" qui jouent à ces jeux sont moins sensible a la récession économique.
Mais dans l'ensemble je te plussoie.
Pour revenir au sujeet, je citerais une chose déjà dite avant :
Si les CD n'étaient pas a 20€, les DVD a 25€, les jeux lde play3 a 70€ les jeux de PC a 60€ et les jeux de DS a 35€ ou bien les Microsoft office a 200€, VIsta a 400€ et mm la licence vista qu'on nous OBLIGE a acheter lorsqu'on achete un PC neuf, Certaines personnes n'auraient pas commencé a télécharger ....
Il est clair que maintenant même si le prix baissai il continuerai ! il fallait y penseer avant !
tu n'es pas obligé d'acheter la license avec l'ordi. Tu peux demander au revendeur de te le donner nu , et de faire rembourser la license OEM a Microsoft
Les jeux vidéos , c'est un marché différents: les "enfant" qui jouent à ces jeux sont moins sensible a la récession économique.
Mais dans l'ensemble je te plussoie.
| Hadopi apparement adoptée ... | 59/61 | 16/05/2009 à 19:38 |
Remboursé un film a plusieurs million de dollars , sa marche dans une salle de cinéma.
Remboursé un jeux vidéos a ce prix, si tout le monde le télécharge, on est mal barré sachant en plus que le publiques est plus limité.
Remboursé un jeux vidéos a ce prix, si tout le monde le télécharge, on est mal barré sachant en plus que le publiques est plus limité.
| Hadopi apparement adoptée ... | 60/61 | 16/05/2009 à 22:52 |
Les seules qui vont se faire chopper c'est les gens qui touchent juste le smic et qui téléchargent un film par mois histoire un peu d'élever leur culture.
Le mec qui leech toute les sources de tout les torrents (je persiste à croire que c'est un mec du fbi qui dl tout juste pour nous bouffer notre bande passante) il se ferat pas chopper lui...
Et pis, meme dans l'éventualité (bien qu'impossible) que cette lois marche vraiment et punisse réellement les pirates, il nous restera toujours notre amis le forum/ftp privé...
La morale de c't'histoir:
Do what you want cause a pirate is free, you are a pirate!
Ancien membre a écrit :
Le pear to pear c'est demodé
lolololXDDDDDMDRPTR
Le mec qui leech toute les sources de tout les torrents (je persiste à croire que c'est un mec du fbi qui dl tout juste pour nous bouffer notre bande passante) il se ferat pas chopper lui...
Et pis, meme dans l'éventualité (bien qu'impossible) que cette lois marche vraiment et punisse réellement les pirates, il nous restera toujours notre amis le forum/ftp privé...
La morale de c't'histoir:
Do what you want cause a pirate is free, you are a pirate!
Ancien membre a écrit :
Le pear to pear c'est demodé
lolololXDDDDDMDRPTR