BAC

Vu t'on orthographe tu devrais te remettre en question

J'ai passé l'épreuve de philo ce matin ^^
J'ai pris comme sujet "les oeuvres d'art sont-elles des réalités comme les autres?" (sujet de L)
Et j'ai fait 4 pages et demi.

Tu n'as pas le droit au dico, mais les stylos c'est mieux pour écrire...

-_-'

T'es folle !
Enfin, le truc c'est que les questions portaient sur les plus petites parties du chapitre, notament sur les points commun entre les singes et l'homme...on s'attendait tous à ce qu'on nous demande les différences...

la philo en >STG c'est facile

le commentaire de Nietzche était trop facile ...

si j'ai pas 14 , je comprendrais pas

salut !

Moi j'ai choisi le sujet TS : Que vaut l'opposition du travail manuel et du travail intellectuel ?

Déja jtiens à dire qu'on a été gratinés cette année ! Le sujet 1 ( le désir ) était en fait pas dur, mais fallait avoir fait le cours sur le désir, ce que j'ai pas fait ^^ C était le sujet cours.

Le sujet 3 était bien ardu, Hume est un philosophe difficile à comprendre, les premières corrections insistent sur ce point la. Bonne chance à tous ceux qui l'ont choisi faute de mieux !

Donc restait le sujet 2, lui aussi bien dur, cependant avec une annotation positive, la prise de risque ! En effet, choisir un sujet qui ne porte pas que sur le cours, et qui plus est une question ouverte, est risqué, et valorisé par le correcteur. Bref, du tout bon.

bref, une question ouverte, le oui non à bannir, j ai jamais fait de questions ouvertes, la classe.

Mon plan a été ceci :

I) L'opposition entre.....a valeur d'inefficacité et d'immoralité.

1) Agir sur la nature sans la connaitre amène souvent l'erreur , de plus le progrès est impossible.
2) Le travail sans une réflexion au préalable sur ses conséquences possibles peut amener des conséquences désastreuses
3) En séparant......l'homme ne peut finalement plus devenir qu'un moyen et considérer autrui comme tel, ce qui est le summum de l'immoralité.

II) Cependant, certaines circonstances font qu'il est nécessaire d'opposer travail......., cette opposition a alors valeur de contrainte

1) Il faut tenir compte des capacités physiques et intellectuels de chacun
2) Une dose de comportement mécanique est nécessaire dans son travail, on ne peut perpetuellement se concentrer sur toute action
3) En conséquence, l'opposition....sert au bon fonctionnement d'un système, à l'échelle de l'individu ou de la société

III) Mais ces circonstances ne sauraient occulter le fait que c'est par l"association du travail....que le travail acquiert toute sa valeur morale et humaine

1) L'homme est plus qu'un simple fabriquant, il est un créateur d objets, "intelligence fabricatrice"
2) De plus, le travail choisi, donc passant par une réflexion au préalable, est émancipateur et permet d'accèder à l'autonomie
3) Enfin, c'est uniquement par cette association que l'homme pourra être utile à lui même et à autrui, plus même, il pourra contribuer à son bonheur et à celui des autres.

Bref, si ca tombe je suis carrément HS ! Mais ce qui m'a frappé, c est que le "vaut" peut prendre deux formes ==> valeur rationnelle, efficace, et valeur morale. De plus, le "travail intellectuel" peut désigner la science, la réflexion, mais également la conscience, le retour sur soi !

Mais si ca tombe j ai tort ;) Des avis sur ce que vous avez fait ? ( je parle aux S suicidiaires ^^ )

euh ba moi j'ai passé aussi la SVT. sur l'évolution de l'homme j'ai trouvé ça super simple. enfin du moins la partie sur 8 je connaissais tout par coeur les ressemblance et le potientielle ancètre commun. par contre les moustiques ça ma soulé. quand o génotype phénotype. j'étais dégouté. jai un peu tout emmelé. je m'attendai pas a ça, surtout que dans les cours on avait presque rien vu sur les mutation mais plus sur la transgénèse et les trucs comme ça. donc bon j'ai fais un peu au pif, et pus la derniere question j'ai pris l'exemple de la mucoviscidose!

oui c'est vrai mais comparé à du Kant auquel j'ai été habitué toute l'année Nietzsche sa passe comme du ptit lait !