Battlefield 3 vs Call-of-Duty Modern-Warfare3

SkyBlu a écrit :

Pour ça que j'ai rajouté " (mon avis ....) " en fin de message, pour éviter les réactions trop houleuses ... Et le "C'est pas comme si c'était un genre inventé pour l'ordi à la base hein." ne justifie pas tellement le débat "FPS pour console ou PC" ... Chacun a sa manière de jouer, et je préfère largement avoir une manette entre les mains que d'être sur mon clavier ... Ya que CSS qui réussissait à me faire aimer cette jouabilité !


Certes, de là à dire que les autres n'ont rien compris, tu vas un peu loin non ?

Quand on voit que dice a carrément crée un nouveau moteur graphique pour bf3 (frostbite 2) et qu' activision nous ressort le meme que ses prédecesseurs... Mon choix est vite fait

De plus BF = Véhicule terrestre-aérien et maritime, batiments destructibles, gameplay fondé sur l'entraide, possibilité de former différents groupes pour élaborer des stratégies, recul des armes et déplacements réalistes, maps de grande envergure etc etc ...

Cod = Seul véhicule: des mitrailleuses fixes... -.-' , on peut tirer sur une barrière en bois au bazooka, elle sera juste un peu noircie, gameplay pour kikou : tout le monde part de son coté ça court dans tout les sens on se croirait dans une garderie, beaucoup trop irréaliste, maps pourries qui ont prit une demi-heure a être crées. A part ça citons quand meme sur les solo des différents cods les ennemis qui arrivent a l'infini tant que tu n'avances pas etc etc...

Donc pour résumer :
BF3 = Innovation Technologique
Mw3 = Jeu réchauffé profitant de la popularité de la série

Moi je dis MW3 y pas photo !

Sachamusic76 a écrit :

Moi je dis MW3 y pas photo !


Sinon t'as lu tous les posts jusque là?

les deux jeux sont super bien, pour moi ya pas photo, toutes façon je prend les deux, que se soit pour le multi ou pour le décor destrutible et les graphismes.

Sora a écrit :

SkyBlu a écrit :

Mr Poulpe a écrit :

MW3 -> kikoos, campeurs, vieux graphismes, pas de réalisme
BF3 -> décors destructibles, bons graphismes, réalisme, véhicules.

A vous de voir.


Y a-t-il quelque chose à rajouter à ce commentaire si parfait ??
Mais malheureusement les gens achètent CoD non pas pour la qualité (qui n'est pas au RDV) mais pour la licence ... Tout le monde fait le mouton et achètent Call Of parce qu'ils ont 1 pote qui y joue ><

J'ai envie de dire que ceux qui jouent aux FPS sur l'ordi n'ont rien compris !! A part Counter Strike, je vois pas un seul jeu FPS qui soit supérieur sur PC que sur console ! (mon avis ...)



Tout les FPS sur PC sont supérieur à ceux sur consoles..

Y'a pas que CS sur PC, avant la nouvelle génération y'avait tout les Doom, la série des Quake, y'a eu les Unreal Tournament etc...

Et les vrais joueurs de FPS sur PC savent très bien que le niveau sur PC est largement meilleur que le niveau sur console, que ce soit sur n'importe quel jeu multi-plateformes. C'est pas pour rien que sur COD par exemple, il y a le promod sur PC, les compétitions ESL, les compèt' ClanBase...


Seul les kikoos consoleux vont rester sur COD, tandis que sur PC énormément de gens vont migrer sur BF3...


Sans oublier que le niveau graphique sur PC est meilleurs si on a une machine qui tien la route !
Nan mais un FPS sur console c'est un peu comme un joystick pour conduire une voiture ...

Intéressant ton point de vue

Tout plaide en faveur de BF3; graphismes, véhicules, grandes équipes, destruction, et franchment, Dice nous vend du rêve. Une vraie guerre.

COD, c'est un multi remplit de Kevin et de campouse, un recul abusé. Et je trouve ça débile le fait de faire la guerre qu'avec sa mitraillette. En fait, à y réfléchir, c'est très simple le gameplay de COD (tu tires, tu tires...)

En plus il avait l'air paumé le gars de Sledgehammer quand il parlait des nouveautés.

Perso, COD BO est et restera mon dernier COD et je passe maintenant à la licence d'ea qui est un peu plus poussé (et je le répète, ça va être géant avec les véhicules).

L'évolution des Battlefields s'oriente de plus en plus vers un développement technique et un gameplay originale. Autant je trouvais 1942, et BF2 énormes à tout point de vue, mais les maps étant énormes on oubliait un peu le point de vue FPS. A partir de BFBC2 , ça a changé la donne. Des maps moins grandes, un meilleur équilibre entre les véhicules et leurs environnements. Je suis impatient de voir BF3.
A part ça, COD c'est un DOD customisé, les roots d'un FPS avec rien d'innovant.

L'avantage de jouer sur PC, c'est surtout l’éventail d'option que cela nous rapporte. Tu joues pas à ce genre de jeux pour avoir une qualité démentielle mais pour tuer des méchants. C'est ce qu'il y a de plus jouissif. Sur CS personne ne pousse les graphismes à fond, on va chercher la performance. Si bien que tu vois des types joués en 640, sur un écran cathodique. Et c'est la même chose pour à peu près tous les grands jeux pratiqué en compétition. Autant je trouve débile de jouer sur PC à des RPG, pour des FPS, il n'y a pas photo. Je pense que BF3 va être l'élément déclencheur qui va faire rentrer BF dans l'e-sport.

Il y a encore du monde sur BF2 sur le net niveau serveur etc.. ?