Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143847]
- Toutes les filles [114594]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
Canon eos 600D ?
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
Adoramus Te   |
Canon eos 600D ? | 4 | 19/04/12 à 18:13 |
Coucou tout le monde
voilà, j'ai fêté mes 18 ans récemment, et, j'ai reçu de l'argent dans le but, de m'acheter un beau reflex, qui, pourra me satisfaire longtemps, et ce, meme avec les avancés de la technologie.
Alors, j'ai un budget de 900€ grand maximum.
J'aimerais savoir ce que vous pensez de l'ensemble :
Canon Eos 600D ( ou le 550D )
+ 18-55 Sigma
+ 75-300 Sigma
Je sais que Sigma est une marque pas super super, mais je pense que qualité prix ça peut être pas mal, je me trompe ?
Qu'est-ce que vous pourriez me proposer de mieux ou d'équivalent ?
Merci d'avance à tous !
| Canon eos 600D ? | 1/4 | 19/04/2012 à 18:30 |
J'ai le canon 600D depuis quelques temps, et déjà c'est un très bon choix, il donne beaucoup de possibilités.
Quant aux objectifs, je te conseille plutôt d'être patient et d'en acheter au fur et à mesure. Le 18-55 canon vendu en kit avec le boitier est pas si mal malgré les critiques qu'on entend. Ensuite, pour un "petit" budget, l'essentiel à avoir pour moi est le 50mm 1.8, qui permet des magnifiques portraits ou autres dans des lieux peu éclairés (je suis une anti-flash).
Voili-voilou.
Enfin, si tu veux vraiment un gros zoom, c'est le 70-300 Sigma que je privilégierais plutôt que le 75-300.
J'espère t'avoir aidé.
Quant aux objectifs, je te conseille plutôt d'être patient et d'en acheter au fur et à mesure. Le 18-55 canon vendu en kit avec le boitier est pas si mal malgré les critiques qu'on entend. Ensuite, pour un "petit" budget, l'essentiel à avoir pour moi est le 50mm 1.8, qui permet des magnifiques portraits ou autres dans des lieux peu éclairés (je suis une anti-flash).
Voili-voilou.
Enfin, si tu veux vraiment un gros zoom, c'est le 70-300 Sigma que je privilégierais plutôt que le 75-300.
J'espère t'avoir aidé.
| Canon eos 600D ? | 2/4 | 19/04/2012 à 19:10 |
L'EOS 600 est un petit monstre. Entre le 500 et le 550, je t'aurais recommandé le 500, pas beaucoup moins bon mais pas mal moins cher.
Mais entre le 550 et le 600, pas de toute, le 600.
Niveau optiques, je démens que Sigma n'est pas une bonne marque. C'est aberrant ! (Sauf dans le très haut de gamme...).
Penses-tu vraiment avoir l'utilité d'un 75-300 ?
Autrement, je te recommanderai de ne prendre qu'une seule optique, plus polyvalente (18-125, 18-200... Ou, soyons fous, 18-250). Ca revient pas forcément plus cher, la qualité n'est pas si mauvaise que l'on voudrait nous le faire croire, et c'est tellement plus pratique de ne pas trop avoir à changer d'optique !
Parce que 18-55... C'est vraiment court, je trouve.
Misy à dit juste au dessus « je te conseille plutôt d'être patient et d'en acheter au fur et à mesure. »
C'est bien parlé ^^
Le 50mm dont elle parle est un très agréable jouet, mais je démens qu'il soit indispensable. Il fait un chouette complément pour les portraits ou les basses lumières, mais n'est pas du tout incontournable ^^
Mais entre le 550 et le 600, pas de toute, le 600.
Niveau optiques, je démens que Sigma n'est pas une bonne marque. C'est aberrant ! (Sauf dans le très haut de gamme...).
Penses-tu vraiment avoir l'utilité d'un 75-300 ?
Autrement, je te recommanderai de ne prendre qu'une seule optique, plus polyvalente (18-125, 18-200... Ou, soyons fous, 18-250). Ca revient pas forcément plus cher, la qualité n'est pas si mauvaise que l'on voudrait nous le faire croire, et c'est tellement plus pratique de ne pas trop avoir à changer d'optique !
Parce que 18-55... C'est vraiment court, je trouve.
Misy à dit juste au dessus « je te conseille plutôt d'être patient et d'en acheter au fur et à mesure. »
C'est bien parlé ^^
Le 50mm dont elle parle est un très agréable jouet, mais je démens qu'il soit indispensable. Il fait un chouette complément pour les portraits ou les basses lumières, mais n'est pas du tout incontournable ^^
| Canon eos 600D ? | 3/4 | 19/04/2012 à 21:47 |
Déjà, merci beaucoup pour vos réponses !
En fait, j'y connais vraiment pas grand chose aux objectifs, je n'avais aucune idée que le 50mm 1.8 servait à avoir une meilleure luminosité sur les photos par exemple.
Trichelieu j'ai une question, si on met notre appareil en 250mm avec un 70-300mm on aura la même qualité qu'avec un 18-250 ?
Ce que je recherche vraiment c'est pouvoir faire de la macro en bonne qualité, faire "decouvrir" le monde miniature aux grands...
Et donc, je sais pas trop un 70-300mm c'est bien pour la macro ou seulement zoomer ?
Puis, concernant le 18-250, je viens de regarder très vite fais sur internet, et je pense qu'on peut trouver moins cher, mais je le vois à 450€ ... alors que le 70-300mm est à 150€ sur le même site...
Donc, je me demande si ça vaut vraiment le coup ? Parce que justement, j'ai vraiment un budget de 900€ grand maximum, et déjà que le boitier n'est pas donné !
En fait, j'y connais vraiment pas grand chose aux objectifs, je n'avais aucune idée que le 50mm 1.8 servait à avoir une meilleure luminosité sur les photos par exemple.
Trichelieu j'ai une question, si on met notre appareil en 250mm avec un 70-300mm on aura la même qualité qu'avec un 18-250 ?
Ce que je recherche vraiment c'est pouvoir faire de la macro en bonne qualité, faire "decouvrir" le monde miniature aux grands...
Et donc, je sais pas trop un 70-300mm c'est bien pour la macro ou seulement zoomer ?
Puis, concernant le 18-250, je viens de regarder très vite fais sur internet, et je pense qu'on peut trouver moins cher, mais je le vois à 450€ ... alors que le 70-300mm est à 150€ sur le même site...
Donc, je me demande si ça vaut vraiment le coup ? Parce que justement, j'ai vraiment un budget de 900€ grand maximum, et déjà que le boitier n'est pas donné !
| Canon eos 600D ? | 4/4 | 19/04/2012 à 22:02 |
Okay, bon, alors on peut oublier les objectifs hyperpolyvalents, ils tournent tous dans cette gamme de prix.
Théoriquement, à 250, le 70-300 devrait être meilleur que le 18-250, puisque ce dernier sera à "bout de range", c'est à dire atteignant vraiment ses limites.
Personnellement, voilà comment j'ai démarré :
Sigma 18-200 (assez polyvalent, moyen niveau qualité mais très abordable : - de 200€), très bien pour débuter, puis très vite, j'ai complété avec un 70-300 (pour avoir un gros zoom. ~200€ lui aussi).
Les 70-300 d'entrée de gamme sont très bons pour s'initier à la macro, la plupart atteignent le rapport 1:2 ; pour les puristes, c'est pas de la macro, mais c'est déjà une belle performance mais abordable aux débutants aussi.
Puisque tu as parlé un peu plus de ce que tu comptes faire, je peux davantage orienter mes conseils :
Un télémacro paraît indispensable, le 70-300 est l'idéal.
Miniprix : le Tamron ~150€
Un peu plus cher, mais un cran au dessus niveau qualité : le Sigma 70-300 APO (le APO est indispensable, c'est ça qui fait toute la différence de qualité). ~200€.
Tu complètes comme tu peux avec l'argent qu'il te reste.
18-55, 18-55 stabilisé, 18-125, 18-200...
Théoriquement, à 250, le 70-300 devrait être meilleur que le 18-250, puisque ce dernier sera à "bout de range", c'est à dire atteignant vraiment ses limites.
Personnellement, voilà comment j'ai démarré :
Sigma 18-200 (assez polyvalent, moyen niveau qualité mais très abordable : - de 200€), très bien pour débuter, puis très vite, j'ai complété avec un 70-300 (pour avoir un gros zoom. ~200€ lui aussi).
Les 70-300 d'entrée de gamme sont très bons pour s'initier à la macro, la plupart atteignent le rapport 1:2 ; pour les puristes, c'est pas de la macro, mais c'est déjà une belle performance mais abordable aux débutants aussi.
Puisque tu as parlé un peu plus de ce que tu comptes faire, je peux davantage orienter mes conseils :
Un télémacro paraît indispensable, le 70-300 est l'idéal.
Miniprix : le Tamron ~150€
Un peu plus cher, mais un cran au dessus niveau qualité : le Sigma 70-300 APO (le APO est indispensable, c'est ça qui fait toute la différence de qualité). ~200€.
Tu complètes comme tu peux avec l'argent qu'il te reste.
18-55, 18-55 stabilisé, 18-125, 18-200...