Bac Français

Oui, bah c'était foireux comme sujet et la question encore plus :/
Aller moi je passe le la S.V.T cette aprem courage xD

Free_Rider a écrit :
Oui, bah c'était foireux comme sujet et la question encore plus :/Aller moi je passe le la S.V.T cette aprem courage xD
Grave merdique comme sujet ...

J'ai calé le sujet d'invention, avec enormement de descirptions, verra bien la note -_-

J'avou la question était bizarre, en plus en 30 lignes c'est pas beaucoup

Après j'ai pris l'invention on verra si sa plaît ce que j'ai fait

Veuillez arrêter de stresser et décompressez! C'est un ordre et vous devez savoir que mes désirs sont des ordres xD

Bof, au moins vous saviez que ça serait sur le roman, c'était obligé.
Nouveau venu dans les programmes \\o Maintenant faut se destresser et passer à la suite.

J'ai pris dissert, j'ai un peu dépassé le truc des personnages, mais tant pis, c'est fait c'est fait. Par contre, c'était un peu long (3 copies doubles) avec peut-être trop de sous-parties.
I. Le romancier imite le réel
1. Il inscrit le roman dans un cadre spatio-temporel(inscrit ses personnages dans un siècle (Princesse de Clèves) avec à la fois les valeurs morales du siècle mais aussi les valeurs morales de l'auteur)
2. Pour cela il observe le réel. (Jules Valles, Zola, Malraux)
3. Il use d'un registre réaliste (absence d'interventions de l'auteur dans Madame Bovary, la premiere personne utilisée qu'au début donne l'impression que l'histoire se raconte d'elle meme )
4. Ces personnages sont semblables au lecteur, qui s'y identifie (identité, vie banale).
je pense que j'avais une autre partie, mais je l'ai oubliée.
II. Mais il ne peut le cerner tout à fait
1. L'auteur prend un point de vue (pessimisme dans Bovary)
2. Le personnage de roman est trop simple (archétype de la société: Baron de Nucingen = homme d'affaires, etc)
3. Il doit organiser la matière.
4. Il doit sélectionner des éléments.
III. En vérité, il transpose la réalité, exprime la vision du monde, et extrait de la réalité la vérité
1. Il éclaire sur la complexité du monde (Rabelais, Balzac et Zola)
2. Il donne la philosophie de l'auteur (Diderot)
3. Il dénonce les absurdités du monde en faisant éclater le personnage (Kafka)
4. Il dénonce les vices sociaux (Voyage dans la Nuit)
5. C'est une oeuvre de poésie qui renforce la réalité (Proust)

Beaucoup de citations, mais peut-être tout hors sujet. On verra.

miniteen a écrit :
J'ai pris dissert, j'ai un peu dépassé le truc des personnages, mais tant pis, c'est fait c'est fait. Par contre, c'était un peu long (3 copies doubles) avec peut-être trop de sous-parties.
I. Le romancier imite le réel
1. Il inscrit le roman dans un cadre spatio-temporel(inscrit ses personnages dans un siècle (Princesse de Clèves) avec à la fois les valeurs morales du siècle mais aussi les valeurs morales de l'auteur)
2. Pour cela il observe le réel. (Jules Valles, Zola, Malraux)
2. Il use d'un registre réaliste (absence d'interventions de l'auteur dans Madame Bovary, la premiere personne utilisée qu'au début donne l'impression que l'histoire se raconte d'elle meme )
3. Ces personnages sont semblables au lecteur, qui s'y identifie (identité, vie banale).
je pense que j'avais une autre partie, mais je l'ai oubliée.
II. Mais il ne peut le cerner tout à fait
1. L'auteur prend un point de vue (pessimisme dans Bovary)
2. Le personnage de roman est trop simple (archétype de la société: Baron de Nucingen = homme d'affaires, etc)
j'avais 2 autres parties là je crois mais j'sais plus.
III. En vérité, il transpose la réalité, exprime la vision du monde, et extrait de la réalité la vérité
1. Il éclaire sur la complexité du monde (Rabelais, Balzac et Zola)
2. Il donne la philosophie de l'auteur (Diderot)
3. Il dénonce les absurdités du monde en faisant éclater le personnage (Kafka)
4. Il dénonce les vices sociaux (Voyage dans la Nuit)
5. C'est une oeuvre de poésie qui renforce la réalité (Proust)

Beaucoup de citations, mais peut-être tout hors sujet. On verra.

Euh... Ouah !

Vive la dissert !
Le sujet était génial, faut avouer

Je te l'avais dit pourtant, de pas étaler ta science.
C'est une dissertation, pas un jeu de qui qui a la plus grosse...