Dégouté !! Chelsea-Barcelone

Maestroo a écrit :
Bouh la preuve que le bien l'emporte toujours sur le mal ! mouahahaha

Comment ça pénalty pas sifflé ? Que dire du carton rouge pas donné à Ballack (match aller ET match retour) et du carton rouge complètement injustifié donné à Abidal ?

Chelsea a joué son petit antijeu avec ses 2 matchs à 10 en défense ! Ils n'ont ce qu'ils méritent ! Même un Barça à 50% arrive à battre une équipe de plongeurs comme celle-là ! C'est du beau !

Enfin une belle finale !

J'suis content que le Barça soit qualifié, mais j'viens de reregarder la vidéo du contre d'Eto'o, et j'pense que y'a vraiment main, surtout qu'Eto'o lève bien les bras, simplement plus avoir plus de chance de contrer le ballon, et non pour se protéger la tête.

En tant que libéro je pense être bien placé pour dire que la main est complètement involontaire ! Après celle de Piquet l'est un peu moins je le concède mais pour Eto'o il n'y a rien à réclamer !

Ballack et Drobga ont eu raison de s'énerver comme ça, même s'ils y ont peut-être été un peu fort, mais là l'arbitre a quand même bien profité de son statut : le match est fini, et il met un jaune à Drobga, c'est complètement débile, comme si ce jaune signifiait un "Ta gueule, c'est moi qui décide.", n'importe nawak !

C'est indigne de joueurs de ce niveau ! Regardez Terry un vrai bon joueur comme je les aime à la fin du match il s'en va féliciter son adversaire et échange son maillot ! Voila quelqu'un qui mérite le respect ! Ballack ça fait longtemps que tout le monde avait compris que ce n'était qu'un gros singe amorphe mais Drogba m'a beaucoup déçu et c'est tout a fait légitime de lui avoir aussi mis un jaune après le coup de sifflet final !!!

Bon, pas que j'sois supporter de Chelsea mais presque. Bon, en dehors de ça, c'que j'vais dire là, c'est en toute objectivité, histoire quand même de clarifier les choses.

J'pense que tout l'monde ici a vu l'match.

Barcelone a une attaque exceptionnelle, avec Eto'o, Messi, Henry, Iniesta, Xavi et d'autres joueurs comme Bojan.
Chelsea est la meilleure défense de la Premier League. C'n'est pas pour rien il me semble.
Alors j'ai vu des "Ils ont pas de technique, ils savent pas jouer au football" et tout et tout.
Si c'était le cas, les Barcelonais n'auraient eu aucun mal à marquer des buts durant les deux matchs. Cela explique donc la tactique défensive des Blues utilisée par Guus Hidink.

Il a préféré jouer sur sa qualité de défense et la rapidité du jeu de Chelsea en contre pour pouvoir gagner ce match. Les barcelonais quant à eux se contentaient d'appliquer leur propre football, c'était un peu risqué de la part des Blues mais ça a payé jusqu'à la dernière minute où le relachement s'est fait sentir assez pour qu'Iniesta en profite.

Alors, pour ceux qui seraient soit disant supporter de football, j'vais rappeler un peu les scores du barça contre lyon (5-2) et contre le Bayern (4-0). 0-0 au match aller. Alors, certes, erreurs d'arbitrage, ça arrive.
Mais Chelsea est la première équipe cette saison a avoir réussi à museler complètement l'attaque Barcelonaise. La preuve, sur les deux matchs, Messi est absent. Iniesta a été très présent dans le match retour, tandis qu'Eto'o est limite un fantome. Ca veut donc bien dire que le marquage ainsi que la défense de Chelsea est quasi parfaite.
J'vois pas où il n'y a pas de football dedans et de savoir faire. Au passage, en Italie, on appelle ça le catenacio et personne ne contredit ce genre de tactique. C'est un plan, une tactique comme une autre qu'on applique pour un match.

Maintenant, si j'en viens au match retour. Puisque le match aller, je ne l'ai pas vraiment regardé et que je ne me souviens plus de la première mi-temps.
Y'a eu un match, le match aller. Il s'est joué. 0-0. La décision au match retour.
Autrement dit, peu importe ce qu'il s'est passé au match aller, c'est le match retour qui compte.

Drogba, croqueur. Il aurait pu fusiller Valdès, il lui tire dessus -_-'.
Ensuite, sur la faute de Dani Alvès sur Malouda, qui est dans la surface de réparation je précise, l'arbitre siffle sur la ligne (foutage de gueule). Drogba tente et arrêt réflexe de Valdès. Autrement dit, on voit la qualité de Valdès.
Derrière, on a la main de Pique.
Alors, y'a pas mal de contestations, et j'le redis, je me fous du match aller, je regarde uniquement du match retour car c'est uniquement dans le match retour qu'y'a eu la main.
Si Pique ne touche pas le ballon de la main, Anelka réceptionne et fusille Valdès et logiquement, c'est le 2-0 pour Chelsea. En ce cas, et même si c'est involontaire, il y a pénalty justifié. Et au passage, un carton jaune. L'arbitre était près de la scène, il aurait du siffler pénalty. Donc déjà, tournant du match.

J'reviens sur le carton rouge d'Abidal. Si on regarde la vidéo, Abidal commence à accrocher Anelka, mais il n'y a pas de croche pied. Il n'y a pas non plus simulation. J'sais pas pour vous, mais si j'faisais simulation, j'essaierai pas de tomber comme l'a fait Anelka, c'est risque de se tordre un poignet ou autre. J'tomberai plus doucement. Y'a juste à regarder la position des pieds pour comprendre qu'il se crochette lui même comme un con, et l'arbitre étant derrière pense que c'est Abidal, autrement concours de circonstance, et carton non mérité.
Mais si j'fais comme tout le monde fait à trouver des excuses dans tous le sens, je dirais que c'est mérité car Alvès aurait du largement prendre le rouge. Déjà, les fautes à répétitions sur Malouda, mais il continuait ensuite. Surtout que les centres, c'était pas bien ça.

Enfin, la main d'Eto'o dans la surface de réparation, là aussi, on pourrait penser qu'il y a pénalty. Erreur d'arbitrage encore une fois. J'sais pas ce que faisait l'arbitre. Mais en fait, Eto'o la prend du bras, et pas de l'avant bras. Donc, logiquement y'a main. J'aurai sifflé main. Mais selon l'arbitre, certains penseront qu'il se protège (ce que je pense aussi), et d'autres penseront qu'il tente de stopper le ballon et siffleront. Bref, on peut dire troisième erreur d'arbitrage au niveau des penaltys.


Pour finir, j'dirais simplement que le résultat est là. Match nul au match retour, avantage aux Barcelonais, ils sont en finale. Le match est joué, c'est le sport, et faut s'en accommoder, on ne pourra pas refaire le match. Peu importe ce qu'il s'est passé.
C'est pourquoi, malgré le résultat et les erreurs d'arbitrage, ça a été un beau match, intense et pas ennuyeux, et que la victoire de Barcelone est tout de même légitime au vu de ses résultats cette saison.
Peu importe combien on rouspète, on ne peut rien changer au résultat.

Maintenant, reste à régler définitivement cette histoire d'arbitrage qui traine depuis quelques années déjà.

Avec ou sans Ballack le résultat est le même : C'est fantomas xD
A part venir agresser l'arbitre (qui aurait d'ailleurs pu sortir le rouge) ce mec ne sert à rien xD
En2006 nous ralions contre Zidane qui aurait perdu son sang froid avec le coup de boule ... Mais la réaction de Drogba à la fin du match n'était pas mieux ;)

Dolphy a écrit :
xAlOnex a écrit :Avec ou sans Ballack le résultat est le même : C'est fantomas xDA part venir agresser l'arbitre (qui aurait d'ailleurs pu sortir le rouge) ce mec ne sert à rien xDEn2006 nous ralions contre Zidane qui aurait perdu son sang froid avec le coup de boule ... Mais la réaction de Drogba à la fin du match n'était pas mieux ;)Pour Ballack, t'as la mémoire courte mon chou.& Zidane & Drogba c'est pas du tout pareil.Zidane à foutu un coup de boule à un joueur, et Drogba à engueuler l'arbitre, ça doit être vachement frustrant de se prendre un but à la dernière minute et de perdre sa finale de LC.Pour Zidane, il n'avait pas de raison de lui donner un coup de boule, a part les insultes.

Ballack reste une chèvre pour moi.
Tandis qu Drogba je le pensait plus intelligent que ça C'est le foot de se prendre un but à n'importe quel moment et les erreurs d'arbitrage aussi ça arrive même en coupe du monde (arbitrage vidéo ... etc
) Mais bon tant pis !
Et puis même voyant l'excellente saison de barcelone, leur élimination aurait été décevante .

suis daccord avec TONTON SHARKY, mais je trouve abusé l'arbitrage, j'ai vu le match en entier, et revu aprés les actions chaudes et ya vraiment pénalties, c'est un arbitre de merde, abidal n'aurait pas du étre expulsé, L'arbitre ne savais pas quoi faire , il a stressé, et comme il na pa voulu mettre le péno car comme c'est BARCELONNE la presse et tout aurait dit:" ouai...la meileure équipe du monde éliminé, c'est injuste, c'est abusé" mais quand c'est chelsea c'est pas grave, non , ils souffrent toujhoirs de l'arbitrage mais yé pardonné!!
Pffff... trop abusé et méme quand MOURIHNO était a chelsea, il avait déja dit qu'il y avait beaucoups de mauvais arbitrages pour chelsea!!!
TROP DEG !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!