Europe écologie, positif?

Oui, moi aussi j'ai du mal à comprendre pourquoi Europe Ecologie se dit partit de gauche..., l'écologie n'est ni à gauche, ni à droite , à mon sens, c'est l'écologie, c'est à part.
Et puis, je trouve le fait qu'on doive créer un partit pour défendre les valeurs écologiques particulièrement déplorable.
Que ce soit un élu de gauche ou un élu de droite qui arrive au pouvoir, il vit sur la même planète que les autres, et il devrait mettre en place les mesures écologique qui s'imposent d'elles-même.
Le fait que l'écologie se place plutôt à gauche et qu'on ai créé un partit pour la défendre entraine le fait que ses principes soient mal vus par une grande partie de la population.
Les dirigeants du parti ne défendent pas leurs opinions, tout ce qu'ils veulent,c 'est gagner le plus de voix, pour rentabiliser leur partit, et ils sont prêt à tout pour ça, c'est à dire à débiter le plus de conneries possibles à la seconde pour enfoncer les candidats des autres partis et faire peur à la population en transformant certains évènements mineurs en " catastrophe écologique ", profitant ainsi de l'ignorance scientifique de la majorité de la population. Ils ne valent pas mieux que les candidats des autres partis.
Tout cela n'est que stratégie, stratégie et stratégie.
Et c'est particulièrement regrettable.

P.S : quand je dis " évènement mineur ", il est évident que je en fais pas d'amalgame. Par exemple, je ne considère pas la catastrophe de tchernobyl comme un " évènement mineur ", loin s'en faut....
au niveau local, Fukushima est aussi une catstrophe écologique. Mais au niveau global, il ne faut pas pousser le bouchon, la radioactivité des particules de fukushima au dessus de la France est près de 1000 à 10000 fois moins importante que la radioactivité d'un corps humain......

Mais pour moi l'important, c'est que les verts se préoccupent vraiment, vraiment beaucoup plus de l'écologie(Logique..) que les autres partis ! Je vous rappelle juste que Sarkozy avais dans son programme des tas, et des tas de réformes concernant l'écologie, et on en a vu aucunes en action.. Donc, peut importe que tout les partis joue la stratégie, car il faut bien voter pour l'un ou pour l'autre, donc si tous font de la stratégie, il faut voter pour quelqu'un tout de même ! Après, ils sont dans une competition, donc c'est normal de faire de la stratégie, car sans stratégie, personne ne risque de gagner.

Alors stratégie ou pas, je pense que pour l'instant, le parti qui prône pour moi, c'est eux.

Pour moi c'est juste un parti inutile, qui se revendique de gauche , mais il ne semble pas que l'écologie soit la propriété de la gauche (ou de la droite d'ailleurs). Vouloir représenter l'écologie, très bien, mais pourquoi forcément à gauche ? Je trouve que ça fait un peu bobo. Quant à Hulot...
C'est sur que c'est le genre de parti qui peut justement pourrir sa famille politique en chopant des voix au candidat PS (DSK ?).
Quant à ta question Single_men : pour moi ils ont aucune chance de passer le premier tour.

Il faudrait que les écolos intègrent d'autres partis.

Ils sont au service de la mondialisation. Ils ne présentent aucune alternative valable, ne vont pas au bout de leurs idées : que des bons sentiments et un rebellocratisme absolument débectable. C'est vraiment un parti de bobos.

Les vrais écolos sont chez Marine LePen.

c'est le parti pour lequel il faut voter

D'accow patwon.

Contrer le FN, bander sur les écolos. J'ai l'impression que les gens pensent comme ça, sans s'y intéresser plus à la base. J'espère me tromper.

Les écolos font aussi pas mal chier hein... Et leurs efficacité sur l'écologie justement, reste à discuter... Donc BAON. C'est pas maintenant que je vais commencer à machouiller de la résine de sapin.

Je suis fondamentalement contre le fait que les écolos arrivent au pouvoir. Pour moi, aller sauver les arbres, c'est loin d'être les principales décisions à prendre pour diriger un pays. Le simple fait qu'ils se présentent en tant que Verts me suffit.

L'écologie est quelque chose d'important, cela va sans dire, et la protection de la planète doit être incluse dans le programme de tout parti digne de ce nom à mon sens ; mais de là à en faire l'objectif prioritaire du parti, faut pas déconner.

Disons que je vois mal ce parti là passer...
J'ai pas forcement de préférence sur certains partis mais je trouve que ça fait extrêmement bizarre, car pour un parti qui passe prioritairement l'écologie, et non pas le peuple, je ne sais pas trop les répercutions qu'il peut y avoir sur nous, positif/négatif, aucune idée, c'est vraiment à voir.

Enfin, quand je dis pour le peuple où les trois quart du temps être politicien c'est de se faire des potes, des militants, une immense publicité et tout le reste, le peuple passe vite au secondaire ! Alors si c'est avec un parti qui fait n'est pas forcement basé sur nous ... Alors là.

Attendons les résultats pour une réponse !