comerciale=pa forcemen nul !

c sur que c po vraiment nul mais certain group ce mètte a faire de la musique plus pop qu'avant pcq ils sont devenu populaire

ben en general ceux ki disent ca c ceux ki veulent s'opposer a la société, en effet : ecouter de la musike dite commerciale = faire kom bcp de gens ds la société, donc etre considéré kom un mouton de panurge
alors k'ecouter des groupes dont on entend po bcp parler = s'opposer au monde, affirmer sa distinction par rapport aux otres
seulement la ou ca cloche c ke y a tellement de gens ki se veulent "rebelles de la société" kils finissent par ecouter ts la meme chose et par former une sorte de microcosme ou tous sont tres semblables
donc on observe un paradoxe : on se veut different des otres mais au final on fé kom tt le monde...
(moi j'ecoute po mal de groupes ki doivent etre considérés kom commerciaux)

mé jss dacor pr dire ke star ac, la ferme celebrité et tt les cd ds le genre ke c de la pure merde comerciale!!!!!

nouvelle star= daube (sauf Stevee, j'aime bien certaines de ces chansons)
bien dit pingouin !
mais comerciale ou inconnu, a mon avis y'a le mm pourcentage de daubes.... simplement, les pas connus, ben forcément, on les connait pas, donc on les vois pas.....
compri ? pacompri ? pa grav, je

moi je sui ap dacc qd on me di ke sum 41 blink ou otre c commercial....ptin de merde (dsl mé bon) c des group ki marche et c ap paske sa march ke c forcémen commercial!!

nan c ke les mek ki diz ke le commercial c nul c pr sla raconter ué jécoute du underground des truk ke des gens konésse pa, ué pr dire ke c tro un connaisseur koi !
mé c klr ke le commercial c pa forcément movais, c sur c kom tt, desfois c nul desfois c cool, bref jpense ke le fait kune muzik soit commercial ou pa sa ne peut influer sur sa kalité !

c'est pas la musique commercial qui est nulle c'est plutot ceux qui les chantent!!Les chanteurs y suivent la mode c'est tout!!maintenant que kyo a fait decouvrir l'univers "rock" ya tout le monde qui s'y met!!regarde obispo avc natsha st pier !!ou encore jennifer!!maintenant on voit des gamines de 11ans qui se mettent a écouter avril et qui se dise punk!!faut arrété un peu!!les membres de PLEYMO ont fait une belle chanson sur ce sujet
"C'est un coma d'idées qui s'est emparé doucement de nous
Alors peu importe ce qu'on nous sert
Tant qu'on est bête à manger en vain
L'académie des tares, leur univers sale et top stars de rien !
Hélas, référence de la nouvelle France où l'on aspire tout.
On éteint pas, attirés, fous, accaparés, c'est ça que tu veux ?
Avoir l'air crétin, marcher au pas, te contenter toujours du peu.
Tellement de promesses et d'apparences...
Dans la panique, on consomme et c'est la dépendance..."

donc voila mnt c'est une question de gouts et d'opinion...

nan ça dépend de la musique
comment expliquer ça... ya du commercial certifié et du commercial mais talentueux...

Le commercial ça peut être considéré comme de la daube parce que c'est fait pour vendre, et qu'on est matraqué pour consommer. On aura beau dire, mais je ne suis absolument pas d'accord: tous les groupes n'ont pas un but commercial, ils n'ont pas un but de vente absolue, ils ne sont pas non en quête de gloire et prêt à vendre leurs mères pour se faire connaitre. Ya un paquet mais vraiment beaucoup de groupes qui font de la musique pour eux, entre eux, qui font leur cd à 7 euros et leur concert à 5. Et qui ne vendent pas des t-shirt ou des strings à leur effigie. Un groupe commercial c'est un groupe qui s'affiche partout, qu'on entend une vingtaine de fois en une journée sur une radio, qui passe à la télé, qui donne une multitude d'interview à Star Club et qui lance son merchandising ki coute la peau des fesses. La musique peut avoir un grain de talent mais généralement la plupart des groupes connus comme ça sont signés sur des grosses "majors" (maisons de disques) => ont des critères particuliers sur le style de musique => sont formatés pour les radios => fabriqués pour un tube assuré. Et des groupes comme ça on peut en citer de nombreux. Après j'ai pas dis que c'était forcément nul, de toutes façons ce n'est que questions de goûts. Le truc c'est que comme je l'ai dit des groupes peu connus y en a plein, et ils méritent tous autant sinon plus de succès que ceux qui sont connus, c'est ça la différence. Si vous vous mettez à écouter des choses inconnues, qui ne sont pas poussés par des producteur avides d'argent, vous noterez vite la différence avec les groupes connus. Sur la qualité c'est incontestable, les choses connues sonnent plus "réchauffé pour nos ptites oreilles" que les "underground" comme on dit.

Cela dit avant j'étais comme ça, j'écoutais du sum 41 et je jurais que c'était le meilleur groupe au monde, et j'ai découvert un forum où les sum, avril et co se faisaient démonter. J'ai découvert d'autres groupes de musique, et là on note vite la différence. Dc sum c'est commercial au possible et maintenant kan j'écoute... toutes les chansons se ressremblent.

après c'est à vous de vous faire une opinion, mais l'adjectif "commercial" est souvent utilisé par les true-néo-métalo-rock pour se démarquer et dire "ouais moi j'écoute pas de la musique ciblée, chuis pas dans la masse" alors kils sont fans de linkin park.
Pour finir je dirais simplement que le commercial c'est pas forcément nul certes, mais niveau qualité on connais mieux.
(désolée pour la longueur!)

souvent un groupe ki devient commercial, c k'il ve plus de frike et commence a ne plus vraiment penser a sa musike, ce ki l'interesse en premier c l'argent alors ke dé groupes non commerciaux ils expriment vraiment ce k'ils prensent et réfléchisse énormément a leur musike et ensuite il pense a l'argent enfin c ce ke je pense en tout cas

Alors moi que ce soit commerciale ou non j'en ai complétement rien à faire si j'aime bah j'aime si j'aime pas j'aime pas!!!!!Et qu'est ce que j'en sais que c'est commerciale ou non.... Pour moi si c'est de la bonne musique que j'aime écouter ca peut être commerciale ca changera rien!!!