Commentaire de texte en philo

Caroline96

Commentaire de texte en philo

4

08/02/14 à 18:18

J'ai un texte de Kant a faire en commentaire de texte, je suis en TSTMG, il s'agit donc de repondre a 3 questions..

Ce qui a un prix peut être aussi bien remplacé par quelque chose d’autre, à titre d’équivalent ; au contraire, ce qui est supérieur à tout prix, ce qui par suite n’admet pas d’équivalent, c’est ce qui a une dignité.
Ce qui rapporte aux inclinations et aux besoins généraux de l’homme, cela a un prix marchand ; ce qui, même sans supposer de besoin, correspond à un certain goût, c’est-à-dire à la satisfaction que nous procure un simple jeu sans but de nos facultés mentales, cela a un prix de sentiment ; mais ce qui constitue la condition, qui seule peut faire que quelque chose est une fin en soi, cela n’a pas seulement une valeur relative, c’est-à-dire un prix, mais une valeur intrinsèque, c’est-à-dire une dignité.
Or la moralité est la condition qui seule peut faire qu’un être raisonnable est une fin en soi ; car il n’est possible que par elle d’être un membre législateur dans le règne des fins. La moralité, ainsi que l’humanité, en tant qu’elle est capable de moralité, c’est donc là ce qui seul a de la dignité. L’habileté et l’application dans le travail ont un prix marchand ; l’esprit, la vivacité d’imagination, l’humour, ont un prix de sentiment ; par contre, la fidélité à ses promesses, la bienveillance par principe (non la bienveillance d’instinct), ont une valeur intrinsèque.
KANT, Fondements de la métaphysique des mœurs (1785).

La connaissance de la doctrine de l’auteur n’est pas requise. Il faut et il suffit que l’explication rende compte, par la compréhension précise du texte, du problème dont il est question.


Pour la premiere question il faut que je degage la thèse du sujet et les etapes de son argumentation , et j'ai vraiment du mal, d'habitude je comprends assez bien mais la c'est le flou total, et je suis vraiment en galère :/

Pour la thèse j'avais pensé a un truc du genre : Tout ce qui à une valeur pécuniaire peut etre remplacé par quelque chose d'autre, de meme valeur, tandis que quelque chose qui n'a pas de prix ne peut etre remplacé, car cela aurait plus une valeur sentimentale, d'ou la dignité de l'homme, mais je ne suis vraiment sur de moi...
Et pour degager les etapes de l'agumentation je ne comprends pas vraiment ce qu'il faut faire ? Trouver le nombre de partie du texte et faire un résumé ?

Caroline96  

Kellya