la peine de mort pour ou contre- le debat

alors tu penses qu'ils sont assez puni ,
pourquoi aurait il droit de decider de la vie et de la mort ,
et que l'on devrait rester impuissant

ensuite pour la plupart ils sont relachés, avant meme la fin de leur peine et ils recidivent encore et encore
combien de gens devront mourrir etre torture violé avnat que ces gens assument leurs actes et ait une punition digne de leurs crimes

très bien alors d"apres ce que tu dis on ne doit meme pas les envoyé en prison ...sa serait une forme de vengeance non?
tout peut etre interpreter

mais le fait de punir quelqu'un pour le crime qu'il a puni ce n'est pas la vengeance
c'est la JUSTICE

Tu peux voire ça comme si tu veux...

Je ne perçois pas ça comme une vengeance mais comme une punition. Ou est la différence? J'en sais rien mais je la distingue bien !

Je vais foutre mon grain de sel à ceux qui sont POUR la peine de mort :

Imaginez, vous êtes avec votre copain, ou votre copine, vous vous promenez tranquillement dans les bois; et d'un coup, un homme qui était caché derrière une arbre se retrouve devant vous, et avec un couteau à la main, poignarde votre chéri(e) dans la tête! Alors que faites vous? Vous allez avoir une telle haine, que plus rien ne vous arrêtes, et vous arrivez à chopper le couteau, et vous donner quelques dizaines de coups de couteau à ce monsieur...bien sur, quelque temps plus tard, vous êtes incarcéré, car manque de preuve, on crois que vous êtes le coupable des deux meurtres...la sentence est tomber, vous allez à la guillotine!
Votre tête est tombée, et personne ne saura que vous vouliez vous défendre...

Mon texte n'est peut être pas très explicite, mais penser vous que les innocents ont droit à la mort?

Je suis contre.
Pour les multi-récidivistes déjà il faudrait tout simplement pas les relâcher, les remises de peines sont une abération, si la justice décide d'une peine il faut l'appliquer entièrement. Pour les violeurs il faudrait avoir recours à la castration (chimique ou chirurgicale).
Et ceux qui pensent que ca libèrerait l'encombrement des prisons, il y a bien d'autres solutions. Deja y a des gens en prisons qui devraient plutôt être en hôpital psy. Ensuite pour les crimes sans violence comme les vols on a pas vraiment besoin de les enfermer, on pourrait mettre des bracelets électroniques avec interdiction de quitter un territoire et un contrôle régulier.

Le seul cas ou éventuellement je pourrais être pour, c'est pour les crimes contre l'humanité et il faudrait que ça soit jugé devant un tribunal international.

Quelles preuves ? ya pas de témoin et vu que tu a pris le couteau il y a tes empreintes dessus.

Pour pedocriminalité, meurtre et viols, tortures et séquestrations ayant entrainé la mort ainsi que terrorisme je suis pour! pour le reste> prison

voila ^^

raisonnement complètement stupide , rien n'est tout blanc rien n'est tout noir

Contre ... c'est trop "facil" et barbare... Une bonne vieille peine de prison a perpetuité et la punition est ressentie qu'avec la peine de mort il y en a un bon nombre qui la prendrait comme un soulagement...
Chacun son point de vue

On me demande mon avis alors? Très bien.

La peine de mort est une violation des droits fondamentaux de l'être humain au vu des articles 3 et 5 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. Certaines méthodes d'exécution sont bâclées, notamment l'injection létale aux États-Unis, par manque de personnel médical.
Il peut y avoir des abus, en effet beaucoup de personnes ont été condamnées alors qu'elles étaient innocentes.
Certains prétendent que le système judiciaire a pour mission d'éduquer et de corriger les personnes reconnues coupables de crimes. Un homme exécuté n'est pas un homme a qui la société a offert une deuxième chance. Personne n'a le pouvoir de juger la capacité d'un homme à se racheter.