coupe du monde de rugby

Pour le tournoi des VI Nations qui arrive, je soutiens évidemment les Français, tout comme pour la coupe du monde cet été. Si je devais choisir un autre XV après, je supporterais une équipe du Pacifique (Tonga, Fidji, Nouvelle-Zélande ou Samoa) ou une petite nation du rugby ( Japon, Portugal, Géorgie etc.).

Le XV de France bien sûr, patriotisme oblige!

Le XV de france evidamment mais ça risque d'etre chaud

Tsss quelqu'un qui supporte les Anglais et les Français ne peut pas être un vrai supporters, par définitions, les Anglais sont nos meilleurs ennemis.. le Crunch du Tournoi des VI nations..

MERCREDI a écrit :

Nos Français adorés, quelle question.
(Raaa Chabal ).

Cela dit, mon petit coté infidèle sportive persiste: Je dois avouer que les Hall Blacks sont quand même fascinants.


C'est pas le Hall d'entrée c'est juste All Black sans le "H"

Non c'pas possible, Je déteste les Anglais au rugby, Dazz' les déteste et comme nous sommes l'opposé l'un de l'autre si ce n'est qu'on est français tout les deux, celà signifie que tout les français un p'tit peu passionné de rugby déteste ces maudits anglais. J'sais c'mon nouveau théorème.

Les français, normal.

Sinon, si les français se font sortir, ce qui devrait arriver, ( je ne l'espère vraiment pas ) au vu des dernières prestations, je serait pour le Pays de Galles, l'Australie, ou les All-Blacks.

La France, et c'est très regrettable, ne sait plus trop jouer au rugby on dirait.
Marc Lievremont s'appuie sur une grosse défense, une énorme mêlée, et une bonne conquête.
Quand on regarde les derniers matchs :
Argentine : Défense, mêlée.
Australie : Mêlée
Ecosse : Mêlée
Irlande : Mêlée
Angleterre : Défense, Mêlée

Quand on voit ce que sont capables de faire des joueurs comme François Thrin-Duc, qui a des consignes en équipe de France surement ( combien de fois attaque-t-il la ligne par match comparé à Montpellier ? ), et c'est bien dommage, car si il avait le champ libre, une totale liberté comme l'on la plupart des grands 10 ( Carter, Cooper, Flood,... ) la France serait une des meilleures nations du monde.
Oui, la France ne sait plus attaquer, à mon grand désespoir.
Samedi, les Anglais étaient largement prenables, mais ils ont sur tuer le match en 5 minutes ( d'ailleurs l'essai refusé y était ).
Nous, on 'est contenté d'attaquer, mais sans trop de vitesse, on a quasiment jamais percé.

Les Anglais, Australiens et cie jouent, ils attaquent. Jamais je n'ai vu d'ailier français venir, comme Drew Mitchell ou Chris Asthon, à l'intérieur du 10 ou du premier centre pour une remise à hauteur et, à coup sûr, une percée.

Alors oui, je serais pour la France, et j'espère les voir gagner. Mais je ne pense pas que cela soit possible sans jouer.


PS : r125du04, on ne peut pas supporter et la France et les Anglais. Je peux par contre comprendre que tu sois admiratif du jeu produit par le XV de la Rose, mais tu ne peux pas dire les aimer si tu dis aimer le XV de France.

Alexander Super a écrit :

Les français, normal.

Sinon, si les français se font sortir, ce qui devrait arriver, ( je ne l'espère vraiment pas ) au vu des dernières prestations, je serait pour le Pays de Galles, l'Australie, ou les All-Blacks.

La France, et c'est très regrettable, ne sait plus trop jouer au rugby on dirait.
Marc Lievremont s'appuie sur une grosse défense, une énorme mêlée, et une bonne conquête.
Quand on regarde les derniers matchs :
Argentine : Défense, mêlée.
Australie : Mêlée
Ecosse : Mêlée
Irlande : Mêlée
Angleterre : Défense, Mêlée

Quand on voit ce que sont capables de faire des joueurs comme François Thrin-Duc, qui a des consignes en équipe de France surement ( combien de fois attaque-t-il la ligne par match comparé à Montpellier ? ), et c'est bien dommage, car si il avait le champ libre, une totale liberté comme l'on la plupart des grands 10 ( Carter, Cooper, Flood,... ) la France serait une des meilleures nations du monde.
Oui, la France ne sait plus attaquer, à mon grand désespoir.
Samedi, les Anglais étaient largement prenables, mais ils ont sur tuer le match en 5 minutes ( d'ailleurs l'essai refusé y était ).
Nous, on 'est contenté d'attaquer, mais sans trop de vitesse, on a quasiment jamais percé.

Les Anglais, Australiens et cie jouent, ils attaquent. Jamais je n'ai vu d'ailier français venir, comme Drew Mitchell ou Chris Asthon, à l'intérieur du 10 ou du premier centre pour une remise à hauteur et, à coup sûr, une percée.

Alors oui, je serais pour la France, et j'espère les voir gagner. Mais je ne pense pas que cela soit possible sans jouer.


PS : r125du04, on ne peut pas supporter et la France et les Anglais. Je peux par contre comprendre que tu sois admiratif du jeu produit par le XV de la Rose, mais tu ne peux pas dire les aimer si tu dis aimer le XV de France.




+1 Je pense que vraiment t'as tout dit !

Mais faudrait encore que la Coupe du Monde se fasse ...
Vu le tremblement de terre qui s'est produit en Australie récemment et qui à causé des dégâts mortels et matériels . Car le stade de rugby de Christchurch a été fermé jusqu'au 15 mars pour évaluer les éventuels dégâts.

A moins qu'il déloge , la Coupe du Monde autre part ..

Alexander Super a écrit :

Bim Bam Boum. a écrit :
Alexander Super a écrit :Les français, normal.Sinon, si les français se font sortir, ce qui devrait arriver, ( je ne l'espère vraiment pas ) au vu des dernières prestations, je serait pour le Pays de Galles, l'Australie, ou les All-Blacks.La France, et c'est très regrettable, ne sait plus trop jouer au rugby on dirait.Marc Lievremont s'appuie sur une grosse défense, une énorme mêlée, et une bonne conquête.Quand on regarde les derniers matchs :Argentine : Défense, mêlée.Australie : MêléeEcosse : MêléeIrlande : MêléeAngleterre : Défense, MêléeQuand on voit ce que sont capables de faire des joueurs comme François Thrin-Duc, qui a des consignes en équipe de France surement ( combien de fois attaque-t-il la ligne par match comparé à Montpellier ? ), et c'est bien dommage, car si il avait le champ libre, une totale liberté comme l'on la plupart des grands 10 ( Carter, Cooper, Flood,... ) la France serait une des meilleures nations du monde.Oui, la France ne sait plus attaquer, à mon grand désespoir.Samedi, les Anglais étaient largement prenables, mais ils ont sur tuer le match en 5 minutes ( d'ailleurs l'essai refusé y était ).Nous, on 'est contenté d'attaquer, mais sans trop de vitesse, on a quasiment jamais percé.Les Anglais, Australiens et cie jouent, ils attaquent. Jamais je n'ai vu d'ailier français venir, comme Drew Mitchell ou Chris Asthon, à l'intérieur du 10 ou du premier centre pour une remise à hauteur et, à coup sûr, une percée.Alors oui, je serais pour la France, et j'espère les voir gagner. Mais je ne pense pas que cela soit possible sans jouer.PS : r125du04, on ne peut pas supporter et la France et les Anglais. Je peux par contre comprendre que tu sois admiratif du jeu produit par le XV de la Rose, mais tu ne peux pas dire les aimer si tu dis aimer le XV de France. +1 Je pense que vraiment t'as tout dit ! Mais faudrait encore que la Coupe du Monde se fasse ...Vu le tremblement de terre qui s'est produit en Australie récemment et qui à causé des dégâts mortels et matériels . Car le stade de rugby de Christchurch a été fermé jusqu'au 15 mars pour évaluer les éventuels dégâts. A moins qu'il déloge , la Coupe du Monde autre part ..

En Nouvelle-Zélande le tremblement de terre jeune fille
Et puis, ils ne peuvent pas, à cause des places, des billets d'avions déja vendu, le délocaliser.
Soit ils changeront de ville, soit ils répareront le stade.




Ah ouais , excuse moi .

L'erreur est humaine .