Crions!

t'es pas assez lucide^^

Je trouve que c'est bien trop ... abstrait.
ça a l'air d'un texte sincère, et pourtant, avec toute la bonne volonté du monde, je trouve qu'on ne sait pas de quoi tu parles. Je suis assez d'accord avec oOSwitchOo ...
C'est trop vague je trouve, tu devrais beaucoup plus préciser ton sujet !

Mouais .

Kunky_ a écrit :
Mouais .

Ce commentaire révèle sans doute toute l'intégrité de ta réflexion.

C'est profondément nul.

Oui, enfin entre orienter le débat, et savoir de quoi on parle, y'a quand même une marge !
Moi je pense quand même que tu devrais être un peu plus explicite.

WriterDreams a écrit :
Frosties a écrit :
C'est superficiel, m'enfin comme le but recherché n'était pas celui de faire un texte travaillé.

et t'as pas un avis sur la question frostiesoux?

Eh si. Je suis d'accord sur le fait que tout ce que l'on nous enseigne, tout ce que l'on apprend, la société, etc conditionnent notre esprit. C'est inévitable, à moins de vivre dans un lieu reculé où aucune civilisation ne pourrait nous influencer, nous priver de la liberté "totale". M'enfin, ce ne serait pas comme on se l'imagine si bien. Il faut bien un peu de conditionnement avant de penser à cette fameuse liberté. Nous désirons une chose qui serait presque inexistante (quasi utopique) et si nous l'avions, serait-elle réellement comme nous la pensions être ?
Euh je crois que je m'éloigne assez du thème de départ, mais bon je sors d'une journée de bac blanc, pas tapey. ;(

Bah... Il est pas prenant ton texte quoi. Même si tu voulais un truc pas travaillé, là je trouve que ça donne même pas envie d'en débattre. Exposé comme ça, ça m'indiffère profondément.

Ce n'est pas un essai, ni un texte littéraire; c'est juste quelque chose que j'ai écrit comme ça, de la façon dont ça me passait par la tête. Certains ont su trouvé le sujet ou plutôt les sujets abordés, d'autres sans doute pas assez futiles ou tout simplement trop imprégnés dans leur propres idéologies n'y ont trouvé que critiques négatives et remarques non fondées parfois.

Pour les inadaptés, je répèterais donc les 3 sujets évoqués à travers ces lignes:
1er paragraphe: Le temps, présent, passé, futur, ce qu'il implique, la quête de soi par un égoïsme parfois trop sarcastique et élitiste.
2eme paragraphe: La question du mensonge; Platon pensait que le mensonge était un crime contre la philosophie et donc contre l'agencement de la pensée humaine. Moi je suis d'avis à penser que le mensonge est nécessaire pour qu'il y ait vérité mais aussi pour entamer une vie sociale dans laquelle on ne s'entretuerait pas tous.
3ème paragraphe: Liberté rime avec contrainte? Qu'est-ce qu'être libre? Est-ce que c'est la capacité à pouvoir faire n'importe quoi? Ce n'importe quoi ne serait-il pas déjà l'annihilation de la liberté? etc.

Voilà en gros les 3 thèmes évoqués.

Maintenant pour Apricot je dirais simplement que cela m'est égal que tu es ou non capable de t'intéresser à de tels sujets. L'indifférence est pour moi la première des flatteries et ce texte n'a pas lieu d'être prenant comme ces nombreux textes pour adolescent en mal de vivre comme on voit de plus en plus. Il est là pour ouvrir un débat; alors qu'après une pensée puisse te paraitre "non prenante" c'est dans ton droit le plus basique.

Geolic: Pas un essai^^. Je n'ai pas la prétention de pouvoir écrire tel un essayiste ou un écrivain. C'est simplement une pensée sur le moment qui pour moi méritait d'être partager afin d'en débattre. Donc pas de chemin tracé car non seulement tu dis cela parce que tu n'as sans doute pas vu les thèmes évoqués par ce texte mais aussi parce que je n'ai aucunement l'intention de tracer un chemin tout fait. Je veux avoir vos avis sur ces différents thèmes sans que ceux-ci soient influencés par X partie de mon texte.
Enfin le mot "crions" qui se trouve au début et à la fin est symbolique. Il est censé emmener le débat et pousser les autres à s'exprimer (chose que certains ont fait, que d'autres non ). Il représente une sorte de ras le bol par rapport à tous les sujets évoqués comme si en réalité c'en était trop et qu'il fallait à partir de ce moment ouvrir le débat. De plus, le cri ne signifie pas forcément qu'on va à l'encontre d'un débat, pour cela je te rappellerais que durant l'antiquité, les romains menaient leurs débats souvent à travers des cris. La contradiction et l'obstruction à des idées mènent forcément à des révoltes et des non contentements, pour cela le cri à son utilité.

HAAAAAAAAAAAAAAA.