La culture et les hommes

Bien sûr que c'est possible. Ça s'est déjà produit dans le passé. La question, c'est plus "dans quelles conditions ?" et les avantages et les inconvénients.
Par exemple y'aurait pas de police, donc pas de prison, donc pas de contraventions, et ça peut être super cool.
Mais par contre, y'aurait pas de lois qui interdisent à ton voisin de manger ta part de tarte aux pommes, et c'est pas cool, mais ce qui est cool pour lui, c'est qu'il ira pas en prison.
Et en moins cool encore, certains mecs pourraient faire un génocide vu qu'ils se souviendraient pas que le massacre des Tutsi par les Hutus à existé. Mais ça pourrait aussi donner des gens qui apprennent beaucoup même si ils font beaucoup d'erreurs aussi.

Kellhus a écrit :

C'est stupide comme question puisqu'il existe des exemples d'animaux vivant en communauté et sans culture. Donc la réponse est oui.



Se n'est pas d'animaux dont je parler mais du monde humain

Kellhus a écrit :

Et depuis quand l'homme n'est plus un animal ?


Si on parle d'animal au sens biologique du terme, alors nous en sommes.

Si on parle d'animal au sens de la civilisation, l'Homme n'est pas un animal, car il est civilisé depuis quelques temps déjà, ce que ne sont pas les autres animaux...

Essaie de faire un effort de compréhension plutôt que de toujours vouloir casser les autres !

Kellhus a écrit :

Mraow a écrit :

Kellhus a écrit :

Et depuis quand l'homme n'est plus un animal ?


Si on parle d'animal au sens biologique du terme, alors nous en sommes.

Si on parle d'animal au sens de la civilisation, l'Homme n'est pas un animal, car il est civilisé depuis quelques temps déjà, ce que ne sont pas les autres animaux...

Essaie de faire un effort de compréhension plutôt que de toujours vouloir casser les autres !

Relativement à la méduse, certes, nous sommes plus civilisés ; mais ça n'est que ça, un point de vu relatif qui nous fait nous dire "ah bah putain, on est pô des bêtes hein !".

L'homme est un animal. Qu'on se sente supérieur ou non.


Sachant qu'il n'existe aucune structure sociale aussi complexe que celles que l'on peut trouver chez l'homme dans le monde animal c'est assez hors-sujet de répondre à une question de sociologie en disant que vu qu'on peut trouver ça chez les animaux c'est pareil chez l'homme...

Sinon par rapport à la question du sujet qu'est ce que t'entends par culture ? Parce que j'ai plutôt l'impression que tu es entrain de parler de l'Etat... Et donc si c'est bien ce dont tu es entrain de parler, d'après Hobbes l'Etat permet d'éviter l'état de nature caractérisé par la guerre de tous contre tous (le gros bordel), puis plus tard la théorie du contrat social explique l'existence de l'Etat (au moins dans le cadre de ses fonctions régaliennes) : en tant qu'individu j'accepte de te céder une part de ma liberté mais toi (l'état) tu garantis ma sécurité et plus largement l'intégrité de l'ensemble du corps social, ce qui permet de vivre en société puisque t'as plus peur de te faire buter par ton voisin pour te faire déposséder en gros.

D'ailleurs je me doute que par anarchie dans ta première phrase tu veux parler de "gros bordel" alors que l'anarchisme c'est justement un courant de philosophie politique qui prône l'ordre sans la hiérarchie (société sans état), après de là à savoir si c'est possible dans la réalité c'est une autre question et je suis pas assez calé sur ce sujet pour pousser plus loin, en espérant t'avoir éclairé. (je suis parti du principe que dans ta question initiale tu disais communauté pour société et culture en tant que déformation du mot état, désolé si je me suis trompé et que c'est hors sujet !)

La communauté = une civilisation et
La culture = ensemble de règles très complexe organisait des valeurs et des codes tel que les traditions, les religions, les lois, la politique ,l'éthique.. C'est ce qui donne une forme, un sens ou bien un contenu a l'activité humaine en dehors de l'accomplissement des fonctions biologique

steakhallal^^ a écrit :

La communauté = une civilisation et
La culture = ensemble de règles très complexe organisait des valeurs et des codes tel que les traditions, les religions, les lois, la politique ,l'éthique.. C'est ce qui donne une forme, un sens ou bien un contenu a l'activité humaine en dehors de l'accomplissement des fonctions biologique


Dans ce cas ta question est beaucoup trop vague et tu dois la préciser parce que demander si la civilisation peut exister sans religion ou sans loi tu comprends bien que c'est pas du tout la même question et que ça peut pas amener à la même réponse.

Mraow a écrit :

Kellhus a écrit :

Et depuis quand l'homme n'est plus un animal ?


Si on parle d'animal au sens biologique du terme, alors nous en sommes.

Si on parle d'animal au sens de la civilisation, l'Homme n'est pas un animal, car il est civilisé depuis quelques temps déjà, ce que ne sont pas les autres animaux...

Essaie de faire un effort de compréhension plutôt que de toujours vouloir casser les autres !


Tu m'excuseras,mais les fourmis sont civilisées,et n'en sont pas des Hommes pour autant.

On est toujours dans une relation dominés/dominants - sauf que nous on est tellement intelligents qu'on appelle ça la politique.

Chez les autres animaux, le leader est celui qui peut protéger la communauté et subvenir à ses besoins - et s'il fait pas bien son boulot, il se fait vite virer.
Chez nous, c'est le premier con qui blablate assez bien pour nous faire croire qu'il en a quelque chose à gratter de notre gueule - et quoi qu'il fasse, on le garde et on le paye en plus.

Mais oui, l'Homme est définitivement l'animal le plus intelligent.

Qu'entend on par "culture" dans cette question? Les coutumes? Les règles? Les arts?

david750 a écrit :

La culture est essentielle à l'homme.

En effet, il lui serait beaucoup plus compliqué de se nourrir sans culture de fruits ou de légumes.

D'ailleurs si l'homme ne cultivait pas la pomme de terre, les McDonald's n'existeraient même pas

Alerte au troll