|
Albert.Fish |
Deezer |
36 |
06/06/11 à 20:25 |
Bonsoir à tous !
La plateforme de streaming abandonne l'écoute de musique gratuite et illimitée, et suit les traces de son concurrent Spotify en cédant aux demandes des maisons de disques.
Pas plus de cinq heures de musique par mois. La plateforme d'écoute en ligne Deezer a décidé de mettre ses utilisateurs à la diète. A l'occasion du lancement de son nouveau site, plus rapide et plus social grâce à des interactions avec Facebook, une nouvelle politique a été mise en place. Elle signe la fin de l'écoute illimitée obtenue en échange de publicités visionnées. L'internaute n'aura donc plus le choix : au-delà des cinq heures de musique entendues, il faudra payer.
Le but est d'«accélérer la conversion des utilisateurs les plus actifs vers des offres payantes», confirme la plateforme de streaming dans un communiqué. Car si Deezer est utilisé par des millions d'internautes, 5% seulement, soit 1,2 millionsd'utilisateurs, sont des abonnés payants. Le manque à gagner est important et Deezer tente de corriger le tir depuis 2010. Devenu actionnaire, Orange inclut par exemple depuis juillet l'abonnement au site dans certains de ses forfaits pour mobile et ADSL. Son principal concurrent Spotify a suivi le même cheminement en s'alliant à SFR. Depuis avril, la plateforme connaît d'ailleurs le même genre de limitations : l'écoute gratuite y est désormais de dix heures maximum au delà des six premiers mois d'inscription et il est impossible d'écouter plus de cinq fois le même morceau.
Pressées de voir se fermer les valves de la musique gratuite et illimitée sur internet, les majors ont fortement influencé ces décisions. Leur combat n'est d'ailleurs pas terminé : Universal Music compte toujours imposer à Deezer la même limitation à cinq titres écoutés. Mais tous les acteurs du secteur ne se réjouissent pas de cette décision, comme l'Adami, une société de gestion collective des droits de propriété intellectuelle des artistes-interprètes. «Pourquoi limiter l'écoute gratuite à cinq heures par mois comme vient de l'annoncer le champion français du streaming ? Nous y voyons l'exigence des producteurs qui une fois de plus se trompent de modèle économique. Imaginez qu'on limite l'écoute de la radio à quelques heures par mois. Les ventes de disques s'en trouveraient elles dopées?», s'interroge-t-elle dans un communiqué. «Le modèle proposé ouvre la porte à la concentration et nuira à la diversité», conclut l'Adami.
L'avenir de telles limitations dépendra peut-être des décisions prises aux États-Unis par d'autres géants d'Internet. Amazon et Google ont décidé de lancer leur service de musique sans l'accord des majors, au risque de se retrouver poursuivis ou avec un catalogue de titres restreints. Facebook devrait normalement s'allier à Spotify tandis qu'Apple a de son côté enchaîné les accords pour son service de musique, qui devrait être annoncé ce lundi soir.
Je la sentais venir celle là. Z'en pensez quoi vous ?
Le Figaro
Deezer |
1/36 |
06/06/2011 à 20:29 |
Foutage de g*eule !!!!!
Deezer |
2/36 |
06/06/2011 à 20:29 |
Bah, c'était couru. Tu crées un besoin en fournissant gratuitement un service, et une fois que c'est bon, que les gens sont accros, bim, tu le passes payant. Tcchp'
Deezer |
3/36 |
06/06/2011 à 20:29 |
Ou comment inciter les gens à télécharger illégalement. Et au final revenir au même point.
Deezer |
4/36 |
06/06/2011 à 20:34 |
En même temps, Deezer, je comprends pas bien comment ça peut être légal, gratuit et illimité, même si comme vous j'en profitais à fond.
Parce que en somme, écouter l'album de l'artiste que l'on veut toute la journée, ça nous pousse pas vraiment a acheter le CD alors pour moi ça valait pas mieux que de le télécharger (En tout cas lorsque l'on écoute sur l'ordi)
Deezer |
5/36 |
06/06/2011 à 20:36 |
SnowHawk a écrit :
En même temps, Deezer, je comprends pas bien comment ça peut être légal, gratuit et illimité, même si comme vous j'en profitais à fond.
Parce que en somme, écouter l'album de l'artiste que l'on veut toute la journée, ça nous pousse pas vraiment a acheter le CD alors pour moi ça valait pas mieux que de le télécharger (En tout cas lorsque l'on écoute sur l'ordi)
Bah y a des accords avec toutes les institutions type SACEM ...
Deezer |
6/36 |
06/06/2011 à 20:36 |
Fait chier ! C'est nul, on dirait du méga vidéo en pire !
Ils veulent nous faire payer, on veut pas payer donc on telecharge, on telecharge trop on se prend une amende donc on paye. Payer y'a que ça qui marche maintenant tout est payant.
Deezer |
7/36 |
06/06/2011 à 20:39 |
Vive le capitalisme
Aucun rapport.
Deezer |
8/36 |
06/06/2011 à 20:51 |
T'façon j'aime pas deezer, YouTube is better =)
Deezer |
9/36 |
06/06/2011 à 21:03 |
Cinq heures de musique par mois ? Tsss... Bande de C******, va !
Deezer |
10/36 |
06/06/2011 à 21:12 |
Hael a écrit :
Bah y a des accords avec toutes les institutions type SACEM ...
Sur le plan légal, ça respecte les lois bien sur, mais sur le plan moral, c'est justement contraire à tout ce que la france essaie de montrer (Cf Hadopi)
Yanz a écrit :
T'façon j'aime pas deezer, YouTube is better =)
Ouais mais c'est pas le même service: pas les même musiques disponibles, qualité sonore inférieure, et on se tappe le chargement de la vidéo pour rien, pas de bon système de playlist, de smartradio ou la possibilité de voir tous les albums d'un artiste par exemple.
Deezer |
11/36 |
06/06/2011 à 21:14 |
SnowHawk a écrit :
Hael a écrit :
Bah y a des accords avec toutes les institutions type SACEM ...
Sur le plan légal, ça respecte les lois bien sur, mais sur le plan moral, c'est justement contraire à tout ce que la france essaie de montrer (Cf Hadopi)
Bah, s'il y a des accords avec la SACEM, j'imagine qu'il y a une rémunération/un dédommagement aux différents artistes, y a pas de problème de moralité ... C'est une rémunération indirecte, quoi.
Deezer |
12/36 |
06/06/2011 à 21:26 |
Beh tout a l'heure en me connectant sur mon compte deezer, un message du même style est apparu, on a plus droit qu'a 5h de musique par mois!!!! En 2 jours j'ai depassé les 5heures! Et apres faut payer si on veux continuer d'écouter sympa --'
Deezer |
13/36 |
06/06/2011 à 21:32 |
A_MOR a écrit :
Ou comment inciter les gens à télécharger illégalement. Et au final revenir au même point.
Déjà que les pubs au milieu d'un album de jazz rebutaient , mais là .. Beemp3 et les plateformes diverses et variées de partages vont s'en froter les mains ..
Deezer |
14/36 |
06/06/2011 à 21:47 |
FOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOQUE !
Deezer |
15/36 |
06/06/2011 à 21:48 |
Hael a écrit :
Bah, s'il y a des accords avec la SACEM, j'imagine qu'il y a une rémunération/un dédommagement aux différents artistes, y a pas de problème de moralité ... C'est une rémunération indirecte, quoi.
Non justement, c'est ça le drâme.
Deezer |
16/36 |
07/06/2011 à 00:16 |
toute façon sa devient du n'importe quoi!(même si je vais jamais sur deezer ou youtube(j'aime pas, c'est tros sur la musique))Et pis même si y font sa, sa reviendrai au même car par rapport à une étude du marché faite au japon, le téléchargement illégal reviendrai mieu au niveau bénéfice pour les chanteur et producteur que l'achat légal sur internet! (source: madeinjapon mag)
bientôt on n'aura même plus le droit de regarder quelque chose sans qui est un panneau inscription d'écris et le num de carte bancaire à la suite pour payer! alors vive le téléchargement illégal et le streaming, soutenez-nous avec la: fan-sub résistance
ps(info: je ne fais aucune pub)
merci de m'avoir lu. ^^
Deezer |
17/36 |
07/06/2011 à 00:21 |
On se rabattra sur le téléchargement.
Deezer |
18/36 |
07/06/2011 à 00:23 |
Que je regrette radioblog. v_v
Deezer |
19/36 |
07/06/2011 à 00:31 |
Frosties a écrit :
Que je regrette radioblog. v_v
+1
Sérieusement, Deezer a toujours été totalement inutile, Youtube ce suffit a lui même (sans parler de DL), si on rajoute Soundcloud, Bandpage, Bandcamp, voir même Soundclick, manque plus qu'a creuser la tombe de Deezer à côté de celle de Myspace
Deezer |
20/36 |
07/06/2011 à 00:31 |
Ouaip le piratage va refaire une montée et les ventes d'albums/Compils vont vraiment baisser je pense .