Le devoir de lecture.

Quel âge avez-vous ?

Moins de 18 ans

18 ans ou plus

Forums pour ados - SortirEnsemble.com
Phylos Le devoir de lecture. 4 18/01/09 à 19:37

Bonjour Smile

Quelque chose en vient à m'agacer (ouais, ya souvent quelque chose)

Celà concerne les membres.
En effet, dans une des précédentes charte (je ne sais plus si c'était la précédente ou celle d'avant), il y avait une mention au "devoir de lecture", qui n'était autre qu'un effort minimal pour lire les réponses à un topic.

Cependant, reparcourant la charte, je n'ai pas revue cette règle (bon ok, je l'ai reparcourue rapidement).
Cependant, je pense qu'il serait bon de la (re)mettre en place, parce que je constate, de plus en plus, que des gens répondent à un topic, alors que, parfois, la réponse a été donnée 2 ou 3 posts plus hauts, ou alors même que l'auteur a répondu que son problème était résolu !

Celà ne vous paraît-il pas aberrant que personne ne lise les topics ?
En gros, on voit une question, on répond, et hop, on se barre ! C'est un manque de respect pour les membres ayant répondu avant, du moins à mon goût.

Voilà, demande est faite Smile Jap

PS : Cependant, il est évident qu'un post dépassant les 3 pages ne peut que peu se voir appliquer cette règle, puisque l'application de celle-ci sur ce genre de sujet prendrait un temps fou ; Cependant, pour les sujets ne dépassant pas 1/2 pages, il serait important qu'elle soit appliquée. Ainsi que, par exemple, lire la première et dernière page des topics longs.

Ancien membre 
Le devoir de lecture. 1/4 18/01/2009 à 19:42
J'suis d'accord avec toi pour les sujets anodins. Mais quand la question est importante, mérite réflexion, ou quand l'auteur a vraiment besoin d'être rassuré (dans le cas de doute sur la pillule par exemple, ce genre de trucs), toute réponse (au sujet hein, pas le HS ou flood) est bonne à prendre. Et d'un autre côté, tout le monde a le droit de répondre, ce serait bête de ne pas donner son avis parce qu'il a déjà été énoncé plus haut.
Mais c'est passablement agaçant les gens qui répondent à la question initiale alors que le sujet a évolué (les gens qui racontent un problème avec une personne, donc une situation qui risque d'évoluer). Et effectivement c'est aussi une question de politesse que de lire le sujet et les premières réponses. Histoire de se tenir au courant kua.
Ancien membre 
Le devoir de lecture. 2/4 18/01/2009 à 19:44
J'trouve pas que cela manque de respect aux autres postiers précédents, mais plus à la charte.

Après, même si c'est mis dans la charte, ce ne sera pas pour autant que cela sera respecté non plus.

C'est peut être chiant, mais en général, comme me l'ont précisés certains modos, lorsque le topic est dit résolu, en général, il est clos. A partir de là, d'autres posts ne peuvent s'ajouter aux précédents.

Donc si le topic n'est pas clos, je pense que les réponses données après le post indiquant la résolution du dit-topic sont effacées.
Phylos  
Le devoir de lecture. 3/4 18/01/2009 à 19:47
@PrincesseDeRien : Bien évidemment si la personne a besoin d'être rassuré, mais dans ce cas là il est rare qu'on dise exactement la même chose que la personne du dessus.
Ou alors un simple "+1" remplit son rôle (bien qu'un peu inutile)

@Dr PsychoShark : Ce qui est mis dans la charte est censé être respecté, donc peut amener à sanctions : Suppression du post, etc ..., et ce, tout à fait légitimement.
Ancien membre 
Le devoir de lecture. 4/4 19/01/2009 à 03:05
en même temps quand il y a environ 200 réponses, j'vais pas m'enmerder à tout lire, mais en général j'essaie de le faire
Recommande ce site a tes ami(e)s | Aller en haut

Partenaires : Énigmes en ligne