Vos idées pour une dissert de philo

... pour le problématique peut-être ; à quoi servent les artistes ? (c'est déjà mieux comme question ^^)
ou encore ; Une société peut-elle se passer d'artistes ?

-Platon condamne l'artiste dans la République selon lui, l'artiste n'est qu'un habile imitateur, il n'a pas sa place dans la cité.

Si une société ne peut se passer d'artiste , pourquoi?
L'oeuvre d'art c'est le moi rendu sensible c'est à dire l'originalité d'un regard que le travail réalise dans la permanence d'une oeuvre. En ce sens il semble qu'une société close puisse se passer des artistes et même les considérer comme des marginaux dangereux.

Mais une société vit échange, évolue: elle est composée d'individus libres: la contemplation esthétique permet d'exercer la liberté et réunit les individus dans le libre jeu de leur entendement, de leur sensibilité qui procure une satisfaction désintéressée. Sans les artistes une société ne pourrait goûter des moments de bonheur dans une satisfaction désintéressée.

"L'art doit avant tout embellir la vie, donc nous rendre nous mêmes tolérables aux autres... de plus, l'art doit dissimuler ou réinterpréter tout ce qui est laid, ces choses pénibles, épouvantables et dégoûtantes..." Nietzsche, Humain, trop humain....

Napnap a écrit :

Hm, deux remarques qui n'engagent que moi :
- Tu n'as pas de problématique ni d'introduction ?
- Ton plan ne suit pas de progression logique ou méthodique.

Détaille un peu plus tes parties, c'est difficile de donner un avis efficace sur le peu que tu donnes. Mais à vue de nez, tes parties I et II sont redondantes.


Si si j'ai une intro mais j'ai pas voulu tout retaper ^^'
En fait, pour le plan j'ai pas mal galéré et finalement, internet a été mon ami... Je sais que c'est pas le mieux à faire mais j'étais vraiment paumée.

Je ne trouve pas que mes parties I et II soient redondantes après développement ^^
J'ai modifié quelques petites choses entre temps :

I- L'artiste cherche la beauté et tente de la créer

1- Il montre les choses qu'on ne voit plus (ouvrir le regard du public, vérité cachée derrière l'oeuvre,...)
2- Il créé un sentiment de surprise, de nouveauté
3- Autres fonctions de l'artiste (politique, propagande, artiste engagé,...)

II- Un but pas toujours compréhensible par le public

1- L'incompréhension du public face aux oeuvres
2- L'inutilité apparente des oeuvres, absence de but préalablement défini
3- Le côté sombre de certaines oeuvres (oeuvres qui choquent le public, qui dérangent,...)

III- L'artiste lègue quelque chose à l'humanité

1- L'unicité de l'oeuvre (la reproduction d'une oeuvre n'est pas de l'art)
2- L'immortalité de l'oeuvre (l'oeuvre est immortelle, en créant l'artiste s'assure une reconnaissance après sa mort,...)

Mon plus gros problème se situe sur le III, les parties sont minuscules, je sais vraiment pas quoi dire.

valentinette > Merci

Notre prof a reporté au 15/11