Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143849]
- Toutes les filles [114598]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
Dissertation...
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
LisaKidd   |
Dissertation... | 9 | 03/05/09 à 16:26 |
j'ai eu déjà des idées.. mais qu'est ce que vous pourriez répondre à :
Pensez vous qu'aujourd'hui la technologie l'emporte sur la nature ?
ex : oui par exemple grâce à la médecine technologie des hommes on peut guérir des maladies que l'on ne peut pas guérir avec la médecine naturelle des plantes...
Je dois admettre que c'est chian... Si vous avez quelques idées... n'hésitez pas!
Merci d'avance 
| Dissertation... | 1/9 | 03/05/2009 à 16:27 |
on n'as plus d'oxygène sans la nature ... =)
| Dissertation... | 2/9 | 03/05/2009 à 16:28 |
Mouarf... Compare avec les tribus qui vivent encore traditionnellement...
La technologie offre confort et sécurité mais elle va souvent a l'encontre de la nature... en bref.
La technologie offre confort et sécurité mais elle va souvent a l'encontre de la nature... en bref.
| Dissertation... | 3/9 | 03/05/2009 à 16:29 |
Hum oui pas bête.
| Dissertation... | 4/9 | 03/05/2009 à 17:09 |
Deux types d'idées :
Oui ... par exemple :
- on passe plus de temps à côtoyer des NT, (ordinateur, tv, portable, machines), même tous ces immeubles qui ne sont pas du tout naturel.. qu'avec la nature
- la médecine ouais, beaucoup moins de décès, par exemple rien qu'avec les nouveau nés : dans les pays occidentaux en tout cas, énormément moins de décès de l'enfant ou la mère, car prise en charge médicale, les bébés prématurés peuvent survivre grâce à une couveuse (bon, 'est des exemples que tu peux citer...)
- grâce aux transports et aux médias, on peut connaitre le monde entier, alors qu'avant, on ne pouvait connaitre quasiment que notre endroit de naissance, notre pays, difficulté de voyager...
(...)
Non :
- technologie : certaines donnent de la pollution, ect, la nature est plus forte que cela : elle se "venge" avec catastrophes naturelles
- les catastrophes naturelles incontrolable et imprévisible, qui ruinent ce que les hommes ont pu mettre en place avec la technologie (entre autre)
- la nature c'est toujours un élément essentiel pour la survie alors que la technologie c'est du secondaire. La nature procure aliments, eau (même si tout est transformé maintenant, c'est quand même l'élément de base)
- y'a l'augmentation de tout ce qui est BIO sur le marché, donc retour au naturel
...
C'est deja de bonnes bases je pense
Oui ... par exemple :
- on passe plus de temps à côtoyer des NT, (ordinateur, tv, portable, machines), même tous ces immeubles qui ne sont pas du tout naturel.. qu'avec la nature
- la médecine ouais, beaucoup moins de décès, par exemple rien qu'avec les nouveau nés : dans les pays occidentaux en tout cas, énormément moins de décès de l'enfant ou la mère, car prise en charge médicale, les bébés prématurés peuvent survivre grâce à une couveuse (bon, 'est des exemples que tu peux citer...)
- grâce aux transports et aux médias, on peut connaitre le monde entier, alors qu'avant, on ne pouvait connaitre quasiment que notre endroit de naissance, notre pays, difficulté de voyager...
(...)
Non :
- technologie : certaines donnent de la pollution, ect, la nature est plus forte que cela : elle se "venge" avec catastrophes naturelles
- les catastrophes naturelles incontrolable et imprévisible, qui ruinent ce que les hommes ont pu mettre en place avec la technologie (entre autre)
- la nature c'est toujours un élément essentiel pour la survie alors que la technologie c'est du secondaire. La nature procure aliments, eau (même si tout est transformé maintenant, c'est quand même l'élément de base)
- y'a l'augmentation de tout ce qui est BIO sur le marché, donc retour au naturel
...
C'est deja de bonnes bases je pense
| Dissertation... | 5/9 | 03/05/2009 à 17:10 |
Mathew a écrit :
Je mettrai Oui et Non comme parti
Oui ... par exemple :
- on passe plus de temps à côtoyer des NT, (ordinateur, tv, portable, machines), même tous ces immeubles qui ne sont pas du tout naturel.. qu'avec la nature
- la médecine ouais, beaucoup moins de décès, par exemple rien qu'avec les nouveau nés : dans les pays occidentaux en tout cas, énormément moins de décès de l'enfant ou la mère, car prise en charge médicale, les bébés prématurés peuvent survivre grâce à une couveuse (bon, 'est des exemples que tu peux citer...)
- grâce aux transports et aux médias, on peut connaitre le monde entier, alors qu'avant, on ne pouvait connaitre quasiment que notre endroit de naissance, notre pays, difficulté de voyager...
(...)
Non :
- technologie : certaines donnent de la pollution, ect, la nature est plus forte que cela : elle se "venge" avec catastrophes naturelles
- les catastrophes naturelles incontrolable et imprévisible, qui ruinent ce que les hommes ont pu mettre en place avec la technologie (entre autre)
- la nature c'est toujours un élément essentiel pour la survie alors que la technologie c'est du secondaire. La nature procure aliments, eau (même si tout est transformé maintenant, c'est quand même l'élément de base)
- y'a l'augmentation de tout ce qui est BIO sur le marché, donc retour au naturel
...
C'est deja de bonnes bases je pense
Ne jamais disserter en oui non ! Tout sauf ça !
Je mettrai Oui et Non comme parti
Oui ... par exemple :
- on passe plus de temps à côtoyer des NT, (ordinateur, tv, portable, machines), même tous ces immeubles qui ne sont pas du tout naturel.. qu'avec la nature
- la médecine ouais, beaucoup moins de décès, par exemple rien qu'avec les nouveau nés : dans les pays occidentaux en tout cas, énormément moins de décès de l'enfant ou la mère, car prise en charge médicale, les bébés prématurés peuvent survivre grâce à une couveuse (bon, 'est des exemples que tu peux citer...)
- grâce aux transports et aux médias, on peut connaitre le monde entier, alors qu'avant, on ne pouvait connaitre quasiment que notre endroit de naissance, notre pays, difficulté de voyager...
(...)
Non :
- technologie : certaines donnent de la pollution, ect, la nature est plus forte que cela : elle se "venge" avec catastrophes naturelles
- les catastrophes naturelles incontrolable et imprévisible, qui ruinent ce que les hommes ont pu mettre en place avec la technologie (entre autre)
- la nature c'est toujours un élément essentiel pour la survie alors que la technologie c'est du secondaire. La nature procure aliments, eau (même si tout est transformé maintenant, c'est quand même l'élément de base)
- y'a l'augmentation de tout ce qui est BIO sur le marché, donc retour au naturel
...
C'est deja de bonnes bases je pense
Ne jamais disserter en oui non ! Tout sauf ça !
| Dissertation... | 6/9 | 03/05/2009 à 17:11 |
Guiguidu78 a écrit :
Mathew a écrit :
Je mettrai Oui et Non comme parti
Oui ... par exemple :
- on passe plus de temps à côtoyer des NT, (ordinateur, tv, portable, machines), même tous ces immeubles qui ne sont pas du tout naturel.. qu'avec la nature
- la médecine ouais, beaucoup moins de décès, par exemple rien qu'avec les nouveau nés : dans les pays occidentaux en tout cas, énormément moins de décès de l'enfant ou la mère, car prise en charge médicale, les bébés prématurés peuvent survivre grâce à une couveuse (bon, 'est des exemples que tu peux citer...)
- grâce aux transports et aux médias, on peut connaitre le monde entier, alors qu'avant, on ne pouvait connaitre quasiment que notre endroit de naissance, notre pays, difficulté de voyager...
(...)
Non :
- technologie : certaines donnent de la pollution, ect, la nature est plus forte que cela : elle se "venge" avec catastrophes naturelles
- les catastrophes naturelles incontrolable et imprévisible, qui ruinent ce que les hommes ont pu mettre en place avec la technologie (entre autre)
- la nature c'est toujours un élément essentiel pour la survie alors que la technologie c'est du secondaire. La nature procure aliments, eau (même si tout est transformé maintenant, c'est quand même l'élément de base)
- y'a l'augmentation de tout ce qui est BIO sur le marché, donc retour au naturel
...
C'est deja de bonnes bases je pense
Ne jamais disserter en oui non ! Tout sauf ça !
Oui bah j'allais pas réflechir à un super plan super magnifique, je donne des idées, elles étaient classés par "'oui" et "non", après, à elle de faire son plan avec !
Mathew a écrit :
Je mettrai Oui et Non comme parti
Oui ... par exemple :
- on passe plus de temps à côtoyer des NT, (ordinateur, tv, portable, machines), même tous ces immeubles qui ne sont pas du tout naturel.. qu'avec la nature
- la médecine ouais, beaucoup moins de décès, par exemple rien qu'avec les nouveau nés : dans les pays occidentaux en tout cas, énormément moins de décès de l'enfant ou la mère, car prise en charge médicale, les bébés prématurés peuvent survivre grâce à une couveuse (bon, 'est des exemples que tu peux citer...)
- grâce aux transports et aux médias, on peut connaitre le monde entier, alors qu'avant, on ne pouvait connaitre quasiment que notre endroit de naissance, notre pays, difficulté de voyager...
(...)
Non :
- technologie : certaines donnent de la pollution, ect, la nature est plus forte que cela : elle se "venge" avec catastrophes naturelles
- les catastrophes naturelles incontrolable et imprévisible, qui ruinent ce que les hommes ont pu mettre en place avec la technologie (entre autre)
- la nature c'est toujours un élément essentiel pour la survie alors que la technologie c'est du secondaire. La nature procure aliments, eau (même si tout est transformé maintenant, c'est quand même l'élément de base)
- y'a l'augmentation de tout ce qui est BIO sur le marché, donc retour au naturel
...
C'est deja de bonnes bases je pense
Ne jamais disserter en oui non ! Tout sauf ça !
Oui bah j'allais pas réflechir à un super plan super magnifique, je donne des idées, elles étaient classés par "'oui" et "non", après, à elle de faire son plan avec !
| Dissertation... | 7/9 | 03/05/2009 à 17:12 |
Le but d'une dissertation n'est pas de répondre avec des arguments à la question de départ, tu dois d'abord problématiser ton sujet !
| Dissertation... | 8/9 | 03/05/2009 à 17:14 |
waillander a écrit :
Le but d'une dissertation n'est pas de répondre avec des arguments à la question de départ, tu dois d'abord problématiser ton sujet !
C'est vrai ça j'avais zappé !
Le sujet doit t'amener à une problématique.
Le but d'une dissertation n'est pas de répondre avec des arguments à la question de départ, tu dois d'abord problématiser ton sujet !
C'est vrai ça j'avais zappé !
Le sujet doit t'amener à une problématique.
| Dissertation... | 9/9 | 04/05/2009 à 01:50 |
C'est pas comme si elle était pas déjà donnée la problématique... Le seul truc c'est qu'il faut la reformuler. Tout est dans la nuance du mot "emporte".
Quant au plan dialectique, il est pas prohibé s'il permet de répondre clairement au sujet. Le problème reste qu'il n'est pas original et que généralement il est bateau. Et les plans bateaux qui coulent dans la doxa, en philosophie, on aime pas ça ^^.
Quant au plan dialectique, il est pas prohibé s'il permet de répondre clairement au sujet. Le problème reste qu'il n'est pas original et que généralement il est bateau. Et les plans bateaux qui coulent dans la doxa, en philosophie, on aime pas ça ^^.