Un duvet, tu sais c'que c'est ?

Burlesque a écrit :
Je dis non («non»), la schizophrénie c'est les dédoublements de personnalité.
Enfinbrefons'enfout.
Ça me troue un peu le cul d'avoir une culture ciné trop restreinte pour capter les références.

Tu dis "non" ? Mais à qui ?
Le fait que Vivian parle seul dans le dernier plan n'est pas le signe d'un dédoublement de personnalité certain ?

CrotchCrotch a écrit :
Di4b0lik a écrit :
j'ai pas du tout aimé

Merci, venant de toi, c'est un honneur

pourquoi un honneur ? ironique je suppose.. on est obligé d'aimer ce que tu fais ?


han ptin j'ai vraiment adoré, on se fait pas du tout chier du début à la fin, j'en reste scotché

Di4b0lik a écrit :
CrotchCrotch a écrit :
Di4b0lik a écrit :
j'ai pas du tout aimé

Merci, venant de toi, c'est un honneur

pourquoi un honneur ? ironique je suppose.. on est obligé d'aimer ce que tu fais ?


han ptin j'ai vraiment adoré, on se fait pas du tout chier du début à la fin, j'en reste scotché

Rhha ne sois pas rabat-joie comme ça mon jeune ami.
Si je poste ici, c'est pour avoir un avis plus objectif que le mien sur le film, afin de l'améliorer.
Toute critique est constructive, mais tu prends toutes mes réponses au pied de la lettre, qu'y puis-je ?
Je préfère que les gens n'aiment pas, ça veut dire que le film ne colle pas.

Tout ce que je veux simplement dire, c'est qu'avoir un avis venant de toi, c'est plutôt drôle pour moi, que ton avis soit positif ou totalement négatif.

CrotchCrotch a écrit :
Eliottkl1 a écrit :Eliottkl1 a écrit :si tu veut te ne te plis pas a la norme mais si un jour tu réalises un film qui te coutera plus cher(avec de vrais acteur que tu payes une caméra pro des éclairages... Enfin tu dois connaitre) et que tu dois contacter une assoce ou des investisseur et que tu leur envois un synopsis de ce style ils tenverrons chié tout de suiteCrotchCrotcha écrit:J'ai envie de dire "Kheuwl".Une chose qui n'arrivera donc jamais.SI tu veux, je met "résumé" à la place de "synopsis", tu dormiras peut-être mieux ce soir.ne te vexe pas mais si tu fais des etudes dans le cinéma apelle au moins les choses par leur nom c'est tout et si tu n'es pas content de recevoir des criquites (negatives en consequence) je ne voit pas l'interet de poster ton court metrage.Voir ma réponse à Diabolik.Je te signale que grâce à toutes vos réponses, je vais pouvoir améliorer mon film.Mais qu'est-ce que je m'en fous d'avoir mis "synopsis" à la place de "résumé" ?J'aurais pu balancer la vidéo comme ça sans rien dire.J'appelle ça du pointillisme.

dans ce cas je suis pointilleux si tu veut des conseils je te conseille de raccourcir certaines scenes (par exemple la scene de la douche un peu longuette) et pour les musiques tu peut chercher des musiques d'auteur mort depuis plus de 70 ans (plus de droits d'auteur je crois) bonne chance pour ton bac .

Eliottkl1 a écrit :
CrotchCrotch a écrit :
Eliottkl1 a écrit :Eliottkl1 a écrit :si tu veut te ne te plis pas a la norme mais si un jour tu réalises un film qui te coutera plus cher(avec de vrais acteur que tu payes une caméra pro des éclairages... Enfin tu dois connaitre) et que tu dois contacter une assoce ou des investisseur et que tu leur envois un synopsis de ce style ils tenverrons chié tout de suiteCrotchCrotcha écrit:J'ai envie de dire "Kheuwl".Une chose qui n'arrivera donc jamais.SI tu veux, je met "résumé" à la place de "synopsis", tu dormiras peut-être mieux ce soir.ne te vexe pas mais si tu fais des etudes dans le cinéma apelle au moins les choses par leur nom c'est tout et si tu n'es pas content de recevoir des criquites (negatives en consequence) je ne voit pas l'interet de poster ton court metrage.Voir ma réponse à Diabolik.Je te signale que grâce à toutes vos réponses, je vais pouvoir améliorer mon film.Mais qu'est-ce que je m'en fous d'avoir mis "synopsis" à la place de "résumé" ?J'aurais pu balancer la vidéo comme ça sans rien dire.J'appelle ça du pointillisme.

dans ce cas je suis pointilleux si tu veut des conseils je te conseille de raccourcir certaines scenes (par exemple la scene de la douche un peu longuette) et pour les musiques tu peut chercher des musiques d'auteur mort depuis plus de 70 ans (plus de droits d'auteur je crois) bonne chance pour ton bac .


ça, c'est une critique constructive tu vois.
Alors, pour la musique, je penserais plutôt à de la musique libre, parce que j'en écoute beaucoup, et que c'est plus simple à trouver.C'est vrai que les plans sont un peu longs dans la douche, mais c'était dans le but de reprendre le travail d'Hitchcock dans son film, en respectant au maximum son oeuvre malgré le détournement.

C'tait marrant. Un peu d'originalité sur SE, finaly.

J'aurais voulu ajouter une connerie genre "wah j'ai r'connu le clin d'oeil à Winnie l'Ourson quand la porte du frigo est restée ouverte", mais j'avais pas le faire. Parce que ça m'a diverti, pendant 6 min.

C'mignon =).

J'ai apprecié le travail des plans, et de la mise en scene plutot sympa. Ya pas de camera Parkinson (Le trepied aide, j'imagine) ni de scene trop longues, ce genre de trucs, plutot typique aux courts metrages amateurs.

Parcontre, point de vue scenario, l'idée du pote imaginaire est marrante, mais pas suffisament original à mon gout. La chute en tout cas à le merite de ne pas trop être previsible.

M'enfin bon. Donc, globalement, je dirais que l'enveloppe est propre et sympa (sans trop d'âme, mais bon, pas forcement evident, je dirais pas le contraire) mais que le contenu est peu original, et trés vide.

Ca ne tient qu'à moi tout ça hein, mais j'ai moi aussi touché au court metrage amateur, et je suis un grand passioné de cinema, donc je me permet de dire des choses.

Sur ce, vous avez du matos à ce que je vois :p La perche nous a toujours manqué^^.

(Précision d'avant garde : je n'ai fait que survoler les précédentes critiques, excuse moi si je répète des faits déjà notifiés.)

Je suis consciente que tes moyens soient limités pour un court métrage pareil, mais je pense que ça ne serait pas de trop d'exiger un jeu d'acteur plus ferme, plus sûr, plus "professionnel" en étant naturel (le coup du cri sous la douche... plus drôle que surprenant, il en va de même pour le "qu'est c'qu'il s'est passé ici ?!' qui manque de peps, de vraisemblance)
En fait, Vivian est un peu trop mou dans son rôle, son sseveux sur la langue est ssympa à essploiter, mais peut faire niais "Ssympa ssette esspériensse on est des parfaits p'tits ssimisstes" xD.

J'ai cru comprendre que le cadrage serait meilleur en version finale, j'en soupire d'aise, parc'que le coup de la douche en slip, ou celui du micro qui se tape la vedette... =X

Et puis, un effet d'insistance sur l'absence du muet serait pas de trop. À plusieurs reprises, Vivian parle de Jordan à d'autres ou parle à Jordan en présence d'autres (le coup des "ptits biscuits") sans qu'on voit réellement de réactions notant une "surprise" ou une "interrogation" de la part des autres figurants sur ce Jordan qui n'est finalement pas réel.
Là encore, on se demande si c'est un ami imaginaire, ou un dédoublement de personnalité.

De plus, je ne sais si c'est voulu, mais certaines scènes sont trop longues (celle de la douche, de l'expérience de chimie). D'en couper un peu et/ou d'en rajouter d'autres plus "utiles" serait peut-être préférable, sachant qu'elles ne sont pas forcément des passages clés du film (malgré le clin d'oeil à Hitchcock pour la douche *fière d'avoir capté une référence*).

Après, la chute est vraiment sympathique et comme Burlesque, je regrette seulement de ne pas avoir assez de culture cinématographique pour dénoter toutes les allusions dont le scénario fait preuve.

Bref, dans l'ensemble j'ai bien aimé. Ceci dit, j'ai donné mon avis, mes "conseils" en sachant pertinemment que je n'avais aucune idée de ce qu'une production de ce genre peut coûter en effort, en temps etc. Ce qui retire de la crédibilité à mon jugement, mais soit, j'avais quand même envie de laisser ma trace.


Sur ce, un gros merde pour lorsque tu le présenteras à ton épreuve,

Au plaisir quand même de visionner le métrage final,
Am Stram Gram.

Colo a écrit :
C'mignon =).

J'ai apprecié le travail des plans, et de la mise en scene plutot sympa. Ya pas de camera Parkinson (Le trepied aide, j'imagine) ni de scene trop longues, ce genre de trucs, plutot typique aux courts metrages amateurs.

Parcontre, point de vue scenario, l'idée du pote imaginaire est marrante, mais pas suffisament original à mon gout. La chute en tout cas à le merite de ne pas trop être previsible.

M'enfin bon. Donc, globalement, je dirais que l'enveloppe est propre et sympa (sans trop d'âme, mais bon, pas forcement evident, je dirais pas le contraire) mais que le contenu est peu original, et trés vide.

Ca ne tient qu'à moi tout ça hein, mais j'ai moi aussi touché au court metrage amateur, et je suis un grand passioné de cinema, donc je me permet de dire des choses.

Sur ce, vous avez du matos à ce que je vois :p La perche nous a toujours manqué^^.

Ouaip, On a tourné avec une PD250.

Le jeu des acteurs est très mauvais selon mon point de vue... la ponctuation des "répliques" etc