Juridique - Une femme originaire du Tennesse sera jugée le 28 octobre pour avoir envoyé un « poke » à une personne alors que la justice lui avait interdit de communiquer avec elle. Elle a été placée en détention provisoire.
Un simple « poke » sur Facebook peut-il amener en prison ? On le saura le 28 octobre prochain puisque un tribunal du Tennessee jugera Shannon D. Jackson, une américaine de 36 ans. Incarcérée ce week-end dans la prison du Comté de Sumner, cette habitante de Hendersonville a enfreint les lois américaines en envoyant un « poke » sur Facebook à une personne avec qui la justice lui avait interdit d'entrer en contact.
Pour les autorités, « poker » une personne sur Facebook est une violation de la loi qui stipule qu'il est interdit de téléphoner ou d'utiliser tout autre moyen de communication.
Selon la loi de l'Etat du Tennessee, Shannon D. Jackson risque jusqu'à 11 mois et 29 jours de prison, et 2 500 dollars d'amende..
//a suivre\\
jugée pour avoir "poké" sur facebook |
1/22 |
12/10/2009 à 15:06 |
Au risque de passer pour une ignare, c'est quoi un poke ? ...
jugée pour avoir "poké" sur facebook |
2/22 |
12/10/2009 à 15:06 |
En même temps elle savait qu'elle ne devait pas entrer en contact avec cette personne.
Elle n'avait pas à faire ça, c'est tout. Même si cela semble excessif, elle savait qu'elle n'avait pas le droit de le faire.
jugée pour avoir "poké" sur facebook |
3/22 |
12/10/2009 à 15:14 |
jugée pour avoir "poké" sur facebook |
4/22 |
12/10/2009 à 15:35 |
Face de Nouille a écrit :
Au risque de passer pour une ignare, c'est quoi un poke ? ...
Quand tu "poke" quelqu'un, tu le touche avec ton doigt.
En fait, sur facebook, ca veut dire que la personne qui t'as poké veut te faire l'amour.
jugée pour avoir "poké" sur facebook |
5/22 |
12/10/2009 à 16:50 |
En même temps, si elle l'a fait c'est qu'elle était sur la page facebook de cette personne ^^ mais de la à presque 1 ans de prison
jugée pour avoir "poké" sur facebook |
6/22 |
12/10/2009 à 18:03 |
N'importe quoi... C'est abusé
jugée pour avoir "poké" sur facebook |
7/22 |
12/10/2009 à 18:08 |
M D R c'est absurde
jugée pour avoir "poké" sur facebook |
8/22 |
12/10/2009 à 18:19 |
Oh merde j'ai poké des amis sans savoir ce que c'était O.O
jugée pour avoir "poké" sur facebook |
9/22 |
12/10/2009 à 18:31 |
OutPast a écrit :
Face de Nouille a écrit :
Au risque de passer pour une ignare, c'est quoi un poke ? ...
Quand tu "poke" quelqu'un, tu le touche avec ton doigt.
En fait, sur facebook, ca veut dire que la personne qui t'as poké veut te faire l'amour.
Mais je veux pas faire l'amour à Facebook =O
Punaise c'est pour ça que le mec du club des libertins arrêtais pas de m'en faire !
jugée pour avoir "poké" sur facebook |
10/22 |
12/10/2009 à 18:37 |
J'ai jamais compris à quoi ça servait de "poké" quelqu'un, maintenant je sais ;x
jugée pour avoir "poké" sur facebook |
11/22 |
15/10/2009 à 00:48 |
Cela semble vraiment abusé, mais en meme temp, l'on ne savait pas pourquoi "une mise a distance" avait été effectué donc ... Ne jugeons pas trop vite .
Tu nous tiens au Courant ?
jugée pour avoir "poké" sur facebook |
12/22 |
15/10/2009 à 00:54 |
Je suis d'accord avec Dazzlious (sans blague
).
Si la justice a dit qu'elle ne devait pas rentrer en contact avec cette personne, et peu importe la raison, elle ne devait pas le faire. Même si le moyen utilisé est original (par là, entendez que personne ne l'a fait avant enfin je crois)), elle a essayé de rentrer en contact avec ladite personne.
jugée pour avoir "poké" sur facebook |
13/22 |
15/10/2009 à 01:08 |
Après sa dépend pourquoi elle n'avait pas le droit d'entré en contact avec cette personne...
jugée pour avoir "poké" sur facebook |
14/22 |
15/10/2009 à 01:10 |
Evan Yukov a écrit :
Après sa dépend pourquoi elle n'avait pas le droit d'entré en contact avec cette personne...
Pas d'accord.
La justice rend un verdict, point. Qui plus est, quand on t'interdit de t'approcher de quelqu'un, c'est rarement pour un vol de radis hein.
jugée pour avoir "poké" sur facebook |
15/22 |
15/10/2009 à 11:02 |
Mello a écrit :
Si la justice a dit qu'elle ne devait pas rentrer en contact avec cette personne, et peu importe la raison, elle ne devait pas le faire. Même si le moyen utilisé est original (par là, entendez que personne ne l'a fait avant enfin je crois)), elle a essayé de rentrer en contact avec ladite personne.
oui mais d'un autre côté la personne n'avait qu'à ne pas la garder sur sa page facebook...
Imagine, quelqu'un n'a pas le droit de communiquer avec toi. Tu la laisses dans tes amis ?
jugée pour avoir "poké" sur facebook |
16/22 |
15/10/2009 à 11:09 |
Il existe des profils non confidentiels, tu n'as pas besoin d'avoir les gens dans tes amis pour qu'ils visitent ta page personnel.
jugée pour avoir "poké" sur facebook |
17/22 |
15/10/2009 à 12:13 |
Cey très con !
jugée pour avoir "poké" sur facebook |
18/22 |
15/10/2009 à 19:41 |
OutPast a écrit :
En fait, sur facebook, ca veut dire que la personne qui t'as poké veut te faire l'amour.
C'est quoi ce vieux nawak ?
jugée pour avoir "poké" sur facebook |
19/22 |
16/10/2009 à 00:01 |
J'pense pas qu'on soit bien placé, nous, pour dire si c'est absurde ou pas. C'est un moyen de communication comme un autre ce.. site et si elle n'avait pas le droit d'entrer en contact apparemment, elle a enfreint la loi, donc. J'vois pas ce qu'il vous faut de plus.. ê_è Que ce soit Fessebook Aime&Saine ou autre.. Bref. L'Amérique hein.
jugée pour avoir "poké" sur facebook |
20/22 |
16/10/2009 à 00:02 |
ê_è a écrit :
J'pense pas qu'on soit bien placé, nous, pour dire si c'est absurde ou pas. C'est un moyen de communication comme un autre ce.. site et si elle n'avait pas le droit d'entrer en contact apparemment, elle a enfreint la loi, donc. J'vois pas ce qu'il vous faut de plus.. ê_è Que ce soit Fessebook Aime&Saine ou autre.. Bref. L'Amérique hein.
Ouais, peut être ... Mais un an de détention pour ca, quand même ...