.
Vous avez remarqué comme il est plus facile de vivre en faisant partie d'un groupe, plutôt qu'en étant chacun de son côté ?
Même inconsciemment, on se sent plus fort en général en essayant de se trouver des gens (même fictifs) qui sont avec nous.
On peut par exemple prendre pour exemple la phrase « on s'en fout ». En fait, quand on dit ça, c'est plutôt un « je m'en fous » qu'on devrait dire, mais le fait de prendre « on » rallie en fait plein de personnes à notre cause, comme si on voulait dire « tout le monde s'en fout, t'es tout seul, et moi je suis avec les autres à s'en foutre ».
Qu'y a-t-il de plus facile que de rabaisser l'autre en lui faisant croire que, non-seulement MOI, mais SURTOUT LES AUTRES pensent qu'il est con/a tort/pue ?
C'est un peu comme les « j'vais ramener mon frère et ses copains pour te péter la gueule » du CM2, mais en plus discret, en plus psychologique et donc plus puissant.
Mais alors, n'existe-t-il pas une façon simple de contredire quelqu'un qui s'approprie « les autres » pour appuyer son argument/insulte ?
Je pense, de mon côté qu'un simple « Ah ? Qui ça "on" ? » a déjà beaucoup d'effet. C'est même beaucoup plus efficace qu'un « non, on s'en fout pas », parce que le « on » a déjà été pris par l'autre et ne peut donc plus être utilisé. Par contre, en essayant de détruire le « on », on peut parvenir à montrer que l'autre est tout seul, aussi, et ensuite placer de vrais arguments ensuite, pour lui montrer que non-seulement on s'en fout pas, mais que j'ai raison.
Mais c'est aussi très visible dans la rue ou ailleurs, on est toujours plus en confiance quand on est en groupe que tout seul. (par exemple, quand on est seul et qu'une personne vient nous embêter d'une quelconque façon, on l'ignore ou on s'en va. Alors qu'à plusieurs, suffit de s'entendre suffisamment bien pour s'allier, se moquer de l'autre et ainsi régler le problème. Ça revient au même que « on s'en fout, on est plusieurs, donc t'as tort », sauf que là, on peut pas briser ce « on » parce qu'il est VÉRITABLE.)
Autre exemple, les parents ont toujours raison parce qu'ils sont DEUX (un groupe, petit, mais un groupe).
DISCUSS
La théorie du groupe |
1/24 |
19/10/2008 à 17:36 |
C'est comme ça et j'ai jamais cherché à savoir pourquoi ^^"
La théorie du groupe |
2/24 |
19/10/2008 à 17:36 |
Ben c'est sur qu'on se sent plus fort dans un groupe de gens qu'on aime, c'est logique
.
La théorie du groupe |
3/24 |
19/10/2008 à 17:39 |
Ce que tu décris et un phénomène de société qui touche uniquement ce qui manque de confiance en eux..
Tu craint ce que tu ne connais pas, c'est pour sa que tu as besoin de l'assurance de tes compagnons pour te moqué de quelqun qu'y t'aborde dans la rue..
Le "on" et de plus pour généralisé le fait que ce que tu dis n'es pas intéressant pour celui à qui tu en parle..
Généralement c'est une marque de mépris (souvent dû au fait que l'interressé sait que tu as raison) à toi de l'imposé pour pas qu'on te dise sa..
La théorie du groupe |
4/24 |
19/10/2008 à 17:42 |
I am yours_ a écrit :
Ben c'est sur qu'on se sent plus fort dans un groupe de gens qu'on aime, c'est logique .
Pas forcément de gens qu'on aime !
Par exemple, quand on dit « on s'en fout » sur un forum/en classe, on n'est pas obligé d'aimer les autres pour que ce soit puissant.
Ce que tu décris et un phénomène de société qui touche uniquement ce qui manque de confiance en eux..
Non, j'pense que ça touche tout le monde.
La théorie du groupe |
5/24 |
19/10/2008 à 17:50 |
J'vois pas le problème.
La théorie du groupe |
6/24 |
19/10/2008 à 17:58 |
on est toujours plus en confiance quand on est en groupe que tout seul. (par exemple, quand on est seul et qu'une personne vient nous embêter d'une quelconque façon, on l'ignore ou on s'en va.
Qui ça "on" ?
La théorie du groupe |
7/24 |
19/10/2008 à 18:08 |
Le_PiAnIStE a écrit :
on est toujours plus en confiance quand on est en groupe que tout seul. (par exemple, quand on est seul et qu'une personne vient nous embêter d'une quelconque façon, on l'ignore ou on s'en va.
Qui ça "on" ?
J'ai ri !
Pour te répondre : les gens en général.
Mais comme je suis seul à le dire, il manque la confirmation de ces gens
La théorie du groupe |
8/24 |
19/10/2008 à 18:09 |
Ces courants ne sont pas des groupes car ses membres n'ont pas d'inverse.
Sinon, tu devrais lire Heidegger
.
La théorie du groupe |
9/24 |
19/10/2008 à 18:20 |
Et pourquoi vouloir casser le groupe à tout prix ?
La théorie du groupe |
10/24 |
19/10/2008 à 18:23 |
tenSe a écrit :
Ces courants ne sont pas des groupes car ses membres n'ont pas d'inverse.
Sinon, tu devrais lire Heidegger .
Un titre précis ?
Enfin, non, les philosophe, c'est chiant.
La théorie du groupe |
11/24 |
19/10/2008 à 18:24 |
Stitar a écrit :
tenSe a écrit :
Ces courants ne sont pas des groupes car ses membres n'ont pas d'inverse.
Sinon, tu devrais lire Heidegger .
Un titre précis ?
Enfin, non, les philosophe, c'est chiant.
En quouah ?
La théorie du groupe |
12/24 |
19/10/2008 à 18:25 |
SkyRoads a écrit :
Et pourquoi vouloir casser le groupe à tout prix ?
Pour ne pas perdre.
La théorie du groupe |
13/24 |
19/10/2008 à 18:26 |
Stitar a écrit :
SkyRoads a écrit :
Et pourquoi vouloir casser le groupe à tout prix ?
Pour ne pas perdre.
Et qu'apporte la victoire ?
La théorie du groupe |
14/24 |
19/10/2008 à 18:34 |
Le coup du "qui ça *on*" je le ressortirai ...
La théorie du groupe |
15/24 |
19/10/2008 à 18:37 |
SkyRoads a écrit :
Stitar a écrit :
SkyRoads a écrit :
Et pourquoi vouloir casser le groupe à tout prix ?
Pour ne pas perdre.
Et qu'apporte la victoire ?
Tout.
Si tu vis pour perdre, tant pis pour toi.
La théorie du groupe |
16/24 |
19/10/2008 à 18:41 |
Stitar a écrit :
SkyRoads a écrit :
Stitar a écrit :
SkyRoads a écrit :
Et pourquoi vouloir casser le groupe à tout prix ?
Pour ne pas perdre.
Et qu'apporte la victoire ?
Tout.
Si tu vis pour perdre, tant pis pour toi.
Il y a une différence entre vivre pour perdre, et ne pas vivre pour gagner. ^^
Et puis même pourquoi "tant pis pour toit" ? Je suis peut-être heureux comme je vis alors pourquoi "tant pis" ?
Pour en revenir au sujet. Je pense que le groupe, et même que le "on" est important, et que le casser, détruire le groupe donc, c'est dommage. Seulement utiliser le groupe comme tu la décris c'est un pu bête aussi.
Simplement vouloir détruire le groupe à tout prix, c'est je pense, pas la meilleure solution.
La théorie du groupe |
17/24 |
19/10/2008 à 18:44 |
Mais le fait d'utiliser le groupe « comme je dis », tout le monde le fait, même sans faire exprès.
Y compris toi.
La théorie du groupe |
18/24 |
19/10/2008 à 18:47 |
Stitar a écrit :
Mais le fait d'utiliser le groupe « comme je dis », tout le monde le fait, même sans faire exprès.
Y compris toi.
Non. Tout le monde ne le fais pas, peut-être que je le fais, mais tout le monde ne le fais pas. (d'ailleurs, c'est qui tout le monde ? ^^)
Utiliser le groupe pour dire "on s'en fou", c'est différent d'utiliser le groupe pour dire "je suis avec d'autres gens". =)
La théorie du groupe |
19/24 |
19/10/2008 à 18:53 |
mouai ,i je suis toujours toute seule , et je le tourne a mon avantage , on m'as tout le temp rejeté , alors moi je me sert des gens , je les manipules , mais ce sont pas forcement mes amis ,je deviens trés doués pour ça
The Best Cracotte
La théorie du groupe |
20/24 |
19/10/2008 à 18:55 |
Tic Tac a écrit :
on m'as tout le temps rejeté
Qui ça "on" ?
Mouahaha, va falloir faire attention à ses posts maintenant.