L'Iran et le nucléaire

fool on hill : Oui là dessus tu as raison. Mais je pense qu'on devrait réduire, voir supprimer cette machien de guerre. Ce que fais peu à peu les Russes avec les USA (Trop de coût, je pense qu'il y a de ça aussi).
Non je n'ai pas de renseignement sur eux, sur l'Iran top secret, je juge avec l'actualité, le passé du pays. Après, je dirais que oui, vu qu'on est dans un pays pro US, on à l'actu qui va dans le sens de nos intérêts et pas dans le sens des intérêts de l'Iran.
Après je suis contre le faite qu'il la possède, car sinon c'est une future guerre mondiale. Israël et l'Iran pas copain et si les deux on la bombe... Nouvelle guerre froide, toujours le duo US (Israël) et Russie (Iran).

Après oui, si tu veux vraiment qu'il l'ai, un jour où l'autre on se la resevra sur la tête. La vrai question, tu veux vivre ou mourir ? Bon je sais, là je dis qu'ils sont méchants, mais je suis un peu du côté Russie.
La France n'est pas copain avec l'Iran et ça risque pas vraiment de le devenir...

En tout cas, je suis vraiment content que la Russie, ainsi que les Etats-Unis, sont un peu plus "proche", ça va dans l'intérêt du monde, et cela montre une Russie, moins méchante, parce que Poutine est un peu fou, provocant, mais il sait ce qu'il fait. Quant à Medevev, je crois que si il passe la prochaine candidature là bas, en Russie, et que celui ci, gagne et change le gouvernement "conservateur" de Poutine, on aura encore une nouvelle image de la Russie, d'une Russie, plus forte, plus moderne (à terme) et plus présent sur de nombreux dossier.

jeffrey32 a écrit :

Pas question que je me batte contre les russes,qui sont nos frères,et pas question non plus que je crève pour les intérêts américains...

Les Russes sont dangereux c'est une réalité avant de dire qu'ils sont nos frères faudrait y faire un tour pour voir comment ils vivent et crois moi c'est pas joli. Lors d'une Guerre on ne se bat pas pour un "intérêt" mais pour sa survie.

Manque de bol,j'y suis aller,en Russie...c'est pas l'enfer qu'on nous décrit,et les gens ont l'air d'être plus serins là-bas.

Ils sont dangereux...ah bon ? Ah,effectivement,si dangereux veut dire " s'opposer à ce que les américains soient la seule superpuissance mondiale",alors là,c'est vrai. Tu crois vraiment qu'ils vont laisser se faire grignoter leur zone d'influence historique sans rien dire ? Poutine n'est pas un minable atlantiste du genre Sarkozy.

Il y a pas mal d'ineptie mélangé à des préjugés (anti sarkosyste, anti communiste, pour le communisme etc..) Rare son les personnes qui ont un avi neutre déjà. De plus, je lis des aberrations ! Oui ils ont la bombe.. C'est évident ! Non mais vous êtes qui ?? xD Des diplomates venus s'inscrire sur Sortir ensemble ?

J'avoue, j'en ai marre des moutons et des slogans basiques (Américains impérialistes, Français a bas Sarkozy.. etc.. ).

J'ai lu que sans Sarkosy et Kouchner, la France serait bon ami avec l'Iran.. Bien sur ! lol Évidemment ! Bien sur que non... C'est un pays dirigé par la loi islamique et son chef spirituel. Lisez un peu ce qu'il s'est passé avec les étudiants et puis les dernières élections truquées... La France n'a aucun interêt à être "ami" avec un pays de ce genre et cela même si ça avait été pire au pouvoir (Nldr Royal).

fo leur fair la guerre

Screaming_Eagle a écrit :
Israël a la bombe atomique ?! Sinon, je pense que les Iraniens se serviront de leurs usines nucléaire a des fins militaire - à savoir la création de la bombe.
Je voulai dire, je ne pense pas que l'Iran utilise ces usines à des fins militaire.

C'est vrai, l'Iran est vit dans une "dictature" avec un système politique très instable, pays rongé par le terrorisme...

Mais j'admire ce pays tout simplement parce que c'est un, voir LE seul pays avec la russie qui montre son majeur aux USA et qui leur dit " je vous emmerde "

Les pays de l'OTAN ont droit à la bombe atomique, et pas l'Iran ? La Corée du Nord ? vive l'ONU, organisation qui a servi à rien jusqu'à maintenant.

Monte Cristo a écrit :

webc a écrit :



Iran, Russie, Chine, ...
VS
France, G-B, USA...

Pas question que je me batte contre les russes,qui sont nos frères,et pas question non plus que je crève pour les intérêts américains...





Tu ne te battra pas, ça sera une guerre bactériologique ou juste nucléaire.

Avant de dire des conneries aussi énormes que mon nez, certains feraient bien de faire un peu de géopolitique. Et pas du "Vive la Russie/Vive les Etats-Unis" pur. Non argumenté, ça ne vaut rien.

Pour info, les Etats-Unis veulent maintenir leur leadership. Et les Russes vivent toujours sous un système qui ne leur laisse pas de liberté. Ensuite, le protectionnisme, ça engendre que la guerre. Voir 1929-1939.
Et même si le libre échange pur c'est pas terrible, c'est moins pire. Evitez aussi confusion "capitalisme" et "libéralisme", deux choses très différentes.

Et sinon, l'Iran n'a pas à avoir la bombe parce que ce n'est pas un état stable et qu'il en ferait plein de conneries. Tout comme Israël n'a pas plus de légitimité, et tout comme le Pakistan est dangereux car instable et nucléarisé.

Ah, et pour ceux qui pensent que l'ONU ne sert à rien, je me répète: ouvrez un manuel de géopolitique (ou d'histoire...)
Et/Ou percez vous quelques trous dans le crâne pour laisser passer un peu d'air

Ensuite, le protectionnisme, ça engendre que la guerre. Voir 1929-1939.

Pourtant l'Allemagne d'AUJOURD'HUI n'a pas l'air d'avoir beaucoup d'ennemis!
(ainsi que les USA d'une certaine manière, car l'américain de base, il aime les produits américains!)

Et les Russes vivent toujours sous un système qui ne leur laisse pas de liberté.

On peut faire une comparaison simple (que certains appelleraient de "simpliste"), qui est facilement vérifiable:
La France est un pays dit "libre"; en effet, l'Etat (et le gouvernement) est libre de privatiser n'importe quoi, à n'importe quel moment, sans l'avis du peuple (ce qui est la moindre des choses...), par contre, les gens ne sont pas libre de rouler à 92km/h au lieu de 90km/h sinon une amende directe dans la boite aux lettres!
Donc je préfère largement vivre dans un pays qu'on pourrait dire de "totalitaire" (comme on l'emploi pour le Venezuela), mais avec une certaine sérénité au quotidien!

Ah, et pour ceux qui pensent que l'ONU ne sert à rien, je me répète: ouvrez un manuel de géopolitique (ou d'histoire...)

Merci de m'avoir tendu une perche:

Je parlais tout à l'heure du veto de M.Chirac; eh bien il m'est venue une idée:

Si la France n'avait pas utilisé son veto, les cinq vainqueurs de la seconde guerre mondiale en auraient provoqué une nouvelle (qui s'est finalement concrétisée en Irak), ce qui montre que l'ONU n'a pas le pouvoir de faire la paix (grâce aux nombreux exemples d'ATOMIC MOJITO), mais a le pouvoir de faire la guerre, ce qui est en totale contradiction avec le nom même de cette organisation (Organisation des Nations Unies (qui ne sont unies que si on se soumet aux cinq vainqueurs de la seconde guerre mondiale)!

Et/Ou percez vous quelques trous dans le crâne pour laisser passer un peu d'air

J'adore ce genre de commentaire, qui ne contre aucun argument, et attaque directement celui qui n'est pas d'accord avec l'auteur!

jeffrey32 a écrit :Poutine n'est plus président faudrait faire une petite mise à jour

Il est toujours premier ministre,il forme un tandem avec Medvedev...me prends pas pour un con non plus. Puis je préfère largement vivre dans un état totalitaire du genre Russie,comme l'a dit fool on hill. On ne peut pas forcément acheter le dernier Iphone (OMG,quelle horreur !) mais les russes sont saints d'esprit et sont bien dans leur peau.