Bonsoir,
je voudrais avoir votre avis sur les portable d'antan et les portables de maintenant. En effet, tous les portables actuels ont des bugs, ou alors sont bien mais ont une autonomie pourrie. Enfin toujours quelque chose qui ne vas pas. Et la plupart des mobiles sont très fragiles etc. Enfin depuis très longtemps, il n'y a pas eu un seul bon portable qui était capable de combiner une bonne autonomie, pas trop de bugs, des plantages, le tactile ne fonctionne pas toujours etc. etc.
Alors que les anciens portables sont bien solides ce qui est bien nécessaire, fonctionne toujours bien, pas de bug ou très peu.
Alors je voudrais avoir votre avis là dessus ?
Koszonom
Téléphone mobile: mieux avant ou maintenant ? |
1/13 |
15/01/2010 à 18:51 |
Je pensais que c'était une question pour demander si c'était mieux quand le portable existait pas ou si c'est mieux maintenant qu'il est présent dans nos vies.. Dommage.
Sinon pour répondre j'ai un vieux portable et il est très bien comme il est. Mais il beug parfois quand même.
Société de consommation.
Téléphone mobile: mieux avant ou maintenant ? |
2/13 |
15/01/2010 à 18:53 |
Je pense que tu as raison mais, bon les gens ne sont pas obligés d'acheter des portables dernière génération avec Internet et tout le tralala.
Personnellement, j'ai un portable récent mais basique et je n'ai quasiment aucun problème avec, pas de bug, une bonne autonomie et j'utilise presque toutes les fonctions, alors que dans les portables du type smartphone, je ne vois pas l'utilité d'en avoir un puisque je n'utiliserais pas la moitié des fonctions.
J'ai l'impression qu'on veut en avoir toujours plus, donc qu'ils mettent toujours plus de fonctions dans les portables histoire de gonfler la facture, sans se préoccuper des réels besoins des gens.
C'est un peu la course à la quantité sans la qualité en fait.
Téléphone mobile: mieux avant ou maintenant ? |
3/13 |
15/01/2010 à 18:56 |
Ap0calypsmiss a écrit :
Je pensais que c'était une question pour demander si c'était mieux quand le portable existait pas ou si c'est mieux maintenant qu'il est présent dans nos vies.. Dommage.
Sinon pour répondre j'ai un vieux portable et il est très bien comme il est. Mais il beug parfois quand même.
Société de consommation.
A non !! Mais ça n'empêche pas que tu puisses dire ce que tu penses là dessus ?!
Et tu as quel portable ?
Téléphone mobile: mieux avant ou maintenant ? |
4/13 |
15/01/2010 à 18:57 |
On rajoute du gadget et plus on en rajoute plus il y a de chances que ça bug. Toute manière c'est plus ou moins fais exprès pour qu'on en rachète d'autre. D'un autre côté les gens adorent les options qui servent à rien et épater le voisin avec le nouveaux portable à la mode.
Téléphone mobile: mieux avant ou maintenant ? |
5/13 |
15/01/2010 à 19:01 |
Rust In Peace a écrit :
Ap0calypsmiss a écrit :
Je pensais que c'était une question pour demander si c'était mieux quand le portable existait pas ou si c'est mieux maintenant qu'il est présent dans nos vies.. Dommage.
Sinon pour répondre j'ai un vieux portable et il est très bien comme il est. Mais il beug parfois quand même.
Société de consommation.
A non !!
Et tu as quel portable ?
Nokia 3110 ( je crois pour le nombre )
Téléphone mobile: mieux avant ou maintenant ? |
6/13 |
15/01/2010 à 19:01 |
narcisick a écrit :
Je pense que tu as raison mais, bon les gens ne sont pas obligés d'acheter des portables dernière génération avec Internet et tout le tralala.
Personnellement, j'ai un portable récent mais basique et je n'ai quasiment aucun problème avec, pas de bug, une bonne autonomie et j'utilise presque toutes les fonctions, alors que dans les portables du type smartphone, je ne vois pas l'utilité d'en avoir un puisque je n'utiliserais pas la moitié des fonctions.
J'ai l'impression qu'on veut en avoir toujours plus, donc qu'ils mettent toujours plus de fonctions dans les portables histoire de gonfler la facture, sans se préoccuper des réels besoins des gens.
C'est un peu la course à la quantité sans la qualité en fait.
N'est-ce pas plutôt pour frimer et montrer qu'ils ont de l'argent que ceux qui ont toujours le dernier modèle l'achète ?
Je pense pas forcément qu'on en veuille plus, mais la plupart sont des petits moutons qui veulent suivre la mode. Exemple parfait de Apple qui a su combiner design, applications utiles (2 sur 1 000 000 d'utiles quand même), ce qui à permis de séduire les gens et donc quelque soit le prix du téléphone et le prix du forfait mensuel, ils en bavent tous et l'achètent tous pour suivre la mode de peur de ne plus être dans le mouv' !
Et oui tu as raison quant aux applications, jamais toutes utilisées.
Téléphone mobile: mieux avant ou maintenant ? |
7/13 |
15/01/2010 à 19:03 |
Thanael a écrit :
On rajoute du gadget et plus on en rajoute plus il y a de chances que ça bug. Toute manière c'est plus ou moins fais exprès pour qu'on en rachète d'autre. D'un autre côté les gens adorent les options qui servent à rien et épater le voisin avec le nouveaux portable à la mode.
T'as bien raison de je dois. Je pense la même chose, surtout pour la mode.
Concernant les applications, même les téléphones ne comportant pas d'applications ont forcément un problème, soit de bug pour rien, soit d'autonomie, soit de tactile ne fonctionnant pas.
Téléphone mobile: mieux avant ou maintenant ? |
8/13 |
15/01/2010 à 19:23 |
Rust In Peace a écrit :
narcisick a écrit :
Je pense que tu as raison mais, bon les gens ne sont pas obligés d'acheter des portables dernière génération avec Internet et tout le tralala.
Personnellement, j'ai un portable récent mais basique et je n'ai quasiment aucun problème avec, pas de bug, une bonne autonomie et j'utilise presque toutes les fonctions, alors que dans les portables du type smartphone, je ne vois pas l'utilité d'en avoir un puisque je n'utiliserais pas la moitié des fonctions.
J'ai l'impression qu'on veut en avoir toujours plus, donc qu'ils mettent toujours plus de fonctions dans les portables histoire de gonfler la facture, sans se préoccuper des réels besoins des gens.
C'est un peu la course à la quantité sans la qualité en fait.
N'est-ce pas plutôt pour frimer et montrer qu'ils ont de l'argent que ceux qui ont toujours le dernier modèle l'achète ?
Je pense pas forcément qu'on en veuille plus, mais la plupart sont des petits moutons qui veulent suivre la mode. Exemple parfait de Apple qui a su combiner design, applications utiles (2 sur 1 000 000 d'utiles quand même), ce qui à permis de séduire les gens et donc quelque soit le prix du téléphone et le prix du forfait mensuel, ils en bavent tous et l'achètent tous pour suivre la mode de peur de ne plus être dans le mouv' !
Et oui tu as raison quant aux applications, jamais toutes utilisées.
Ouais, c'est vraiment ça.
Le portable est devenu plus qu'un objet pour communiquer, c'est un objet de mode.
Beaucoup de gens se saignent tous les mois pour payer leur facture avec internet, sms, mms et appels illimités etc.
Et même quand on a pas de forfaits illimités, beaucoup sont en hors forfait tous les mois.
Après, les forfaits bloqués ont été inventés pour que ça n'arrive plus.
Beaucoup préfèrent rogner sur le budget alimentation que sur le budget communication.
Chacun fait ses choix, mais si je pense que celui que j'ai énoncé auparavant ne soit pas le plus judicieux.
Une dernière chose, je vois de plus en plus d'enfants de 11 ans qui dès leur entrée au collège ont un portable dernier cri offert par papa et maman, alors qu'à cet âge là on n'en a pas l'utilité et que ça peut susciter la convoitise, donc racket et vol.
Téléphone mobile: mieux avant ou maintenant ? |
9/13 |
15/01/2010 à 19:31 |
narcisick a écrit :
Rust In Peace a écrit :
narcisick a écrit :
Je pense que tu as raison mais, bon les gens ne sont pas obligés d'acheter des portables dernière génération avec Internet et tout le tralala.
Personnellement, j'ai un portable récent mais basique et je n'ai quasiment aucun problème avec, pas de bug, une bonne autonomie et j'utilise presque toutes les fonctions, alors que dans les portables du type smartphone, je ne vois pas l'utilité d'en avoir un puisque je n'utiliserais pas la moitié des fonctions.
J'ai l'impression qu'on veut en avoir toujours plus, donc qu'ils mettent toujours plus de fonctions dans les portables histoire de gonfler la facture, sans se préoccuper des réels besoins des gens.
C'est un peu la course à la quantité sans la qualité en fait.
N'est-ce pas plutôt pour frimer et montrer qu'ils ont de l'argent que ceux qui ont toujours le dernier modèle l'achète ?
Je pense pas forcément qu'on en veuille plus, mais la plupart sont des petits moutons qui veulent suivre la mode. Exemple parfait de Apple qui a su combiner design, applications utiles (2 sur 1 000 000 d'utiles quand même), ce qui à permis de séduire les gens et donc quelque soit le prix du téléphone et le prix du forfait mensuel, ils en bavent tous et l'achètent tous pour suivre la mode de peur de ne plus être dans le mouv' !
Et oui tu as raison quant aux applications, jamais toutes utilisées.
Ouais, c'est vraiment ça.
Le portable est devenu plus qu'un objet pour communiquer, c'est un objet de mode.
Beaucoup de gens se saignent tous les mois pour payer leur facture avec internet, sms, mms et appels illimités etc.
Et même quand on a pas de forfaits illimités, beaucoup sont en hors forfait tous les mois.
Après, les forfaits bloqués ont été inventés pour que ça n'arrive plus.
Beaucoup préfèrent rogner sur le budget alimentation que sur le budget communication.
Chacun fait ses choix, mais si je pense que celui que j'ai énoncé auparavant ne soit pas le plus judicieux.
Une dernière chose, je vois de plus en plus d'enfants de 11 ans qui dès leur entrée au collège ont un portable dernier cri offert par papa et maman, alors qu'à cet âge là on n'en a pas l'utilité et que ça peut susciter la convoitise, donc racket et vol.
C'est pour ça qu'avoir un portable qui ne vaut plus rien say le bien, comme ça, on se le fait pas voler !
Le problème c'est les parents qui répondent aux ordres de leurs gamins et qui ne réalisent pas quels peuvent être les problèmes d'avoir un portable à cet âge.
Concernant le reste, je crois que tu as parfaitement raison
Téléphone mobile: mieux avant ou maintenant ? |
10/13 |
15/01/2010 à 19:31 |
aaah les bons vieux portables qui fonctionnent toujours
eux, au moins sont solides, et sans toute ces applications qui ne servent qu'a frimer .Apres bon bien sur ya les portables plus récents sans tout ces trucs inutiles qui sont pas mal aussi, faut toujours prendre les portables basiques
meme si c'est vrai qu'ils sont fabriqués pour que ça dure moins
en tout cas, ej suis des accord avec ce qui a été dit plus haut, les nouveaux modèles , dernier cri, sont plus des instruments de frime qu'autre chose, ce qui est parfaitement débile
Téléphone mobile: mieux avant ou maintenant ? |
11/13 |
15/01/2010 à 19:56 |
Ben mouah j'aime bien le tactile donc bon...mais sinon je suis d'accord c'est de la grosse arnaque par rapport aux vieux tel. Et puis, y'a plus le snake.
Téléphone mobile: mieux avant ou maintenant ? |
12/13 |
16/01/2010 à 11:18 |
Mon vieux Nokia3410 marche toujours et même après un plongeons dans une piscine.
Et je l'ai depuis 7 ans !
Mon super portable de Noel 2008 tactile à déjà une batterie de changé et est parfois long ou bug.. Et il à eu 1an à Noel là, alors bon, aucun doute quoi..
Aprés c'est sur avec les nouveaux portable bah y'a plus de truc, la couleur et compagnie.. De toute façon c'est pour ça que ca tiens moins quoi Oo
Téléphone mobile: mieux avant ou maintenant ? |
13/13 |
16/01/2010 à 12:16 |
Logique, les nouveaux ont une programmation beaucoup plus compliqué, les écrans sont en couleurs, plus grand, enfin bref, si tu veux un truc bien, évite LG et Samsung, ils sont nul en programmation...mais si tu veux juste sms et appel, prend un vieux