Bac de math S? Avez vous réussi?

Fallait faire STI2D les amis parce que franchement j'ai passé ce bac cette année et c'est une grosse blague!
Faut vraiment le faire exprès pour le rater en tout cas j'ai regarder le sujet de bac s et effectivement il avait l'air compliqué.

Après moi je vois par exemple notre QCM ne requiert aucune justification alors que vous vous devez justifier et tout. Il y avait pas mal de proba aussi sur votre sujet et perso j'aime pas.

Fin bref je suis content de pas avoir fais S.

Je te rapelle que ma filiere est basé sur les maths aussi et que nous avons les mêmes programmes en un peu moins théorique (on nous donne le résultat d'une démonstration sans la démonstration).
Cela ne fait pas de nous des ignorants en maths loin de la.

demo_niake a écrit :

Je te rapelle que ma filiere est basé sur les maths aussi et que nous avons les mêmes programmes en un peu moins théorique (on nous donne le résultat d'une démonstration sans la démonstration).
Cela ne fait pas de nous des ignorants en maths loin de la.



Hum...
C'est la théorie ça, en pratique dès que tu compares le niveau en math des S et des STI c'est pas du tout le même!

demo_niake a écrit :

Le Singe Savant a écrit :


Hum...
C'est la théorie ça, en pratique dès que tu compares le niveau en math des S et des STI c'est pas du tout le même!





Je suis d'accord on a quelques petites lacune par rapport aux S mais la différence n'est pas énorme.



Ta filière a beau etre elle aussi basée sur les maths l'objectif n est pas le même . Pour vous le but est que vous soyez capable d utiliser convenablement cet outils , pour des futur scientifiques l'attente n est pas la même , une vrai compréhension du fond est nécessaire car par la suite cela ne sera plus qu'une base , je sais ce dont je parle , quand tu étudie la physique l'aspect mathématique est bien plus nuancé que tout ce qui peut etre abordé a un niveau bac S . La différence est la , sur cette préparation a la suite . Tu parles de quelques démonstrations absentes , mais pour la suite c'est une vrai différence de compréhension fondamentale de l'outils mathématique .

Attention je ne cherche pas a mettre en avant une pseudo supériorité des S hein pas de ca dans mes propos , je dit juste qu'il faut savoir metre le tout en perspective et comprendre que celon ce que l'on vise comme études un niveau maths bac S c est soit très bien soit de simple bases et qu'il est donc normal d avoir un degré d'exigence bien différent pour un programme sensiblement équivalent .

Scryptie a écrit :

L'épreuve de maths de cette année... comment dire : ils trouvaient qu'y avait trop de réussites ; ils ont voulu faire chuter les bons résultats ; et bien c'est réussi! Je suis sortie de la totalement démoralisé : j'espérais gagner au moins quelques points, j'y crois plus trop. Avec leurs foutues démonstrations qui ne sont censées ne (quasiment) jamais tomber et le mélange suite/intégrales, j'ai même pas insisté ; toute façon j'ai même pas fini (du coup j'ai pas eu le temps de bloquer sur la géométrie. Par contre le piège de proba m'a apparu plutôt évident, et pareil pour le tétraèdre : après l'avoir redessiné deux trois fois, il était pas si tordu que ça.
Et les svt vous avez eu de la chance, mais en si c'était pire que les maths pour mon ressentit personnel.





Personnellement j'ai trouvé la SI très facile
J'ai jamais rien révisé, j'ai juste rentré les formules de rendements réducteurs moteurs avec les couple et tout ca dans ma calculette, et j'ai écouté pendant l'année, et je pense pouvoir avoir 18 ou quelque chose de ce genre

Salut,
Pour moi le sujet n'était pas vraiment compliqué ( pourtant je n'ai que 10 de moyenne en maths ) hormis bien sûr le dernier exercice qui est pourtant ce que je réussis le mieux. Même un ami à moi qui lui a la mention TB en poche à galéré alors oui la fin était impossible mais un ensemble potable au final. Sinon je ne suis pas en spé donc j'ai eu géométrie à l'exo 4 mais les matrices étaient chaudes aussi.