le canabis fais beaucoup moin de mort sur les routes.
la fumette tue moin de gens que l'alcool
il y moin de dépendant a la shit qu'a l'alcool
alor pourquoi nous n'interdisont pas l'alcool au meme titre que la beu ???
moi je vote oui a la dépénalisation et vous ?
la dépénalisation |
21/35 |
27/04/2008 à 19:07 |
PiM s Framboos_
Les chiffres sont presents sur google, tu n'auras qu'à y jeter un coup d'oeil.
Et c'est logique, on n'evite de prendre le volant quand on est sous THC, car on en tout simplement la flemme. Une personneivre, parcontre, n'hesitera pas à conduire. Ca peut parraitre pueril comme reponse, mais c'est foutrement logique.
Et oui, la fumette rend moins dependant que l'alcool. L'alcool peut rendre physiquement dependant, le cannabis pur, jamais.
De plus, si tu prives un alcoolique de son litre d'alcool journalier, il peut en mourrir.
Priver un tox de son joint ne le tuera pas.
Et pour revenir à ta phrase de fin => chacun fait ce qu'il veut tant qu'il n'emmerde personne.
Je crois qu'une personne bourrée emmerde bien plus ses voisins qu'une personne defoncée.
la dépénalisation |
22/35 |
27/04/2008 à 19:07 |
En meme temp tu n'es pas obligé de te mettre minable avec l'alcool,ni avec le reste d'ailleur...
Puis la France produit les alcools les plus rafinés et cher du monde donc hors de question d'interdir l'alcool.
la dépénalisation |
23/35 |
27/04/2008 à 19:07 |
L'alcool est dans nos sociétés depuis des lustres, l'interdire serait impensable..
Et dépénaliser ta mer*e n'apporterait rien à la société à part des problèmes...
la dépénalisation |
24/35 |
27/04/2008 à 19:21 |
MaNio54 a écrit :
L'alcool est dans nos sociétés depuis des lustres, l'interdire serait impensable..
Et dépénaliser ta mer*e n'apporterait rien à la société à part des problèmes...
Tu pourrais eviter de dire ce genre de choses sil te plait -_-.
T'as du voir quelques tox fumer, t'as dut peut être meme fumer quelques petards toit même, et à partir de là tu juges que la fumette c'est de la merde, et que ça n'apporterait rien aux problemes de la societé.
Mais je cotoie pas mal de milieux, de tout styles, de tout groupes ethniques, de tout genre, avec la fumette, ca fait deux ans que j'accumule les anecdotes et experiences sur la fumette. Et, même si il y a des fumeurs trés mauvais, qui pourrissent l'image qu'on en a, j'ai vu certains fumeurs être des parfaits citoyens, dés qu'ils ont commencer à fumer.
TOut les fumeurs te le diront, fumer de la ganja, à petite dose (Pas plus de 10 petards par semaine) t'ouvre enormement l'esprit. Il est même prouvé scientifiquement, qu'a petite dose, ton QI à tendance à augmenter, alors qu'il tombe quand on franchit la barre des 20 petards par semaine.
Cf google, comme d'habitude.
la dépénalisation |
25/35 |
27/04/2008 à 19:29 |
Je considère pas vraiment google comme une source fiable
Ton QI a tendance à augmenter : chapeau l'artiste
Trouve moi ta "preuve scientifique" autre qu'un site bidon trouvé sur google
Tu crois que résoudre les problèmes de la société avec quelque chose qui te les fait "oublier temporairement" est une solution ?
Et pour la fumette, ne t'inquiètes pas j'ai connu
la dépénalisation |
26/35 |
27/04/2008 à 20:18 |
Une étude très sérieuse menée au Canada a établi un lien entre une consommation modérée de cannabis et l'amélioration des résultats obtenus aux tests de QI.
Au moment même où une étude de l'Inserm nous apprend que la France est le pays où la consommation de cannabis est la plus importante chez les jeunes, une autre enquête, canadienne celle-là, risque de produire un effet au moins aussi sensationnel. Un usage contrôlé et modéré du cannabis aurait pour vertu d'améliorer les capacités cognitives de l'être humain. Ce pavé dans la mare du politiquement correct a été lancé par des chercheurs en biologie de l'université de Carleton à Ottawa.
Le Canadian Medical Association Journal, que l'on ne peut pas suspecter d'être un fanzine à la gloire du pétard, n'a pas hésité à publier l'étude menée par les médecins. Ces derniers se sont penchés sur un groupe d'un millier d'individus âgés entre 18 et 35 ans, qu'ils ont réparti selon quatre catégories : les gros consommateurs (plus de quatre grammes par semaine), ceux qui consomment de façon modérée (moins de quatre grammes par semaine), ceux qui ont arrêté depuis au moins trois mois, et ceux qui n'ont jamais touché un joint. Les volontaires ont ensuite passé plusieurs tests de QI sur une période d'un an.
Pas d'effets négatifs à long terme sur le cerveau
Si l'étude a permis de constater une baisse significative des résultats obtenus par les gros consommateurs, soit en moyenne 4,1 points sur douze mois, elle a surtout montré que les consommateurs modérés amélioraient leur score au test de QI de 5,8 points sur la même période ! Ceux qui ont arrêté de fumer et ceux qui n'ont jamais commencé ont vu leurs résultats augmenter respectivement de 3,5 points et de 2,6 points. L'étude de l'université de Carleton tendrait à prouver qu'une utilisation raisonnable du haschich ou de l'herbe ne nuit pas à l'organisme. Cela ne veut pas dire que fumer des joints rend intelligent ! En revanche, une absorption légère de THC, le principe actif du cannabis, ne détruirait pas les neurones comme certains le laissent entendre. Dans leur langage de médecin, les chercheurs canadiens ont conclu que "la marijuana n'exerce pas d'effets négatifs à long terme sur le cerveau et certaines de ses facultés comme la mémoire ou la concentration."
Parce qu'il demeure un produit interdit, le cannabis suscite souvent des débats passionnels entre "pro" et "anti". La confrontation des arguments des uns et des autres rend souvent toute discussion stérile. Les travaux menés à Ottawa ont comme principal intérêt de démontrer que si l'on parle du cannabis sur un plan strictement scientifique et médical, on obtient des résultats différents de ce que la morale, la politique et plus largement la vie en société tendraient à nous faire croire.
Heureux? =)
la dépénalisation |
27/35 |
27/04/2008 à 20:26 |
Colo a écrit :
PiM s Framboos_
Les chiffres sont presents sur google, tu n'auras qu'à y jeter un coup d'oeil.
Et c'est logique, on n'evite de prendre le volant quand on est sous THC, car on en tout simplement la flemme. Une personneivre, parcontre, n'hesitera pas à conduire. Ca peut parraitre pueril comme reponse, mais c'est foutrement logique.
Et oui, la fumette rend moins dependant que l'alcool. L'alcool peut rendre physiquement dependant, le cannabis pur, jamais.
De plus, si tu prives un alcoolique de son litre d'alcool journalier, il peut en mourrir.
Priver un tox de son joint ne le tuera pas.
Et pour revenir à ta phrase de fin => chacun fait ce qu'il veut tant qu'il n'emmerde personne.
Je crois qu'une personne bourrée emmerde bien plus ses voisins qu'une personne defoncée.
Comme dit un jeune homme plus hauts, les chiffres changent et ne sont pas toujours très fiables.
Et non non, certaines personnes tiennent bien l'alcool et prennent le volant, donc sont par terre à ronfler comme des lapins ( bon ok, osef que des lapins ça ronflent pas ).
Une personne défoncée peut aussi se croire invincible sur la route ( j'en ai vu plus d'un de mes propres yeux à la sortie des boites ).
Et non, le toxico' va en baver beaucoup plus qu'un alcoolo car un drogué en manque de drogues, ça amène direct ( dans de nombreux cas ) au suicide. Un alcoolo sera juste en manque énorme mais en général, ça ne conduit pas au suicide.
Une personne emmerde peut être plus ses voisins, certes, mais EUX ne vont pas crever parce qu'à 3h du mat' par exemple, le mec va gueuler.
la dépénalisation |
28/35 |
27/04/2008 à 20:30 |
Si on vend plus d'alcool où l'etat français va-t-il trouver son argent hein ?
la dépénalisation |
29/35 |
27/04/2008 à 20:39 |
si on regularise le shit, je pense qu'apres les gens passeront a des drogues de + en + dures
pour braver les interdits, si la cigarette serait illégalles il y aurai un large trafic et les gens prendrais plaisir a en fumer en grande partie uste parce que c'est illégal, c'est pareil pourle cannabis, une fois regularisé, plus de trafic donc les traficants passeraient aux drogues dures et les gens en consommeraient de + en +
la dépénalisation |
30/35 |
27/04/2008 à 20:41 |
Colo
Source ?
la dépénalisation |
31/35 |
27/04/2008 à 20:42 |
PiM s Framboos_
Le but c'est pas de montré les exceptions à la regles. J'ai trés rarement vu des types defoncés se croirent invincibles, pourtant j'ai vu enormement de gens defoncés. Ils ont surtout envie de manger des gateaux aperitifs en regardant un film.
Contrairement à l'alcool, qui pourrit les relations sociales, et qui est le troisieme facteur de mortalité en France (Source Wikipedia).
Et des tox' j'en ai vu plein dans ma vie, j'en cotois aussi beaucoup. J'en ai vu pas mal reduire à deux ou trois petards par semaine. J'en ai vu peu arreter. Non pas car ça leurs manquaient, mais car le THC te destress, change legerement ta façon de penser a petite dose, qui pour certains, est essentiel pour vivre loin du stress de la societé actuel.
Un alcoolique parcontre, n'ira peut etre pas se suicider, mais n'arretera pas de boire. L'ethanol est un drogue qui te rend extrement dependant. Bien plus que le THC, qui, en soit, ne rend même pas dependant (Je parle de la base, pas du shit de la rue).
la dépénalisation |
32/35 |
27/04/2008 à 20:47 |
MaNio54 a écrit :
Colo
Source ?
A la base c'etait sur les news de pas mal de sites d'information, tel que Msn.fr. Ca a ensuite tourné un peu partout.
la dépénalisation |
33/35 |
27/04/2008 à 20:49 |
Colo a écrit :
PiM s Framboos_
Le but c'est pas de montré les exceptions à la regles. J'ai trés rarement vu des types defoncés se croirent invincibles, pourtant j'ai vu enormement de gens defoncés. Ils ont surtout envie de manger des gateaux aperitifs en regardant un film.
Contrairement à l'alcool, qui pourrit les relations sociales, et qui est le troisieme facteur de mortalité en France (Source Wikipedia).
Et des tox' j'en ai vu plein dans ma vie, j'en cotois aussi beaucoup. J'en ai vu pas mal reduire à deux ou trois petards par semaine. J'en ai vu peu arreter. Non pas car ça leurs manquaient, mais car le THC te destress, change legerement ta façon de penser a petite dose, qui pour certains, est essentiel pour vivre loin du stress de la societé actuel.
Un alcoolique parcontre, n'ira peut etre pas se suicider, mais n'arretera pas de boire. L'ethanol est un drogue qui te rend extrement dependant. Bien plus que le THC, qui, en soit, ne rend même pas dependant (Je parle de la base, pas du shit de la rue).
Je n'ai pas montré d'exceptions à la règle.
Un toxico' qui veut se mater un film en mangeant des gâteaux apéritifs ? Présente les moi, ou alors, ils fument de la moquette en douce et se croient toxico' car visiblement, on ne connait pas les mêmes.
La drogue change peut être ta façon de penser, ça déstress peut être mais ça te ruine la santé au même titre que l'alcool.
Et bien pourtant, j'en ai vu arrêter complètement l'alcool ( pas du jour au lendemain, certes ). Mon père le premier ( ce n'est pas mon père véritablement, c'est tout comme ).
De toute façon, on polémique sur du flan. Que ce soit l'alcool, la drogue ou n'importe quel autres trucs, ça nike la santé et ça laisse de graves séquelles à forte consommation.
la dépénalisation |
34/35 |
27/04/2008 à 20:53 |
Je fumes regulierement du cannabis, je cotois, au bas mot, une quarantaine de fumeurs, à des stades differents.
Il y a un mois je fumais trois petards par jour.
Ca fait deux semaines que je n'ai pas touché a un petard, voulant faire une pause, vu la trop grande consommation que j'avais.
Ca fait deux ans que je fumes.
Je pense que tu n'as pas trop de choses à m'apprendre sur le sujet =).
la dépénalisation |
35/35 |
27/04/2008 à 21:36 |
Vive la Hollande