Ici débat sur les Mères Porteuses !

Contre une femme c'est pas une simple gestatrice putain on parle d'etre humain

(ouahh..tout de suite ce putain, il donne tellement d'ampleur à ces paroles...)

C'était pas exemple je reprennais tes propos. Métaphore. Et ironique bien sur.

L'expression mère porteuse est juste totalement fausse. Une mère est une personne qui élève et encadre l'enfant jusqu'à ce qu'il puisse voler de ses propres ailes. Ici, on parle d'un individu de sexe féminin capable de procréer pour un couple. Ce n'est en aucun cas une mère. C'est juste un "corps" qui nous rend service.

Non mais sérieux..l'amour est pas une question de gène quoi tain faut vraimment ete con

Je suis pour.

Avant, j'étais contre, pour plus ou moins les raisons citées.

Mais voilà ce qui m'a fait changé d'avis : la femme de mon cousin, une Femme adorable qui ferait une excellente maman, ménopausée prématurément. Elle n'a que 28 ans et voilà qu'elle ne peut pas avoir d'enfant.

Une des solutions serait évidemment une mère porteuse.


Sinon, il existe d'autre méthode pour ce genre de cas, ou l'on implante l'ovaire fécondé de quelqu'un d'autre dans le ventre même de la maman.

Enfin je m'égare un peu, mais pour dire, oui, je suis pour.

kOa___ a écrit :

Non mais sérieux..l'amour est pas une question de gène quoi tain faut vraimment ete con



Ah ouais ? Donc tous ceux qui pensent autrement que toi sont des cons ? Intéressant.

Pauline a écrit :

N'oublions pas que l'Homme est un animal. Et l'instant maternelle prend bien souvent le dessus. Tu t'imagines vivre 9 mois avec le gosse dans le ventre et du jour au lendemain plus rien ? C'est biologiquement très dur. D'où les nombreux problèmes des mères porteuses qui refusent de lâcher le mômes.


J'ai pas dit que je voulais le faire, non plus. Après, celle qui veut l'être doit être consentante et tout et tout. On va pas prendre n'importe qui non plus.

Chacun fait ce qu'il veut de son corps.

Moi ça me dérangerait pas... pour quelques milliers de dollars par contre.

Je pas contre, mais pas pour non plus.
Pour la mère porteuse, je trouve ça limite immoral, question de bio-éthique. Même si ce sont les gamètes du couple, c'est quand même elle qui porte l'enfant, et en tant que tel, même si la génétique dit le contraire, pour moi c'est elle la mère. Elle le porte pendant neuf mois, SON organisme s'adapte à l'enfant, ELLE s'adapte à sa grossesse, c'est donc ELLE la mère, point. Et après elle "l'abandonne", même si c'était prévu. Et ça je trouve ça triste, ça prouve encore une fois que les humains (enfin les femmes) n'ont pas l'instinct maternel, qui est pourtant très beau.

Ça aide ceux qui ne peuvent pas avoir d'enfants c'est sur, mais je trouve ça assez égoïste quand on sait que des millions d'enfants n'attendent que ça, la chance d'être accueilli. Au final ça reviendrait au même, les enfants qu'ils adopteraient, tout comme l'enfant d'une mère porteuse : la femme ne le porterai pas. Alors bon, les histoires de gènes... c'est assez hypocrite et matérialiste (c'est MON enfant à moi, il me ressemble, c'est du blabla).

Adora tu réponds pas à ma question.

Il y a mère porteuse et mère porteuse.

Je me comprends.


Mais avoir un enfant d'une autre personne, en ayant suivi sa grossesse, l'accouchement, tout ça...