Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143848]
- Toutes les filles [114594]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
Est-ce-que nous étions en tort?
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
| Rabbit. | Est-ce-que nous étions en tort? | 20 | 27/09/11 à 18:38 |
Bonjour à tous.
Alors voilà, aujourd'hui avec deux amis, nous avons distribué des tracts pour sensibiliser les gens concernant une "entreprise" (enfin, je vais dire "entreprise", même si ce n'est pas le cas, car ce topic risquerait de partir en débat "pour ou contre" sinon), et nous nous sommes retrouvés devant ladite entreprise. Une personne s'est approchée de nous pour nous demander s'il y avait un centre commercial pas loin (histoire d'attirer notre attention), et s'est jetée sur les tracts de mon amie. Quant à moi, il m'a choppée par le bras et ne voulait pas me lâcher jusqu'à ce que je lui donne les miens.
Ensuite sont arrivées deux autres personnes qui voulaient appeler la police (ils ne l'ont pas fait évidemment), l'un deux nous a pris en photo et nous a menacé d'envoyer ces photos à la police si jamais il revoyait l'un de nos tracts dans la ville, et ça peu importe si ce n'est pas nous qui en avons mis. Ils ont dit qu'on n'avait pas le droit de faire ça surtout que nous sommes mineur et que ça leur donne une mauvaise image (les pauvres) et blablabla.
Je suis sûre d'avoir le droit de tracter étant mineure, surtout que ce n'était pas la première fois que je le faisais (et ce devant des policiers qui ne m'ont absolument rien dit). Mais ils ont réussi à me mettre le doute, et je ne trouve rien sur internet comme quoi on n'aurait pas le droit. Alors, est-ce-qu'ils ont raison? (bien que j'en doute)
(A savoir que mon amie était tellement choquée par la brutalité et la violence de ces personnes, qu'elle est rentrée au lycée en pleurant, elle a donc été obligée de raconter ce qu'il s'est passé à un professeur, qui nous a d'ailleurs conseillé de porter plainte - rien que pour le fait qu'ils nous ai pris en photo aussi -, mais ça je sais pas si nous sommes en mesure de le faire)
Merci d'avance pour vos réponses 
| Est-ce-que nous étions en tort? | 1/20 | 27/09/2011 à 18:49 |
Pour toute photo prise, il faut demandé l'autorisation, je sais plus ou c'est mais c'est dans le code de la propriété intellectuel si je dit pas de connerie.
Donc oui, rien que pour la photo prise contre votre volonté, de plus vous êtes mineurs, donc ils leur faut théoriquement l'accord des parents ^^'
Rien que pour la photo, vous devriez portez plainte.
Voilà !
Après juste pour ma curiosité, vous distribuiez quoi comme tract anti-machin? ^^
et vos parents etaient-ils au courant que vous tractiez?
Bon courage dans vos démarches !
Donc oui, rien que pour la photo prise contre votre volonté, de plus vous êtes mineurs, donc ils leur faut théoriquement l'accord des parents ^^'
Rien que pour la photo, vous devriez portez plainte.
Voilà !
Après juste pour ma curiosité, vous distribuiez quoi comme tract anti-machin? ^^
et vos parents etaient-ils au courant que vous tractiez?
Bon courage dans vos démarches !
| Est-ce-que nous étions en tort? | 2/20 | 27/09/2011 à 18:51 |
Bah, si vous faisiez de la diffamation, vous etiez en tort, oui.
| Est-ce-que nous étions en tort? | 3/20 | 27/09/2011 à 18:52 |
là où vous êtes sûrement en tord, c'est que vous avez l'air d'avoir dénigré publiquement cette "entreprise" et que ça, c'est puni par la loi.
après, eux se sont mis en tord avec leurs comportements agressifs et la prise des photos sans votre accord...
après, eux se sont mis en tord avec leurs comportements agressifs et la prise des photos sans votre accord...
| Est-ce-que nous étions en tort? | 4/20 | 27/09/2011 à 18:52 |
D'accord, merci 
)
Je te dis par MP, parce que sinon ça va vraiment partir en débat. Pour ce qui est des parents, ma mère sait tout ce que je fais, et je lui ai dis que dans la semaine j'irai tracter, mais je m'attendais pas à une réaction aussi violente, même si on m'avait prévenue que ces gens fonçaient tête baissée!
EDIT: Oui mais non, ce n'est pas une véritable entreprise. Et c'était pour sensibiliser les gens sur ce qu'il se passe en coulisse. Et on est loin d'être les premières personnes à tracter pour ce genre de cause !
)Je te dis par MP, parce que sinon ça va vraiment partir en débat. Pour ce qui est des parents, ma mère sait tout ce que je fais, et je lui ai dis que dans la semaine j'irai tracter, mais je m'attendais pas à une réaction aussi violente, même si on m'avait prévenue que ces gens fonçaient tête baissée!
EDIT: Oui mais non, ce n'est pas une véritable entreprise. Et c'était pour sensibiliser les gens sur ce qu'il se passe en coulisse. Et on est loin d'être les premières personnes à tracter pour ce genre de cause !
| Est-ce-que nous étions en tort? | 5/20 | 27/09/2011 à 18:56 |
Leur comportement est certes déplacé car on n'a ni le droit de prendre quelqu'un en photo sans son autorisation ni le droit de le menacer en utilisant en plus la violence, mais si ces personnes se sont énervées c'est que vos tracts devaient porter atteinte à cette "entreprise" et donc vous n'avez pas le droit non plus...
| Est-ce-que nous étions en tort? | 6/20 | 27/09/2011 à 18:58 |
Bon je vais dire quelle était la nature des tracts. Si ça part en débat, je demanderai à ce qu'on supprime le topic sinon.
C'était des tracts anti cirque avec animaux, enfin, ils mettaient en avant comment les cirques dressaient, le fait que les animaux soient en cage, ce qui leur portaient atteinte et que donc ils étaient maltraitrés, que certaines personnes le veuillent ou non.
Donc, j'étais quand même en tort?
C'était des tracts anti cirque avec animaux, enfin, ils mettaient en avant comment les cirques dressaient, le fait que les animaux soient en cage, ce qui leur portaient atteinte et que donc ils étaient maltraitrés, que certaines personnes le veuillent ou non.
Donc, j'étais quand même en tort?
| Est-ce-que nous étions en tort? | 7/20 | 27/09/2011 à 19:16 |
Dis donc les clown ils étaient trop abusif là.
Leur méthode ils l'ont trouvée dans une chronique de SS ou quoi ?
Venir parler en adulte et calmement ils connaissent pas apparement.
Leur méthode ils l'ont trouvée dans une chronique de SS ou quoi ?
Venir parler en adulte et calmement ils connaissent pas apparement.
| Est-ce-que nous étions en tort? | 8/20 | 27/09/2011 à 19:37 |
Wild. a écrit :
Bon je vais dire quelle était la nature des tracts. Si ça part en débat, je demanderai à ce qu'on supprime le topic sinon.C'était des tracts anti cirque avec animaux, enfin, ils mettaient en avant comment les cirques dressaient, le fait que les animaux soient en cage, ce qui leur portaient atteinte et que donc ils étaient maltraitrés, que certaines personnes le veuillent ou non.Donc, j'étais quand même en tort?
Le milieu de la grève, de la propagande et de la publicité est un milieu un peu spécial qui joue sur les mots. Un concurrent par exemple n'a pas le droit de dire que ses articles sont moins chers que ses concurrents explicitement. En revanche, il peut afficher son prix et ceux de ses concurrents... Ca veut dire la même chose, mais la portée n'est pas la même.
Sinon, techniquement, tu n'es pas en tort. Il faudrait que j'en parle à ma mère qui a quelques connaissances en droit.
Mais normalement, tu n'es pas en tort, à partir du moment où tu ne fais que distribuer des tracts "Militez pour les cirques sans animaux". Si tes tracts disent "Abolissons les cirques avec animaux", là, il peut y avoir confusion et certains peuvent porter plainte.
Maintenant, les gars qui vont ont approché n'avaient aucune raison de vous approcher de cette manière et auraient pu être plus "gentils". Mais certaines manifestations se font devant certains établissements, leur faisant de la mauvaise pub' au passage, sans pour autant que ce soit illégal. A partir du moment où tu portes atteinte à l'entreprise, à l'association, quelle qu'elle soit, là, tu es dans la faute. Il me semble.
A confirmer.
Mais en tout cas, fais attention au message que tu inscris sur tes tracts. C'est très subtil et le moindre mot est analysé.
Bon je vais dire quelle était la nature des tracts. Si ça part en débat, je demanderai à ce qu'on supprime le topic sinon.C'était des tracts anti cirque avec animaux, enfin, ils mettaient en avant comment les cirques dressaient, le fait que les animaux soient en cage, ce qui leur portaient atteinte et que donc ils étaient maltraitrés, que certaines personnes le veuillent ou non.Donc, j'étais quand même en tort?
Le milieu de la grève, de la propagande et de la publicité est un milieu un peu spécial qui joue sur les mots. Un concurrent par exemple n'a pas le droit de dire que ses articles sont moins chers que ses concurrents explicitement. En revanche, il peut afficher son prix et ceux de ses concurrents... Ca veut dire la même chose, mais la portée n'est pas la même.
Sinon, techniquement, tu n'es pas en tort. Il faudrait que j'en parle à ma mère qui a quelques connaissances en droit.
Mais normalement, tu n'es pas en tort, à partir du moment où tu ne fais que distribuer des tracts "Militez pour les cirques sans animaux". Si tes tracts disent "Abolissons les cirques avec animaux", là, il peut y avoir confusion et certains peuvent porter plainte.
Maintenant, les gars qui vont ont approché n'avaient aucune raison de vous approcher de cette manière et auraient pu être plus "gentils". Mais certaines manifestations se font devant certains établissements, leur faisant de la mauvaise pub' au passage, sans pour autant que ce soit illégal. A partir du moment où tu portes atteinte à l'entreprise, à l'association, quelle qu'elle soit, là, tu es dans la faute. Il me semble.
A confirmer.
Mais en tout cas, fais attention au message que tu inscris sur tes tracts. C'est très subtil et le moindre mot est analysé.
| Est-ce-que nous étions en tort? | 9/20 | 27/09/2011 à 20:00 |
White Shark a écrit :
Wild. a écrit :
Bon je vais dire quelle était la nature des tracts. Si ça part en débat, je demanderai à ce qu'on supprime le topic sinon.C'était des tracts anti cirque avec animaux, enfin, ils mettaient en avant comment les cirques dressaient, le fait que les animaux soient en cage, ce qui leur portaient atteinte et que donc ils étaient maltraitrés, que certaines personnes le veuillent ou non.Donc, j'étais quand même en tort?
Le milieu de la grève, de la propagande et de la publicité est un milieu un peu spécial qui joue sur les mots. Un concurrent par exemple n'a pas le droit de dire que ses articles sont moins chers que ses concurrents explicitement. En revanche, il peut afficher son prix et ceux de ses concurrents... Ca veut dire la même chose, mais la portée n'est pas la même.
Sinon, techniquement, tu n'es pas en tort. Il faudrait que j'en parle à ma mère qui a quelques connaissances en droit.
Mais normalement, tu n'es pas en tort, à partir du moment où tu ne fais que distribuer des tracts "Militez pour les cirques sans animaux". Si tes tracts disent "Abolissons les cirques avec animaux", là, il peut y avoir confusion et certains peuvent porter plainte.
Maintenant, les gars qui vont ont approché n'avaient aucune raison de vous approcher de cette manière et auraient pu être plus "gentils". Mais certaines manifestations se font devant certains établissements, leur faisant de la mauvaise pub' au passage, sans pour autant que ce soit illégal. A partir du moment où tu portes atteinte à l'entreprise, à l'association, quelle qu'elle soit, là, tu es dans la faute. Il me semble.
A confirmer.
Mais en tout cas, fais attention au message que tu inscris sur tes tracts. C'est très subtil et le moindre mot est analysé.
D'accord, merci des détails.
Dans mes tracts, il y avait écrit la façon dont les cirques (en général, donc on ne visait pas que le cirque de ma ville) dressaient les animaux, et ils disaient aussi les besoins d'un animal sauvage, et pour finir parlaient des troubles psychologiques qu'avaient les animaux (par exemple lorsqu'ils tournent en rond dans une cage) qui n'avaient pas de vie sociale et autres avec son espèce
Si encore je visais que le cirque de ma ville et tout, là ce n'est pas le cas, c'était pour montrer aux gens qui pensent bien faire en emmenant leurs enfants ou petits-enfants aux cirques avec animaux, et qu'ils sachent qu'en réalité ce n'était pas du tout le cas.
Globalement ça dénonçait la souffrance des animaux de cirques, sans montrer du doigt un cirque en particulier !
Merci à tous de vos réponses, je me demandais si la police aurait pu nous dire quelque chose!
Wild. a écrit :
Bon je vais dire quelle était la nature des tracts. Si ça part en débat, je demanderai à ce qu'on supprime le topic sinon.C'était des tracts anti cirque avec animaux, enfin, ils mettaient en avant comment les cirques dressaient, le fait que les animaux soient en cage, ce qui leur portaient atteinte et que donc ils étaient maltraitrés, que certaines personnes le veuillent ou non.Donc, j'étais quand même en tort?
Le milieu de la grève, de la propagande et de la publicité est un milieu un peu spécial qui joue sur les mots. Un concurrent par exemple n'a pas le droit de dire que ses articles sont moins chers que ses concurrents explicitement. En revanche, il peut afficher son prix et ceux de ses concurrents... Ca veut dire la même chose, mais la portée n'est pas la même.
Sinon, techniquement, tu n'es pas en tort. Il faudrait que j'en parle à ma mère qui a quelques connaissances en droit.
Mais normalement, tu n'es pas en tort, à partir du moment où tu ne fais que distribuer des tracts "Militez pour les cirques sans animaux". Si tes tracts disent "Abolissons les cirques avec animaux", là, il peut y avoir confusion et certains peuvent porter plainte.
Maintenant, les gars qui vont ont approché n'avaient aucune raison de vous approcher de cette manière et auraient pu être plus "gentils". Mais certaines manifestations se font devant certains établissements, leur faisant de la mauvaise pub' au passage, sans pour autant que ce soit illégal. A partir du moment où tu portes atteinte à l'entreprise, à l'association, quelle qu'elle soit, là, tu es dans la faute. Il me semble.
A confirmer.
Mais en tout cas, fais attention au message que tu inscris sur tes tracts. C'est très subtil et le moindre mot est analysé.
D'accord, merci des détails.
Dans mes tracts, il y avait écrit la façon dont les cirques (en général, donc on ne visait pas que le cirque de ma ville) dressaient les animaux, et ils disaient aussi les besoins d'un animal sauvage, et pour finir parlaient des troubles psychologiques qu'avaient les animaux (par exemple lorsqu'ils tournent en rond dans une cage) qui n'avaient pas de vie sociale et autres avec son espèce
Si encore je visais que le cirque de ma ville et tout, là ce n'est pas le cas, c'était pour montrer aux gens qui pensent bien faire en emmenant leurs enfants ou petits-enfants aux cirques avec animaux, et qu'ils sachent qu'en réalité ce n'était pas du tout le cas.
Globalement ça dénonçait la souffrance des animaux de cirques, sans montrer du doigt un cirque en particulier !
Merci à tous de vos réponses, je me demandais si la police aurait pu nous dire quelque chose!
| Est-ce-que nous étions en tort? | 10/20 | 27/09/2011 à 20:01 |
Certes, mais tu attaquais les cirques en leur disant qu'ils faisaient mal leur boulot. Et même si certains cirques traitent mal leurs animaux, ce n'est pas le cas de tous, et en généralisant, tu peux être attaquée pour diffamation. Et ça peut aller assez loin ce genre d'histoires.
| Est-ce-que nous étions en tort? | 11/20 | 27/09/2011 à 20:06 |
White Shark a écrit :
Certes, mais tu attaquais les cirques en leur disant qu'ils faisaient mal leur boulot. Et même si certains cirques traitent mal leurs animaux, ce n'est pas le cas de tous, et en généralisant, tu peux être attaquée pour diffamation. Et ça peut aller assez loin ce genre d'histoires.
Non je visais TOUS les cirques sur leur méthode de dressage, et sur le fait qu'un lion - par exemple - soit en cage toute la journée et qu'il fasse des numéros grotesques contre nature, et ça ce sont tous les cirques (avec animaux bien sûr) qui le font.
Certes, mais tu attaquais les cirques en leur disant qu'ils faisaient mal leur boulot. Et même si certains cirques traitent mal leurs animaux, ce n'est pas le cas de tous, et en généralisant, tu peux être attaquée pour diffamation. Et ça peut aller assez loin ce genre d'histoires.
Non je visais TOUS les cirques sur leur méthode de dressage, et sur le fait qu'un lion - par exemple - soit en cage toute la journée et qu'il fasse des numéros grotesques contre nature, et ça ce sont tous les cirques (avec animaux bien sûr) qui le font.
| Est-ce-que nous étions en tort? | 12/20 | 27/09/2011 à 20:24 |
Wild. a écrit :
White Shark a écrit :
Certes, mais tu attaquais les cirques en leur disant qu'ils faisaient mal leur boulot. Et même si certains cirques traitent mal leurs animaux, ce n'est pas le cas de tous, et en généralisant, tu peux être attaquée pour diffamation. Et ça peut aller assez loin ce genre d'histoires.
Non je visais TOUS les cirques sur leur méthode de dressage, et sur le fait qu'un lion - par exemple - soit en cage toute la journée et qu'il fasse des numéros grotesques contre nature, et ça ce sont tous les cirques (avec animaux bien sûr) qui le font.
Hm. Et bah.. Attend que le cirque part pour recommencer, ou évite de les distribuer devant? J'pense que sa t'atirera moins d'ennuis. De plus, je pense que t'as le droit de dire ce que tu penses vu qu'ils étaient pas visé enfin pour moi.. C'est comme si tu l'aurais fais sans leur présence alors ? Tu défend une cause c'est tout. J'pense que t'es dans tes droits.
White Shark a écrit :
Certes, mais tu attaquais les cirques en leur disant qu'ils faisaient mal leur boulot. Et même si certains cirques traitent mal leurs animaux, ce n'est pas le cas de tous, et en généralisant, tu peux être attaquée pour diffamation. Et ça peut aller assez loin ce genre d'histoires.
Non je visais TOUS les cirques sur leur méthode de dressage, et sur le fait qu'un lion - par exemple - soit en cage toute la journée et qu'il fasse des numéros grotesques contre nature, et ça ce sont tous les cirques (avec animaux bien sûr) qui le font.
Hm. Et bah.. Attend que le cirque part pour recommencer, ou évite de les distribuer devant? J'pense que sa t'atirera moins d'ennuis. De plus, je pense que t'as le droit de dire ce que tu penses vu qu'ils étaient pas visé enfin pour moi.. C'est comme si tu l'aurais fais sans leur présence alors ? Tu défend une cause c'est tout. J'pense que t'es dans tes droits.
| Est-ce-que nous étions en tort? | 13/20 | 27/09/2011 à 20:48 |
Pioune a écrit :
Wild. a écrit :
White Shark a écrit :
Certes, mais tu attaquais les cirques en leur disant qu'ils faisaient mal leur boulot. Et même si certains cirques traitent mal leurs animaux, ce n'est pas le cas de tous, et en généralisant, tu peux être attaquée pour diffamation. Et ça peut aller assez loin ce genre d'histoires.
Non je visais TOUS les cirques sur leur méthode de dressage, et sur le fait qu'un lion - par exemple - soit en cage toute la journée et qu'il fasse des numéros grotesques contre nature, et ça ce sont tous les cirques (avec animaux bien sûr) qui le font.
Hm. Et bah.. Attend que le cirque part pour recommencer, ou évite de les distribuer devant? J'pense que sa t'atirera moins d'ennuis. De plus, je pense que t'as le droit de dire ce que tu penses vu qu'ils étaient pas visé enfin pour moi.. C'est comme si tu l'aurais fais sans leur présence alors ? Tu défend une cause c'est tout. J'pense que t'es dans tes droits.
Ouais c'est ce que je compte faire Je sensibiliserai les gens quand ils seront partis pour qu'ils n'acceptent plus de cirques avec animaux dans la ville (du moins j'essaierai, ça va pas être facile).
Mais si ils m'avaient demandé de distribuer des tracts plus loin, je l'aurais fait sans souci, là ils se sont carrément jetés sur nous, preuve qu'ils ont des choses à se reprocher.
Ce qui me saoule vraiment c'est qu'ils aient des photos de nous!
Wild. a écrit :
White Shark a écrit :
Certes, mais tu attaquais les cirques en leur disant qu'ils faisaient mal leur boulot. Et même si certains cirques traitent mal leurs animaux, ce n'est pas le cas de tous, et en généralisant, tu peux être attaquée pour diffamation. Et ça peut aller assez loin ce genre d'histoires.
Non je visais TOUS les cirques sur leur méthode de dressage, et sur le fait qu'un lion - par exemple - soit en cage toute la journée et qu'il fasse des numéros grotesques contre nature, et ça ce sont tous les cirques (avec animaux bien sûr) qui le font.
Hm. Et bah.. Attend que le cirque part pour recommencer, ou évite de les distribuer devant? J'pense que sa t'atirera moins d'ennuis. De plus, je pense que t'as le droit de dire ce que tu penses vu qu'ils étaient pas visé enfin pour moi.. C'est comme si tu l'aurais fais sans leur présence alors ? Tu défend une cause c'est tout. J'pense que t'es dans tes droits.
Ouais c'est ce que je compte faire
Je sensibiliserai les gens quand ils seront partis pour qu'ils n'acceptent plus de cirques avec animaux dans la ville (du moins j'essaierai, ça va pas être facile). Mais si ils m'avaient demandé de distribuer des tracts plus loin, je l'aurais fait sans souci, là ils se sont carrément jetés sur nous, preuve qu'ils ont des choses à se reprocher.
Ce qui me saoule vraiment c'est qu'ils aient des photos de nous!
| Est-ce-que nous étions en tort? | 14/20 | 27/09/2011 à 23:21 |
Je sais pas pourquoi mais après avoir lu ton profil, j'étais sûr que c'était quelque chose pour la protéction des animaux ;)
Tu as tout à fait le droit me semble-t-il, il n'y a pas diffamation tant qu'il n'y a pas un cirque visé en particulier, de plus même si c'était le cas cela reste encore autorisé. Droit à manifester tout ça...
En tout cas, même si cela n'a pas de rapport avec ta question, je t'encourage à continuer ton combat et je te soutiens de tout mon être ;)
Tu as tout à fait le droit me semble-t-il, il n'y a pas diffamation tant qu'il n'y a pas un cirque visé en particulier, de plus même si c'était le cas cela reste encore autorisé. Droit à manifester tout ça...
En tout cas, même si cela n'a pas de rapport avec ta question, je t'encourage à continuer ton combat et je te soutiens de tout mon être ;)
| Est-ce-que nous étions en tort? | 15/20 | 27/09/2011 à 23:40 |
Je te soutiens également dans ton combat =)
| Est-ce-que nous étions en tort? | 16/20 | 27/09/2011 à 23:41 |
Tu n'es pas en tort dans cette histoire puisque tes tracts ne contenaient aucune diffamation, tu devrais porter plainte 
| Est-ce-que nous étions en tort? | 17/20 | 28/09/2011 à 08:39 |
Piou Piou a écrit :
Tu n'es pas en tort dans cette histoire puisque tes tracts ne contenaient aucune diffamation, tu devrais porter plainte
Porter plainte parce que deux ou trois clowns vous ont légèrement bousculées et vous ont prises en photo, c'est purement et simplement vivre dans un monde de bisounours. Essaie d'aller au commico pour ça, Wild, et ils vont te rire au nez. D'autant que les flics ne sont généralement pas fans des militants de tout bord, dans une manif pour la même cause c'est eux qui t'auraient bousculée à coup de tonfa, donc bon te berce pas d'illusions...
Moi je te conseille de continuer à tracter comme bon te semble, tu en as le droit et meme s'ils portaient plainte pour diffamation, ça n'aboutirait pas. De plus si c'est un cirque ils ont sans doute autre chose à foutre de faire une procédure et de payer des avocats.
Le droit à l'image n'existe plus de nos jours, les journalistes prennent n'importe qui en photo sans demander leur avis, même les mineurs, cette loi est fantomatique.
Voilà, vous rejoignez l'interminable cohorte des martyrs de la cause (martyr tout relatif évidemment), maintenant gardez la tête haute, continuez vote combat et lâchez l'affaire avec cette bousculade, porter plainte ce serait tout bonnement ridicule. Il n'y a pas de coups et blessure, tout juste une tentative d'intimidation. Tu as déjà vu un inculpé dans un tribunal au motif de "vol de tracts militants" et "prise de photos de mineurs sans autorisation" ?
Tu n'es pas en tort dans cette histoire puisque tes tracts ne contenaient aucune diffamation, tu devrais porter plainte
Porter plainte parce que deux ou trois clowns vous ont légèrement bousculées et vous ont prises en photo, c'est purement et simplement vivre dans un monde de bisounours. Essaie d'aller au commico pour ça, Wild, et ils vont te rire au nez. D'autant que les flics ne sont généralement pas fans des militants de tout bord, dans une manif pour la même cause c'est eux qui t'auraient bousculée à coup de tonfa, donc bon te berce pas d'illusions...
Moi je te conseille de continuer à tracter comme bon te semble, tu en as le droit et meme s'ils portaient plainte pour diffamation, ça n'aboutirait pas. De plus si c'est un cirque ils ont sans doute autre chose à foutre de faire une procédure et de payer des avocats.
Le droit à l'image n'existe plus de nos jours, les journalistes prennent n'importe qui en photo sans demander leur avis, même les mineurs, cette loi est fantomatique.
Voilà, vous rejoignez l'interminable cohorte des martyrs de la cause (martyr tout relatif évidemment), maintenant gardez la tête haute, continuez vote combat et lâchez l'affaire avec cette bousculade, porter plainte ce serait tout bonnement ridicule. Il n'y a pas de coups et blessure, tout juste une tentative d'intimidation. Tu as déjà vu un inculpé dans un tribunal au motif de "vol de tracts militants" et "prise de photos de mineurs sans autorisation" ?
| Est-ce-que nous étions en tort? | 18/20 | 28/09/2011 à 09:03 |
L'un des articles des droits de l'homme c'est quand même la liberté d'expression u_u
Moi je pense plutôt que ces mec ont utilisé le prétexte des tract pour prendre une photo de vous :p
Sinon, c'est des idiots sans éducation . . .
En tout cas, tu n'as pas a t'en faire, c'était légal !
Moi je pense plutôt que ces mec ont utilisé le prétexte des tract pour prendre une photo de vous :p
Sinon, c'est des idiots sans éducation . . .
En tout cas, tu n'as pas a t'en faire, c'était légal !
| Est-ce-que nous étions en tort? | 19/20 | 28/09/2011 à 14:41 |
Oui, il est interdit de faire de la diffamation,
Mais ce qui est sur, c'est que vous prendre en photo est plus grave. (justement car vous êtes mineur)
De plus, une photo n'a aucune valeur pénalement, il est trop facile de les truquer, donc même si vous n'aviez pas le droit, ces photos ne suffisent pas à vous mêtre en tors, il faudrait une preuve...
En revanche, la loi dit clairement qu'il est interdit de prendre quelqu'un en photo sans son autorisation, on fait signer des papiers juste pour ça à l'école, même les journaliste doivent mettre des mosaiques si l'on n'est pas d'accord.
De plus, vous avoir attrapé peut leurs coûté une plainte pour agression physique sur mineur...
J'espère t'avoir aidé,
Amicalement
Spadassin
Mais ce qui est sur, c'est que vous prendre en photo est plus grave. (justement car vous êtes mineur)
De plus, une photo n'a aucune valeur pénalement, il est trop facile de les truquer, donc même si vous n'aviez pas le droit, ces photos ne suffisent pas à vous mêtre en tors, il faudrait une preuve...
En revanche, la loi dit clairement qu'il est interdit de prendre quelqu'un en photo sans son autorisation, on fait signer des papiers juste pour ça à l'école, même les journaliste doivent mettre des mosaiques si l'on n'est pas d'accord.
De plus, vous avoir attrapé peut leurs coûté une plainte pour agression physique sur mineur...
J'espère t'avoir aidé,
Amicalement
Spadassin
| Est-ce-que nous étions en tort? | 20/20 | 28/09/2011 à 15:15 |
Merci de votre soutiens Brown Jenkin et Zigouigoui 
@Aleph, tu as raison oui, mais je ne comptais pas porter plainte, éventuellement aller me plaindre de leur comportement violent à la mairie ou au commissariat, histoire de faire mon possible pour que ce cirque ne revienne plus dans ma ville.
Mais merci à tous de vos réponses! Ce qui me tracasse vraiment c'est qu'ils aient nos photos, même si ils n'iront jamais voir la police (au pire qu'ils le fassent, ça se retourneront contre eux), ils peuvent faire énormément de chose avec (sans non plus tomber dans la paranoïa).
@Aleph, tu as raison oui, mais je ne comptais pas porter plainte, éventuellement aller me plaindre de leur comportement violent à la mairie ou au commissariat, histoire de faire mon possible pour que ce cirque ne revienne plus dans ma ville.
Mais merci à tous de vos réponses! Ce qui me tracasse vraiment c'est qu'ils aient nos photos, même si ils n'iront jamais voir la police (au pire qu'ils le fassent, ça se retourneront contre eux), ils peuvent faire énormément de chose avec (sans non plus tomber dans la paranoïa).