Q'en pensez-vous?
C'est vrai que ça fait des dégats mais toutes les armes sont prévues pour cela.
Et les attentats ????
En Irak et Afganistan ou nous avons utilisé des sous-munitions la plupart des victimes le sont suite aux ATTENTATS alors il faudrait aussi les interdire et poursuivre aussi bien les auteurs que ceux qui les ordonnent.
Je sais que cela ne va pas vous plaire mais si l'emploi de ce type de munition permets de réduire le nombre de soldats tués et bien qu'on les utilise.
Pétition contre les BASM |
1/5 |
28/04/2007 à 16:19 |
c'est zéro ce topic (j'ai signé la pétition)
Pétition contre les BASM |
2/5 |
28/04/2007 à 16:20 |
ca permet peut-etre de réduire le nombre de soldats tués, mais pas le nombre de civils, et si ca fait comme les bombes datant de la seconde guerre mondiale que on retrouve régulièrement en france... imagine un peu le résultat la bas... Ici ca va, on a des services compétents de déminage et de désamorcage, mais eux, tu crois que ca il y en a beaucoup des démineurs dans les campagnes et tout ca ?
meme si a court terme ca permet de sauver des vies, a moyen terme et a long terme l'effet est différend, surtout dans un pays pauvre... (on voit bien le résultat avec les mines antipersonnel en afrique...
Edit: pour la peine je signe aussi na !
Pétition contre les BASM |
3/5 |
28/04/2007 à 16:25 |
Le jour où la Suisse rentre en guerre, je veux qu'elle puisse utiliser les armes qui lui semble nécésaire pour vaincre, même les BASM.
Pétition contre les BASM |
4/5 |
28/04/2007 à 16:26 |
Je crois que tu as raison serai certainement très efficace en Suisse il suffit de les utiliser dans les vallées d'accès et on retrarde les mouvements ennemis.
Pétition contre les BASM |
5/5 |
28/04/2007 à 16:36 |
Made_In_AmericA => le jour ou tu marchera sur une mine ou une sous munition ca m'étonnerait que tu ai encore le meme avis...
après il y a une différence entre utiliser des armes pour se défendre, si c'est vraiment necessaire dans ce cas... passe encore, et les utiliser pour attaquer un pays, et donc dans le principe tuer des militaires (et non pas des civils...). Or là le cas soulevé est l'utilisation de BASM pour "libérer" des pays (enfin le met bien entre guillement...), donc il sagit d'une action qui est censée profiter aux civils, et non pas les tuer...
après il faut voir comme je le disais précédemment que dans certaines circonstances ca peut sans doute etre acceptable, tout comme on est bien contents que il y ait eu des bombes américaines pour nous libérer du nazisme ;)
quand a crazy kate, tu parle des suisses, qu'ils minent leurs propres vallées ? ben ca c'est pas vraiment un problème dans le principe ou ils sauront ou seront les mines, et donc une fois la guerre passée ils pourront toujours les récupérer...
dans le pricipe il me semble que les BASM libèrent des munition qui sont censés exploser au contact du sol, d'un tank... ect, seulement tout comme les bombes, il arrive qu'elles n'explosent pas lors de l'impact, et donc qu'elles soient enterrées sous la végétation et qu'on les retrouve plusieurs années plus tard, et qu'elles explosent quand on les touche...