Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143848]
- Toutes les filles [114594]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
SVT 1ère S ...
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
| NikOw | SVT 1ère S ... | 7 | 14/10/06 à 11:39 |
chui trop pomé ... devoir lundi et je comprend rien !!
la théorie de Wegener elle consiste en quoi exactement ?
quelles sont les raisons qui permettent de prouver que Wegener a raison de dire que les continents se sont déplacés ?????
Plizzz 
| SVT 1ère S ... | 1/7 | 14/10/2006 à 12:42 |
vous avez commencez par la géol vous ? pas de chance 
Bon ca date de l'année dernière mais bon je crois qu'il y a quatre arguments :
1-géographique, les côtes qui se complètent (par exemple, l'Afrique et l'Amérique du Sud)
2-Paléontologique : ils ont retrouvés les mêmes fossiles dans des zones séparées (toujours Afrique et Amérique du Sud pour l'exemple)
3-Climatologique : il existe des glaciers qui, en descendant, forment des stries sur la surface en dessous d'eux ; ces stries sont uniques. On peut faire correspondre les stries d'afrique et d'amérique du sud toujours par exemple
4-Stratigraphique : des même gisements à différents endroits (par ex. de charbon)
Voilà, j'espère que ca va t'aider
Bon ca date de l'année dernière mais bon je crois qu'il y a quatre arguments :
1-géographique, les côtes qui se complètent (par exemple, l'Afrique et l'Amérique du Sud)
2-Paléontologique : ils ont retrouvés les mêmes fossiles dans des zones séparées (toujours Afrique et Amérique du Sud pour l'exemple)
3-Climatologique : il existe des glaciers qui, en descendant, forment des stries sur la surface en dessous d'eux ; ces stries sont uniques. On peut faire correspondre les stries d'afrique et d'amérique du sud toujours par exemple
4-Stratigraphique : des même gisements à différents endroits (par ex. de charbon)
Voilà, j'espère que ca va t'aider
| SVT 1ère S ... | 2/7 | 14/10/2006 à 13:06 |
ba je vais rien dire autrement tu va m'envoyer chier ces con car je la connai le théorie de wegener
| SVT 1ère S ... | 3/7 | 14/10/2006 à 13:29 |
ya pas un rapport avec le paléomagnétisme, le GPS et la dorsale océanique ???
je sais pas a quoi sa sert ces 3 truc XD
je sais pas a quoi sa sert ces 3 truc XD
| SVT 1ère S ... | 4/7 | 14/10/2006 à 14:11 |
La thérie de Wegener est celle qu'il existait il y a un temps un "continent unique", entouré par un giga océan. Il s'appuie pour cela sur 4 arguments, comme l'a dit 'Hael'.
1-géographique, les côtes qui se complètent (par exemple, l'Afrique et l'Amérique du Sud)
2-Paléontologique : ils ont retrouvés les mêmes fossiles dans des zones séparées (toujours Afrique et Amérique du Sud pour l'exemple). C'était des fossiles de reptiles et de dinosaures je crois.
3-Climatologique : il existe des glaciers qui, en descendant, forment des stries sur la surface en dessous d'eux ; ces stries sont uniques. On peut faire correspondre les stries d'afrique et d'amérique du sud toujours par exemple. Si on étudie ces glaciers de près, on peut même supposer qu'il existait au sud de l'Afrique un point culminant aujourd'hui érodé.
4-Stratigraphique : des même gisements à différents endroits (par ex. de charbon).
1-géographique, les côtes qui se complètent (par exemple, l'Afrique et l'Amérique du Sud)
2-Paléontologique : ils ont retrouvés les mêmes fossiles dans des zones séparées (toujours Afrique et Amérique du Sud pour l'exemple). C'était des fossiles de reptiles et de dinosaures je crois.
3-Climatologique : il existe des glaciers qui, en descendant, forment des stries sur la surface en dessous d'eux ; ces stries sont uniques. On peut faire correspondre les stries d'afrique et d'amérique du sud toujours par exemple. Si on étudie ces glaciers de près, on peut même supposer qu'il existait au sud de l'Afrique un point culminant aujourd'hui érodé.
4-Stratigraphique : des même gisements à différents endroits (par ex. de charbon).
| SVT 1ère S ... | 5/7 | 14/10/2006 à 14:17 |
paléomagnétisme, dorsale, GPS.
Alors, pour ta question là...
Grâce à la théorie du "double tapis roulant" autour des dorsales océaniques, on peut se rendre compte que la litosphère océanique (roches magmatiques donc car la dorsale est une zone d'activité magmatique) est répartie equitablement de part et d'autres de la dorsale.
Pour ce qui est du magnétisme, il y a un rapport. T'as dû voir en cours que les particules des roches s'orientaient selon le magnétisme de la Terre, on peut donc voir en étudiant le sens de ces particules si l'anomalie du champ magnétique est positive ou négative. Ces anomalies ont varié au cours du temps, donc le champ magnétique terrestre et les pôles se sont déjà inversés plusieurs fois.
Donc si tu as compris ce qui se passe le long de la dorsale, tu vois qu'elle forme une sorte d'axe de symétrie autour duquel s'étalent la litosphère océanique, la plus récente tout près de la dorsale et la plus ancienne symétriquement répartie de chaque côté de la dorsale. Donc si tu étudies les roches par exemple à 1000 km de la dorsale, tu devrais trouver la même orientation des particules sur chacune d'elles, correspondant à une époque précise.
Pour ce qui est du GPS, c'est vis à vis des anomalies magnétiques positives ou négatives. (Donc si le champ magnétique est déficient ou le contraire ^^)
Alors, pour ta question là...
Grâce à la théorie du "double tapis roulant" autour des dorsales océaniques, on peut se rendre compte que la litosphère océanique (roches magmatiques donc car la dorsale est une zone d'activité magmatique) est répartie equitablement de part et d'autres de la dorsale.
Pour ce qui est du magnétisme, il y a un rapport. T'as dû voir en cours que les particules des roches s'orientaient selon le magnétisme de la Terre, on peut donc voir en étudiant le sens de ces particules si l'anomalie du champ magnétique est positive ou négative. Ces anomalies ont varié au cours du temps, donc le champ magnétique terrestre et les pôles se sont déjà inversés plusieurs fois.
Donc si tu as compris ce qui se passe le long de la dorsale, tu vois qu'elle forme une sorte d'axe de symétrie autour duquel s'étalent la litosphère océanique, la plus récente tout près de la dorsale et la plus ancienne symétriquement répartie de chaque côté de la dorsale. Donc si tu étudies les roches par exemple à 1000 km de la dorsale, tu devrais trouver la même orientation des particules sur chacune d'elles, correspondant à une époque précise.
Pour ce qui est du GPS, c'est vis à vis des anomalies magnétiques positives ou négatives. (Donc si le champ magnétique est déficient ou le contraire ^^)
| SVT 1ère S ... | 6/7 | 14/10/2006 à 14:23 |
dsl mais je peut pas t aider sur car jlai mem pas encore fait
jpense k il il y en a d otre k il le savetn allez bonne journer a tous @+
jpense k il il y en a d otre k il le savetn allez bonne journer a tous @+
| SVT 1ère S ... | 7/7 | 14/10/2006 à 18:02 |
oki bah merci bcp a vous !!!