Elections de 2007 : José Bové, président !

Ce que Bové n'a surtout pas compris (et tous les imbéciles qui s'extasient devant son attitude "agricole-cool-attitude") c'est que les McDo font vivre des centaines de milliers de jeunes employés français, de jeunes cadres français, de jeunes entrepreneurs français et des milliers d'agriculteurs français car la viande des McDo est de la viande française ! McDo, c'est une franchise. La jeune femme qui a été tué par une bombe dans un mcDo en bretagne était une française qui essayait juste de gagner sa vie. Tout ça, c'est de la niaiserie sur fond d'anti-américanisme . Pitoyable. Entre ça et l'archaïsme anti-OGM, je ne vois pas l'ombre d'un programme politique cohérent.
Bové est le pire des démago : pseudo-authenticité, tout son personnage est basé sur l'image. Il est totalement superficiel. C'est un poseur sur son tracteur.

Au moins avec lui on va pouvoir fumer à L'élysée ...

"oui j' ai des notions d' économie, mais sa ne suffit pas pour se demander si c' est réalisable ou pas, tous les économistes qui savent tres bien de quoi ils parlent te dirons que c' est utopique et cela pourrais avoir de grave effet néfaste sur l' economie française ! "

Ca tombe bien ... moi aussi ... c'est même ce que j'étudie à la fac ...Et je t'assure que ce n'est pas "utopique" (mot que je trouve mal utilisé ici dans le sens où cela est parfaitement réalisable ... après j'utiliserai plus les termes "bénéfiques" ou néfastes").

"est ce que tu t' es deja démandé pk les salaires n' etaient plus indexé sur la valeur ajouté ? "

Rien que cela montre un flagrant manque de connaissance en domaine économique ...ne le prends pas mal hein .. mais les salaires doivent d'abord évolué en fonction de l'inflation pour éviter une baisse du pouvoir d'achat et donc de la consommation ...
Après seulement,on augmente ou pas les salaires selon les gains de productivité réalisés les années précédentes ...

Je rajoute le fait qu'augmenter le salaire minimum par rapport au minima sociaux (c'est à dire le RMI) incite au travail (si l'on considère que les chômeurs sont volontaires ...) : les libéraux considèrent qu'il ya incitation au travail.
A cela,je rajoute que le travail en France est vu comme facteur d'intégration sociale,il doit donc rétablir une véritable dignité à ceux qui perçoivent le salaire minimum ... chose qui ne me semble pas d'actualité car le surendettement à la consommation des ménages français prouve que les besoins ne sont pas forcément satisfait !

Oui, mais j'imagine que c'est un peu un autre problème. On peut dire qu'au moins, il proposent quelque chose.

Oui d'accord mais il vaut mieux que ces jeunes bossent dans ces boites plutot que de ne pas bosser, puisque salaire ----> consommation, et donc alimente le circuit vertueu de l'écononie ^^

"Oui d'accord mais il vaut mieux que ces jeunes bossent dans ces boites plutot que de ne pas bosser, puisque salaire ----> consommation, et donc alimente le circuit vertueu de l'écononie ^^"

oué ton circuit est un peu facile à vrai dire ...

Si le salaire est insuffisant,il y a dès lors perte graduelle de la productivité donc qualité moins bonne du service ce qui entrainerait une baisse de la demande (voir pire pour l'entreprise : une substitution si il y a concurrence ...) et donc au final destruction d'emploi ...

Ou alors ajoutons des externalités à notre circuit :
-les jeunes salariés des fast-food sont aussi souvent des étudiants.Imaginons qu'ils travaillent à un salaire insuffisant pour renouveler leur force de travail.
Ils accompliraient donc leurs études dans de mauvaises conditions (fatigue extrême et cumulation de celle-ci,ajout du travail personnel dans les études ....) ce qui est un risque pour la réussite de celles-ci ...
Au final,un salaire plus élevé leur permettrait de compenser les conditions de travail difficiles et donc de mieux associer job et études (et ainsi réussir celle-ci ...).

J'ai complexifier ton circuit afin de montrer qu'un circuit trop simple peut être dangereux si on ne regarde que d'un coté ...
L'ajout d'externalité positive ou négative en est une application qui développe les branches du circuit mais montre bien les répercussions d'une politique économique.

Bref,le SMIC à 1500€ accroitrait le pouvoir d'achat de nos concitoyens (et donc leur niveau de vie ...) ce qui les pousserait à la consommation....
Il faudrait cependant que cette consommation soit basés sur des produits français afin que ce soit l'économie française qui en bénéficie le plus ...

D'un autre coté,consommer étranger(importer donc)est bénéfique aux consommateurs (prix plus bas par exemple ...) mais néfaste pour les entreprises françaises ...
CEPENDANT on peut d'ores et déja estimer que si la demande d'un bien ou service augmente,l'entreprise concernée serait tentée de venir s'installer en France afin de conforter sa position sur ce marché ...
D'un autre coté,une hausse du SMIC augmente les couts de production et cela rebuterait certaines entreprises .... sauf que la productivité française augmente vite et est une des plus fortes d'Europe (merci aux 35h entre autres ....) : argument fort convaincant dans les temps actuels ...
De plus,la TVA que retire l'Etat sur les produits consommés augmentera les recettes (et pourra être redistribué dans divers domaines avec pour effet des externalités surement positives ...) ou comblera les divers trous des Caisses de l'Etat ...


Bref vous l'avez compris,le problème du salaire minimum divise les économiste sur le plan technique et les politiques sur un plan plus "philosophique".
J'estime que technique,c'est une mesure viable (au final,le mettre à 1500€,c'est prendre à contre-pied l'inflation qui naturellement,selon les estimations,aurait placé le SMIC à ce niveau dans 7 ans).
Philosophiquement,c'est nécessaire au vu du développement continu des inégalités et de la précarisation des salariés peu ou pas qualifiés.