Etre fan...

J'aime pas Nirvana

J'admire Kurt Cobain, mais lui-même détestait les groupies donc bon ... il avait une forte personnalité !
Je connais bien ce qu'il a fait (Fecal Matter, Nirvana..), et les groupes de son entourage (Melvins, The Hole, Sonic Youth, Pixies, Alice in Chains, etc.), la scène de Seattle quoi !

Nirvana c'est juste le meilleurs groupe qui ait exister autant pour la musique que pour le message qu'ils passaient... sinon suis-je le seul a haïr Courtney Love ?

Je suis pas fan de ce mec, mais je vais quand même donner mon avis !

Personnellement, je ne lui trouve pas (sans méchanceté) de talent musical pur : il a pas une super voix et niveau guitare c'est pas géant non plus (son truc de reprendre la ligne de chant dans ses solos, ça m'énerve au plus haut point).
Toutefois, ce que je lui accorde, c'est que c'était un visionnaire, respect pour ça. Ses albums, Nevermind en tête, répondaient à ce que la jeunesse cherchait à ce moment là, tant musicalement (après avoir mangé pendant 10 ans du hard FM) qu'idéologiquement. Cobain fait partie pour moi de la même catégorie que les Stones : c'était pas un musicien fameux, mais il avait un sens de la composition efficace, il faut le reconnaitre.
J'ai quand même une petite rancœur contre lui, c'est un peu celui qui a achevé la scène heavy des années 80 après 10 ans de bons (Jovi !) et loyaux services.
Et quitte à écouter un groupe de la scène de Seattle, je préfère me faire un petit Alice In Chains, où le frontman Layne Stayley était vraiment un génie (et un personnage très touchant, voyez son état dans l'unplugged, c'est bouleversant sur "Down In A Hole")

Bref, qu'il repose en paix, il avait le mérite d'être sincère et authentique dans ce qu'il faisait, c'est l'essentiel, qu'on aime ou qu'on aime pas.

Eytorld a écrit :

Nirvana c'est juste le meilleurs groupe qui ait exister autant pour la musique que pour le message qu'ils passaient... sinon suis-je le seul a haïr Courtney Love ?





Et les Pink Floyd malheureux ?

Element1 a écrit :

Comme groupe sympa il y aussi extrême si quelqu'un connait mais si je ne pourrait pas dire que je suis fan mais j'apprécie c'est pratique en plus parce que certain morceau son facille à la guitare



certain : joue breed sans fausse note et on en reparle dac ?

Bastard Barbie a écrit :

Etre groupie d'un mort, ça serait être nécrophile - quoi qu'il a été incinéré pour autant que je sache donc ça serait hard.

M'enfin. J'aime pas Nirvana. Ton titre m'a induite en erreur, je m'attendais à une analyse philosophique de la "fanitude".






Tu peux en faire une au pire ?

Pornograffitti a écrit :

Je suis pas fan de ce mec, mais je vais quand même donner mon avis !

Personnellement, je ne lui trouve pas (sans méchanceté) de talent musical pur : il a pas une super voix et niveau guitare c'est pas géant non plus (son truc de reprendre la ligne de chant dans ses solos, ça m'énerve au plus haut point).
Toutefois, ce que je lui accorde, c'est que c'était un visionnaire, respect pour ça. Ses albums, Nevermind en tête, répondaient à ce que la jeunesse cherchait à ce moment là, tant musicalement (après avoir mangé pendant 10 ans du hard FM) qu'idéologiquement. Cobain fait partie pour moi de la même catégorie que les Stones : c'était pas un musicien fameux, mais il avait un sens de la composition efficace, il faut le reconnaitre.
J'ai quand même une petite rancœur contre lui, c'est un peu celui qui a achevé la scène heavy des années 80 après 10 ans de bons (Jovi !) et loyaux services.
Et quitte à écouter un groupe de la scène de Seattle, je préfère me faire un petit Alice In Chains, où le frontman Layne Stayley était vraiment un génie (et un personnage très touchant, voyez son état dans l'unplugged, c'est bouleversant sur "Down In A Hole")

Bref, qu'il repose en paix, il avait le mérite d'être sincère et authentique dans ce qu'il faisait, c'est l'essentiel, qu'on aime ou qu'on aime pas.




Certes je ne suis pas ( du tout ) d'accord avec ce que tu viens de dire sur Kurt Cobain, mais je trouve " déplacé " de dire qu'il a achevé la scène heavy , il faut dire que la scène heavy battait un peu de l'aile et puis Nirvana n'a rien achevé du tout car c'est pas le même style musical... M'enfin chacun son avis.

Pornograffitti a écrit :

Justement, le grunge c'est le coup de grâce. Après dix ans de musiciens aux longues chevelures permanentés et aux solos bourrés de virtuosité, la génération qui a suivi s'est plutôt reconnue dans des mal rasés aux cheveux gras maltraitant plus leurs instruments que ce qu'ils n'en jouaient vraiment. Ils ont avalé toute la scène rock/métal (je crois que Nevermind est l'un des quinze albums les plus vendus de l'histoire), monopolisé les bacs et les médias (quand dans les années 80 MTV passait un clip d'Europe, un clip de Maiden et un clip de Metallica, en 92 c'était 3 de Nirvana). Alors même s'il existe encore de nombreux fans de grunge aujourd'hui, c'était plus une rébellion de passage qu'un vrai mouvement musical constructif.
Et puis le heavy battait peut être un peu de l'aile, n'empêche que son héritage est encore présent aujourd'hui, alors que le grunge est mort avec Cobain




Tous ce que tu viens de dire est nul. (:

LikeATeenSpirit a écrit :

Tous ce que tu viens de dire est nul. (:


Moi, je trouve qu'il a assez raison...
Certes, leurs musiques ont un sens... Mais c'était surtout la rebellion. Monter sur scène défoncé, qu'on fasse ça de nos jours...
Kurt est un élément... Mais je pense qu'il n'a pas non plus révolutionné la culture musical comme tout le monde veut le faire croire.