Pas de favoritisme judiciaire ? Pourtant...

C'est surtout la position des policiers qui ont maintenu que le feu n'était pas rouge et cela malgré plusieurs témoins affirmant le contraire...
Justice souvent à deux vitesses hélas.

Juste une rectification : le passage pieton n'est pas une ligne infranchissable, si un cycliste roule dessus il est en tord .

Même si dans ce cas là ce n'est pas le cas puisque tu affirmes qu'il marchait a coté de son vélo , donc considéré comme piéton .

Attends, attends, t'es bien marrant de taper sur la justice française, mais quand des policiers se font caillasser et agresser et qu'il ne faut surtout rien dire pour éviter que des bagnoles flambent, tu penses pas que c'est la même chose ?
J'ai bien l'impression qu'il n'y a pas QUE les policiers qui sont au-dessus des lois, vois-tu...

A ça, je répondrai qu'un type qui prend 8 mois fermes pour un yaourt lancé sur la voiture du président, c'est un poil exagéré.

C'est pas du tout ce qu'elle a dit:

"mais quand des policiers se font caillasser et agresser et qu'il ne faut surtout rien dire pour éviter que des bagnoles flambent, tu penses pas que c'est la même chose ?"

C'est bien ça le problème, c'est que la justice ne fait pas son travail, et que ces voyous qui caillassent, ils n'ont rien, et c'est bien à cause de la justice qui ne fait rien et qui ne comdamne pas assez lourdement!

Ann Hauzermann a écrit :

Fool on hill, je me demande si tu lis ce que j'écris, là, quand même.

J'voulais mettre en évidence le fait que la justice ne fait jamais son travail correctement. Que ce soit avec le laxisme concernant les violences en banlieues, ou quand on condamne à presque un an de prison ferme un type qui a tout juste sali la voiture du président.

La justice baisse son froc devant tout le monde, banlieusards violents ou gouvernement.



Excuse moi, mais la façon dont était tournée la phrase, on aurait dit que tu légitimais la violence en banlieues (et pas seulement, il n'y a pas que des problèmes là-bas, et des problèmes il y en a ailleurs!)

akuseru37 a écrit :

Detroit Red Win a écrit :

La justice française est pourrie mais elle restera donc honnêtement, je ne vois pas en quoi tu t'étonnes de la sanction qu'il a eu. Pour la justice française, c'est tout à fait normal et peut être même trop.

Parce que tu crois que la justice a pour but de laisser faire des choses pareil ? Tu ne chercherais même pas à lutter contre de telle injustice ? Imagines que cela t'arrive à toi, ne chercherais tu pas, par tout les moyens, à ce que le meurtrier de ton fils soit puni comme il le mérite ? Tu dirais "La justice est comme ça tant pis pour mon gosse" ? Après je vois bien que comme moi tu trouves ce système vraiment minable, alors pourquoi ne pas lutter contre de telle bourde judiciaire ?

A bon entendeur

Note pour Toxique : En plus l'avocate du policier en question accusait le garçon de ne pas avoir de casque sur la tête (sachant qu'il tenait son vélo à la main, le port du casque et tout bonnement inutile) et qu'il n'avait pas à passer sur un passage piéton (alors que les piétons sont prioritaires selon le code de la route donc dans tout les cas le policier est en tord !)



C'est bien de quoter ce que l'on veut mais faut lire ce qu'il y a avant aussi.
Tu ne serais pas en train de dire que JE pense que c'est normal, alors qu'en fait j'ai dit que ça semblait normal POUR LES JUGES ? Oui je pense.
Malheureusement, lors de l'édition du Code Pénal, on a pas pensé à ce que ces types de criminalité verraient le jour à grande échelle.

Et réformer la justice c'est clairement IM-POS-SI-BLE parce que rien que le code pénal recense plus de 10 000 infractions et leurs "punitions".


" Imagines que cela t'arrive à toi, ne chercherais tu pas, par tout les moyens, à ce que le meurtrier de ton fils soit puni comme il le mérite ? Tu dirais "La justice est comme ça tant pis pour mon gosse" ? Après je vois bien que comme moi tu trouves ce système vraiment minable, alors pourquoi ne pas lutter contre de telle bourde judiciaire ?"
=> T'as rien compris à ce que j'ai mis, c'est fou ! T'es en train d'encore dire ici que j'ai dit que c'était normal. On le sait depuis bien longtemps que la justice française est pourrie, trop pourrie, mais qu'est ce que tu veux faire ? Tu veux faire des manif pour changer code pénal, civil etc... ? Impossible. Evidemment si ça arrive à qqun de ma famille, j'aurais la RAGE, mais je sais que la justice est pourrie alors bon.

"On parle de policier car c'est la personne qui est sensée faire régner l'ordre et la justice:"
=> Oh oui ! Il n'ont pas le droit à l'erreur c'est vrai ! Surtout au niveau de la justice. Quelle connerie !

"En plus l'avocate du policier en question accusait le garçon de ne pas avoir de casque sur la tête (sachant qu'il tenait son vélo à la main, le port du casque et tout bonnement inutile) et qu'il n'avait pas à passer sur un passage piéton (alors que les piétons sont prioritaires selon le code de la route donc dans tout les cas le policier est en tord !)"
=> Un avocat ça sert à quoi à ton avis ? L'avocat à pour unique but de défendre celui qui l'engage, pas de lui dire "démerde toi tout seul" ni" assume ce que t'as fait". Le but de l'avocat du criminel est de le défendre, et de réduire la peine qu'encourt le criminel, voire d'essayer de démontrer que la victime a fait une faute pour annuler la peine. Et il est là aussi pour faire de la thune, mais ça c'est accessoire.

Apprenez à lire avant de citer des passages et dire que j'ai dit de la merde !

mimidu94 a écrit :

Fool on hill , on a pas besoin de réformer le systéme judiciaire pour que les peines soient rallongés? Tu y vas un peu fort là tu trouves pas ?



On fait comment alors ?!

C'est chiant ce débats à la con, le flic à tord, point.
Et la justice à mal fait son travail, deuxième point.

J'en ai marre de voir de telles injustices.

Ce que je voulais dire, c'est qu'il y a du bon ds la justice et qu'il ne faut pas réformer TOUT le systéme judiciaire. Pour que les peines soient rallongées; fool on hill parlait du fait que les peines par exemple des pédophiles n'étaient pas assez sévères (d'ailleurs je suis d'accord avec lui ) ; il faut seulement réformer la justice pénale pour ça. En gros, c'est pas tout le systéme qui marche pas mais seulement une partie, donc c'est cette partie qui fonctionne pas qu'il faut réparer, et pas TOUT. Sinon, si tu ne me comprends pas, c'est peut-être que je suis totalement à côté de la plaque mais ds ces cas-là ne tourne pas autour du pot et développe ce que tu penses merci ! (c'est comme ça qu'on avance ! :p)