film d horeur

GINGER SNAPS... IL EST MAGNIFIQUE!!!

FIlm d'horreur

oui pov bambi mdr

ho mert chui nouvel et je c pas cmt on prend en pv

Bon ben à part Jimmy, y a pas vraiment de cinéphiles ici... pas drôle... Surtout que pour jimmy, dire que Romero et Peter Jackson (ancien, pas celui qui fait que des merdes depuis les deux tours) font de la merde... humm... je me passerai de commentaire ^^ lol

mais disons que depuis que j'ai vu les films, et même depuis que je suis fan de cinéma, c'est le seul à ne pas considérer ces films comme culte, mais bon, faut bien des exceptions
^^

jimmy75, tiens donc, tu dépasse le cinéma populaire ?? c'est bien ^^ tu sais que tu parle à un cinéphile averti qui bouffe du cinéma à raison d'environ deux sortie ciné par semaines, qui détestent les blockbusters, Hollywood et leurs attrape-con, qui sait reconnaitre une bonne réalisation, une belle photo, qui a déjà vu un bon paquet de films et surement plus que la plupart des gens ici ^^

De plus, Dire que 90% des productions sont des conneries est une gigaconnerie lol

Tu veux rire, chaque film de Romero dénonce la société de l'époque où il est tourné ^^ Par exemple,, mon préféré de ce maitre : Zombie, tourné en 1978 si je me rappelle bien (vraiment pas sur) dénonce la société de consommation de façon assez éloquante et ne pas le voir est une belle preuve de myopie


En ce qui concerne le gore, dire que c'est du voyeurisme, c'est comme dire "tous les savons sentent bons" ou bien "Mc Doi c'est différent de Quick", c'est-à-dire que c'est con lol. Sais tu au moins que le gore est avant tout un humour ? Sais-tu que dans la plupart des films vraiment gore, c'est en effet du sadisme, mais un sadisme constemment décalé et là pour faire rire en nous dégoûtant ^^ L'utilisation du sang et du gore de façon humouristique est particulièrement prisée par Tarantino d'ailleurs, dans chacun de ses films (excepté Jackie Brown)^^

"et puis désolé de ne pas me laisser attendrire par les effets speciaux" et puis cette phrase me fait bien rire étant donné qu'à mon avis tu ne sais même pas ce que sont les effets spéciaux ^^ Je t'imagine bien comme quelqu'un croyant que les effets spéciaux sont les effets numériques uniquement ^^ hors, tout ce qui touche à de la machinerie, des trompe-l'oeil au niveau des décors, des tricheries au niveau de l'acteur (comme par exemple le maquillage) sont considérés comme des effets spéciaux ? ^^
En bref, quasiement aucun film n'est sans effets spéciaux mais c'est pas grave ^^

Et puis, le numérique, quand il est bien utilisé est très bénéfique ^^
Je te mets au défi de trouver tous les effets spéciaux qu'il y a dans Land of The Dead (vu que tu aimes Romero), pour prendre un film récent et excellent ^^


Je commence sérieusement à douter de ce que j'ai avancé sur toi

"De plus, Dire que 90% des productions sont des conneries est une gigaconnerie "

vas dire ca aux philosophes, intelectuels et artistes contemporains......ya que la vérité qui blesse^^
je pense notament à Eric Sandillon et son magnifique court métrage "L'allergie".

Aussi quand je parlait de "populaire", je parlais du cinéma de masse , à consommer
mais Tati et Godard faisaient du cinéma populaire mais beaucoup plus intelligible que les merdouilles acctuelles.
Kronenberg est vraiment bien aussi^^.

ceux que tu appelles "philosophes, intelectuels et artistes contemporains", c'est des gens que je peux pas blairer, étant donné que quand j'imagine des type comme ça, je les vois bien péter plus haut que leur cul lol^^ la philosophie étant une bonne connerie pleine de contradiction et pour moi, la représentation de ce que l'on pourrait appeler la "prétention humaine" à s'auto proclamer science des sciences alors qu'elle n'est même pas foutue d'avoir des bases solides et se construit sur des raisonnement ridicules ^^

Les intellectuels, rien que le mot, je l'aime pas lol, donc j'irai pas plus loin, sinon je développerait pour un roman lol

et l'art contemprain, à part clouer 2 planches l'une sur l'autre et dire "c'est une critique du comunisme," je vois pas de quoi il est capable lol

et généraliser toutes les productions actuelles comme des merdouilles, ben c'est pas ce qu'on appelerait la marque de la plus grande intelligence, etant donné que les généralisation sont par définition des imbécilités pleines d'illogisme et de connerie ^^

ton second post.......
(no comment) surtout que les philosophes sont les gens les plus humbles qui existent....je pense à Deleuze, Foucault et Stiegler
tu en développe rien sur les intelectuels puisque tu n'ets aps capable
et surtout evite de critiquer l'art contemporain quand on ne connais pas historiquement et contextuellement l'art, en plsu on dirait uen réflexion de beauf....
t'es pathétique j'arrete de parler avec toi, tu es con, tes propos sont infondés, iréfléchis, et tu aprle surtotu de choses que tu ne connais pas(philo et art.....surtotu l'art...j'ai bien rit n'empeche)

jimmy75> tiens, je vais retirer ce que je viens de dire sur toi et même te dénoncer aux modos lol, ça me fera bien rire ^^ étant donné que tu m'insulte alors que j e ne t'ai jamais manqué de respect ^^

De plus, j'en connais beaucoup plus sur l'art que tu ne le croit et quand je dis que l'art contemporain c'est n'importe quoi, c'est pas des paroles en l'air ^^ jte dis que je parle pas en l'air ^^

Pour les intellectuels, je suis tout à fait capable de développer dessus, simplement la flemme de le faire lol, surtout pour parler de type qui parce qu'il sont malins se mettent au dessus du monde ^^

et pour finir avec les philosophe, c'est vrai, je le reconnais, ils ont des qualité, comme celles de m'endormir en cours de philo avec leurs raisonnement absurdes et leurs prétention inégalée ^^