bonsoir
j'aimerais faire une demande car c'est vrai que se compte beaucoup de personne
mais beaucoup ne sont pas venus depuis quelque mois quelque années
j'en connait quelque un qui non pas sorti la tete de l'eau depuis 2005...
alors , pour ma demande, je propose que tout ceux qui ne ce sont pas connecter de l'année 2008
soit exclu
on est quand même a la moitier de l'année donc sa va
a vous de me dire ce que vous en penser
SE = habitant = 119 431 |
41/154 |
09/06/2008 à 00:55 |
Okay, il y a des arguments pour et contre.
Dans un soucis d'esprit logique, je résume les arguments d'après ce qui a été marqué :
Pour la suppression :
-Encombrement inutile dans le site (pseudos pris, etc.)
-Recherches souvent infructueuses et de plus en plus laborieuses
-Inutilité dans la communauté des membres "morts"
-Se réinscrire, c'est pas la mort non plus, faut pas abuser.
Contre la suppression :
-Supprimer tous les membres inutiles, c'est beaucoup de travail, et on a pas forcément que ça à faire.
-Il suffit de passer trente secondes de plus sur une fiche pour savoir si oui ou non le membre est actif
-Pas de réels soucis de "surcharge" de l'hébergeur.
-C'est sympa moyen pour le membre qui n'a pas pu venir pour X raison, et qui se retrouve devant un ban pas vraiment justifié.
Bon voilà, j'espère que cette réponse ne sera pas trop inutile.
SE = habitant = 119 431 |
42/154 |
09/06/2008 à 00:58 |
119431 don 50000 disparu 30000 qui passe voir leur msg une foi de temps en temps 30000 qui vienne un peu plus et 9000 qui vienne posté une foi de temp en tem sur le forum et 431 qui son actif ...
SE = habitant = 119 431 |
43/154 |
09/06/2008 à 01:01 |
Miko_ a écrit :
En ce qui concerne l'hébergeur, je pense pas que tu as a te méler de ce qui serait bien ou pas pour lui.
a la base c'est juste une demande si cela interresse le webmaster ou les SEiens ...
et puis dans ce cas la je n'ai pas a me méler de ce qui serait bien ou pas pour les sdf, les sans papier, le darfour, ...
Miko_ a écrit :Je te signale que quand tu fais une recherche, les membres sont classés par date de leur dernière visite..
c'est vrai mais sur une centaine de profile di moi ou ce trouve la fin des actifs?
Miko_ a écrit :Alors ça, c'est un argument un peu nul je trouve. On bannirai des membres inactifs pour pas être déçu quand notre connexion se décide enfin à afficher la fiche de ce membre?Tu peux très bien découvrir qu'un membre actif n'est finalement pas celui que tu pensais ou ne correspond pas a tes attentes. Argument inutile celui la.M.
argument inutile? peut etre
mais dans ce cas j'ai pas mal d'argument inutile
cela demoraliserai un peu moins
cela alegerait les hebergeur
sa ferait un peu le menage, au bout d'un moment c'est vrai on n'aura des difficulte a choisir un pseudo...
sa surchargerait moins le site
SE = habitant = 119 431 |
44/154 |
09/06/2008 à 01:05 |
tagazok a écrit :
Miko_ a écrit :Je te signale que quand tu fais une recherche, les membres sont classés par date de leur dernière visite..
c'est vrai mais sur une centaine de profile di moi ou ce trouve la fin des actifs?
Ca sert à quoi de savoir ou est la fin des actifs, puisque de toutes façons, ils sont au début. Et que même si on supprime les inactifs, le nombre d'actifs restera le même?
Oula.
SE = habitant = 119 431 |
45/154 |
09/06/2008 à 01:10 |
WollyWell a écrit :
tagazok a écrit :Miko_ a écrit :Je te signale que quand tu fais une recherche, les membres sont classés par date de leur dernière visite..c'est vrai mais sur une centaine de profile di moi ou ce trouve la fin des actifs?Ca sert à quoi de savoir ou est la fin des actifs, puisque de toutes façons, ils sont au début. Et que même si on supprime les inactifs, le nombre d'actifs restera le même?Oula.
c'est vrai que la c'est pas un bon argument
SE = habitant = 119 431 |
46/154 |
09/06/2008 à 01:16 |
tagazok a écrit :
WollyWell a écrit :
tagazok a écrit :Miko_ a écrit :Je te signale que quand tu fais une recherche, les membres sont classés par date de leur dernière visite..c'est vrai mais sur une centaine de profile di moi ou ce trouve la fin des actifs?Ca sert à quoi de savoir ou est la fin des actifs, puisque de toutes façons, ils sont au début. Et que même si on supprime les inactifs, le nombre d'actifs restera le même?Oula.
c'est vrai que la c'est pas un bon argument
Non pas trop en effet x)
SE = habitant = 119 431 |
47/154 |
09/06/2008 à 10:32 |
Personnellement, je suis d'accord avec tagazok.
Je pense qu'on devrait modifier la charte :
Au bout d'un an d'inactivité => dehors ! (mais dit plus poliment quand même
)
Au moins les membres serait prévenus et je pense que si ils tiennent vraiment a leur compte, en un an il trouveront bien le temps de se reconnecter une fois.
SE = habitant = 119 431 |
48/154 |
09/06/2008 à 10:47 |
Chacun es libre de venir quand il le souhaite.
"Tu ne viens pas ? Ok au revoir on te supprime ton compte".
Il serais vachement agréable le site comme ça, si on étais forcé de se connecter sous peine de perdre son compte.
Et puis au passage les membres bannis, leur pseudo reste indisponible.
Il faut une désinscription réelle pour que le pseudo soit à nouveau disponible.
Ou alors il faudrait supprimer les comptes carrément, mais dans ce cas là on tombera tout le temps sur "Ancien Membre", super, on ne saura même pas si c' est un garçon ou une fille qui a posté, on ne saura rien...
Donc si c' est pour libérer des pseudos, l' argument tombe à l' eau.
SE = habitant = 119 431 |
49/154 |
09/06/2008 à 10:47 |
tu as tout a fait raison, il faudrait vraiment souffler l'idée aux modos
SE = habitant = 119 431 |
50/154 |
09/06/2008 à 10:49 |
MDRRRRRR !!
Vous etes comiques bravo !
On est pas en primaire a faire des histoires pour savoir si intel a piqué un pseudo ou non !
Vous etes pas des gamins ce site est interessant pour des questions d'ados, pour faire des rencontres pourquoi pas mais abuser pas c'est pas votre vie que vous tenez entre vos mains !
Si vous desirez tant que ça faire des rencontres qui aboutissent alors faites comme les 9000 actifs de passages et forcer votre destin au lieu de penser que votre ecran s'appelle "vous".
Je vais pas debattre pour savoir si vous faites bien d'être ici dans tout les cas vous etes 437 actifs sur toutes la France.. Alors garder au moins les 9000 ou 11000 pour vous sentir moins seul pour ce que ça peut changer. Ah et pour finir un pseudo original n'est pas le nom d'un film, dessin animé, marque ou tout ce que vous souhaitez parcque en l'ocurence ça n'en n'ai pas .
Je pense pas vous faire changer d'avis mais bon .. ++
SE = habitant = 119 431 |
51/154 |
09/06/2008 à 10:52 |
Pourquoi Rasm0ket est en Ancien membre ?
SE = habitant = 119 431 |
52/154 |
09/06/2008 à 10:54 |
Hmm ... Il est clair que se réinscrire c'est pas la mer à boire. (j’en suis la preuve vivante *SBAF* oké je sors bientôt
).
So, j'ai été supprimée à cause d'une connexion internet T.T, qui m'empêchait de me connecter sur SE. ( Sauf que là, c'est moi aui ai demandé à être désinscrite --".) Me dites pas "Il fallait supprimer les cookies" et tout le tralala, c'était déjà fais hein u_u".
Soit, environ 2 ans plus tard, je me suis réinscrite, on voit un peu l'impact que ça a sur mon profil ... erm.
Bref, je pense que revenir ici 1 ou 2 ans plus tard, et se rendre compte qu'on a été supprimé doit être assez frustrant. Cependant, en se réinscrivant, on perd tout nos contacts qui nous attendaient bien sagement dans la boîte de réception ...
Personnellement j'ai été assez déçue de perdre le contact avec certaines personnes à cause de ça.
Mais après tout, ça nettoierais un peu tous ça. A réfléchir u_u".
SE = habitant = 119 431 |
53/154 |
09/06/2008 à 11:00 |
ben moi je represente 98 personnes sur SE
comment je le sait?
le matin quand je me connecte vite fait avec mon portable... ben je regarde qui est connecté et par surprise je suis seul alors que le compteur affiche 98
SE = habitant = 119 431 |
54/154 |
09/06/2008 à 11:01 |
98 visiteurs, pas membre. Si ?
SE = habitant = 119 431 |
55/154 |
09/06/2008 à 11:02 |
Je suis
CONTRE !
6 mois .. non mais laissez moi rigoler, à la limite plus de trois ans ... je serais
à la limite d'accord mais pas moins.
En ce qui concerne les pseudos, soyez
originale ! Assez des "bogoss36", "boy85", "belgossmarseille" et autre débilité nommez-vous telle des marques de céréales [Je ne vide
personne hum ...
Et puis les "recherches infructueuses" ... ils sont classé par
DATES ..
Voilà mon avis
P.S.: Merci à Frosties d'avoir
nourris ma phrase sur les pseudos
SE = habitant = 119 431 |
56/154 |
09/06/2008 à 11:03 |
La_Poste a écrit :
98 visiteurs, pas membre. Si ?
non un bug
mais je t'assure l'autre jour il me sort en clair qu'il y avait 97 personnes sur le site pi moi qui etait le seul menbre
SE = habitant = 119 431 |
57/154 |
09/06/2008 à 11:15 |
Tout à fait d'accord....
ça sert à rien de garder les gens s'ils ne se connectent plus du tout
SE = habitant = 119 431 |
58/154 |
09/06/2008 à 11:20 |
SE =habitant = 119 440
il faudrait leur envoyer un mail à tous qui ne se sont pas connecter depuis une certaine date en leur disant que s'ils ne font rien leur compte sera supprmer !
SE = habitant = 119 431 |
59/154 |
09/06/2008 à 11:21 |
La_Poste => le pseudo "ancien membre" pourrait être d'une couleur rose pour les filles et bleu pour les garçons... mais pas virer ceux qui se connectent plus depuis un an genre deux ans c'est bien ou alors leur envoyer un mail pour leur demander s'ils veulent continuer à rester sur le site quoique pas sur qu'ils répondent..
C'est pas très utile de garder des gens qui ne s'intéresse plus au site depuis au moins 2 ans
SE = habitant = 119 431 |
60/154 |
09/06/2008 à 11:30 |
Fanth0m a écrit :
La_Poste => le pseudo "ancien membre" pourrait être d'une couleur rose pour les filles et bleu pour les garçons... mais pas virer ceux qui se connectent plus depuis un an genre deux ans c'est bien ou alors leur envoyer un mail pour leur demander s'ils veulent continuer à rester sur le site quoique pas sur qu'ils répondent..
C'est pas très utile de garder des gens qui ne s'intéresse plus au site depuis au moins 2 ans
En fait, la grande question que je me pose c'est : A part cette histoire de pseudo (qui est stupide) en quoi ça vous dérange ?