je vien de lire un article sur hiroshima , qui explique vr bien le pourquoi de la guerre et des deux bombe nucleaire lancée sur le japon ,
et c'etasi donc einsrein qui avait ecrit une lettre au président des état unis (truman) en lui conseillant de deeloper la bombe nucléaire car les allemand fesait bcp de recherche aussi et il avait peur que la bombe tombe entre les main d'hitler
et les etat unis sont entré en guerre avec le japon ms il on perdu des millier d'homme parce que les japonasi se battais jusqu'au dernier , alors truman a decider de lancer les 2 bombe atomic pour economiser ses troupe et d'obliger le japon a capituler , ce qui c fait en 1945 apres avoir tué
rien qu'a hiroshima
-70000 personne brulée vive par l'explosion ,
-60000 personne tuée par les radiation ds les 4 mois qui suivire
-70000 personne tuée par les radiation ds les 5 anée qui suivire
et pareil pour nagasaki , ms 60000 mort en moin car c'etais une zone valonée donc plus protégée , en tt 340000 INocent fure tué
eintein s'en ai voulu toute sa vie , cela n'etais aps son but , pourtant c'etais un homme bien
hiroshima, nagasaki un crime de guerre?? |
21/28 |
17/07/2005 à 13:07 |
Quels sont les 3 plus grand crimes du 20 eme siecles ?
Hiroshima, 45 - Tchernobyl, 86 - Windows, 95
hiroshima, nagasaki un crime de guerre?? |
22/28 |
17/07/2005 à 13:10 |
Heu c'est Roosevelt qui a lancé le Projet Manhattan...
hiroshima, nagasaki un crime de guerre?? |
23/28 |
17/07/2005 à 15:38 |
O U I M A I S n'oublions pas que le bombardement (alliés) de Dresden a fait autant de morts directs (comptabilité sordide) qu'Hiroshima...
hiroshima, nagasaki un crime de guerre?? |
24/28 |
22/07/2005 à 13:39 |
ct dans quel mag ton article
hiroshima, nagasaki un crime de guerre?? |
25/28 |
22/07/2005 à 14:13 |
je n'ai qu'une chose a dire, ce sont les vainqueurs qui ecrivent l'histoire et rendent des verdict.....
no comment...
hiroshima, nagasaki un crime de guerre?? |
26/28 |
22/07/2005 à 14:32 |
Disons que j'étais au courant de tout cela, et je vais même préciser :
Les Allemand avaient la bombe nucléaire, mais pas une bombe à réaction en chaine (celle que l'on connait). Leur exemplaire était "juste" une bombe sale.
Crime de guerre? Difficile à dire, compte tenu qu'ils ne détenaient pas l'ensemble des données sur ce qui allait se produire. Et ils pourront se justifier en disant que s'ils n'avaient rien fait, c'eût été autant d'Américains mort...
D'après moi ils n'auraient jamais du la lancer... Mais après...
hiroshima, nagasaki un crime de guerre?? |
27/28 |
22/07/2005 à 14:48 |
si ils ont lancé cette bombe c est pas parceque les japonais se battaient jusqu au dernier mais parcequ ils refusaient de capituler alors que les allemands et les italiens avaient deja capituler et si les japonais n avaient pas capituler apres hiroshima et nagasaki truman aurait rayer le japon de la carte...
hiroshima, nagasaki un crime de guerre?? |
28/28 |
22/07/2005 à 15:11 |
j'ai lu quelquepart que les usa ont utilisé la bombe atomique alors meme que les japonais étaient sur le point capituler, histoire de tester et de montrer a quel point ils sont plus forts (je dis "ils"=les dirigeants)