Mariage homosexuel..pour ou contre?!

Moi, personnelement, je suis Pour. Pourquoi les homosexuels sont consideré comme des ' Vulgaire choses ' qui pose soit disant des problemes dans la société. Chacun est celui qu'il souhaite. Ceux qui sont contre, ne l'on surement jamais vecu, ou sont completement abruti.

moi je suis pour parce que la définitions de l'amour c'est pas: personne aimant une personne du sexe opposé. c'est: personne aimant une autre personne moi je ne suis pas homo et je n'ai rien contre les homos

ne pas savoir ecrire aussi ça provoque un trouble.

Pourquoi les hétéros se marient ? Parce qu'ils s'aiment. Les homos aussi s'aiment, donc je vois pas pourquoi ils pourraient pas se marier. C'est interdit par la loi, mais je trouve ça débile. J'vois pas en quoi ça peut troubler en plus, on invite les gens au mariage, et si ça les emmerdes que ce soit un mariage homo, ils y vont pas et voila.

Edit: j'viens de voir la date du topic...

piinkday123 a écrit :

Moi je suis pour le mariage des animaux ! D'ailleurs mon hamster est célib, quelqu'un est intéréssé ?

moi contre perso il y'as une femme et un homme je ne vois pas pourquoi se marié entre homme ...

Nébuleuuzz a écrit :
Le but premier du mariage c'est d'avoir des enfants...

Sauf qu'on peut avoir des enfants sans se marier. Mariage = enfants, c'est une conception obsolète ; y'a aussi des gens qui se marient alors qu'ils ne prévoient pas de fonder une famille.

sachant que les couples homosexuel n'ont pas le droit d'avoir des enfants, qu'ils se marient ne sert à rien.

Justement, c'est pour faire avancer les droits dans ce sens et que la masse se rende compte qu'un couple homo reste un couple aussi légitime qu'un couple hétéro. (je vois surtout le côté symbolique de la chose, étant donné que perso j'accorde aucune importance au mariage en soit)
Et les homos n'ont pas attendu que l'état leur accorde le droit pour fonder des familles, y'en a déjà un paquet.

POUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUR!
Non sérieusement, le mariage est une sorte de preuve d'amour, de montrer à chacun la personne qu'on aime, et de lui prouver qu'on est fière d'être avec elle, alors comment certains peuvent-ils être assez cruels pour nous interdire de nous aimer?
C'est déjà assez dur de se faire comprendre et respecter par les gens, alors même si les "lois" nous mettent à l'écart on s'en sortira jamais..

J'ai déjà posté mais je le redis, un couple homo peut valoir bien mieux qu'un couple hétéro dont l'homme bats sa femme !
Donc je suis amplement pour, surtout que pour moi, tous les homos s'aiment d'un amour infaillible, vu qu'ils prônent leur droit et essaie de faire bouger les choses.

Speechless. a écrit :
Désolé, mais je suis complètement contre.
Je suis pas homophobe mais pour moi l'homosexualité est contre nature.
Mais je ne haie pas les homosexuels, loin de là.
Mais pour moi la pillule est dure a passée et soyons honnête, le PAX suffit. Pourquoi faire les victimes il y'a d'autres soucis plus important que le mariage homo.
Speechless.



Et un exemple typique d'homophobie refoulé - ou simplement d'une personne qui parle sans réfléchi et sans s'être renseigner. Oui, c'est gratuit, je vais me lacher, faire mon pavé miniature pas drôle, utilisé un humour naze, faire des phrases de 3 kikilomètres de long, faire des références a Naheulbeuk, j'en profite et cette citation fait une base pour faire mon poste du jour sur SE.

L'homophobie est contre nature.
Démontons ensemble cette atrocité digne du 19/20e siècle, l'âge des théories a la con qui sont a l'origine de stérilisation douteuse, de meurtre en tout genre, de barbarie pure et simple. Pour cela, je propose 2 façons de voir ce qu'est naturel en le démontrant par l'absurde ( CF Wiki si vous n'avez aucune idée de ce que c'est ).

Premier raisonnement.
Supposons que la nature représente les principes et lois qui régissent notre monde ( lois qu'on va qualifier d'absolues dans le sens ou l'on suppose que c'est la connaissance ultime et vraie vers la quel tend sans l'atteindre, tel une asymptote ).
Les homosexuelles brisent donc toute ces lois et sont des phénomènes physiques originaux qui démonte tout les modèles vers lequel ont tend. Ce n'est pas le cas : l'homosexualité est donc physiquement naturel.

Seconde raisonnement. Le postulat de base c'est que l'homme est exclu du monde animale. Le second postulat : ce qui n'est pas humain est naturel.
Donc si l'homosexualité est contre nature, on ne la retrouve pas chez les animaux.
Or, on retrouve des comportements homosexuelles chez les animaux. Donc l'homosexualité est naturel.

Conclusion : l'homosexualité respectes toute les lois de la physiques; L'homosexualité est naturel car présente chez nos amis les Z'Animaux avec la masturbation, la zoophilie, l'utilisation d'objet...

Ce gars dit de la merde puis le début !

( j'ai dis que ce serai gratuit )

Posons nous de vraies bonne question histoire de finir de montrer a quel point ce genre de raisonnement est plus que stupide :

- Les animaux ce marient-ils ? Non, alors le mariage est contre nature.
- Les animaux portent-ils des vêtement synthétique en polyester ? Non, s'habiller est contre nature.
- Les animaux ce déplacent-ils avec des véhicules ? Non, tout notre système de transport est contre nature.
- Les animaux regardent-ils du porno ? Non. Le porno est contre nature.

On peut aller loin comme sa.

Bref, encore une fois, pour. Et pour l'adoption. Et pour que les gens arrête d'avoir des pensées dignes du 19 siècles, y'en a eu assez des massacres à cause de raisonnement bidons.

Contre, c'est contraire à l'étique. Il y a le pacs pour ces gens là