Mariage homosexuel..pour ou contre?!

Ouais mais non, parce que le mariage dans ce cas-là, il vaut plus rien...

Moi ce que j'arrive pas à comprendre dans ce débat c'est pourquoi vous parlez de mariage religieux apparemment puisque je crois qu'aucune religion ne voudrait du mariage homosexuel. Je parle de mariage civil moi et je crois que le débat est ici.

MonkeyD a écrit :

Dazzlious a écrit :

MonkeyD a écrit :

Alors pour tout ceux qui commencent a dire a ceux/celle qui sont contre mais qui n'ont pas d'arguments je leur en donne un qui est simple :L'ETHIQUE !!!
Moi je suis mitigé Contre: tout simplement car si mariage => enfants = adoption = Pas naturel + Séquelles pour les enfants .
Et ne me dites pas nan s'il vous plait a la sortie de l'ecole ou dans la cours de recreation les autres enfants ne vont pas se gener . Et aussi c'est tout simplement contre nature .
Pour: Des homos peuvent parfois mieux elevés des enfants que certain couples heteros


Les mômes, que leurs parents soient gays ou pas, ils auront toujours un truc qui fera qu'on se fout de leur gueule. C'est comme ça, les enfants sont méchants. Et puis si on bouscule pas un peu les mentalités c'est pas en attendant passivement que ça va changer.




Nan nan la crois moi les enfants seront bien plus dechainés parce que leur parents auront forcement parler de ca a la maison . Ensuite la question de l'ecole reste assez trouble car certaines ecoles vont refuser et refuse deja des enfants dont les parents sont homos .



ce genre d'écoles là mon coco, elles sont vite fait fermées. AUCUNE école n'a le droit d'interdire un éléve d'y entrer pour cause de parents gay, de statut social, ou autre. ou va le monde? trop de conneries dites pour une seule personne.

Nous sommes tous humains. Qu'on soit hétéros, homosexuels ou autres, c'est qu'un choix.

(Su² mon moment philosophique !)

En effet. Le mariage, c'est un truc religieux pour des gens religieux. Si on change ça, ça n'a plus aucune valeur.

Non ça a une valeur politique, c'est un rite qui structure la vie des membres de la communauté. Ça de la valeur bien sûr, c'est un engagement extrêmement fort, à la fois envers l'époux et envers la communauté.

AméricanIdiote a écrit :

En effet. Le mariage, c'est un truc religieux pour des gens religieux. Si on change ça, ça n'a plus aucune valeur.


Je ne crois absolument pas en Dieu, mais, un jour si j'en ai l’occasion, je veux me marier. Ça voudra dire que mon pauvre mariage à la mairie ça sera du caca en boite ?

Pour !
En plus c'super demain c'la Gay Pride à Montpellier !!

Orayi a écrit :

AméricanIdiote a écrit :

En effet. Le mariage, c'est un truc religieux pour des gens religieux. Si on change ça, ça n'a plus aucune valeur.


Je ne crois absolument pas en Dieu, mais, un jour si j'en ai l’occasion, je veux me marier. Ça voudra dire que mon pauvre mariage à la mairie ça sera du caca en boite ?





Il n'aura tout simplement pas la même symbolique.

Par rapport à la religion : les trois religions majeures monothéistes n'interdisent-elles pas d'être homosexuel ?
Donc si on fait un autre mariage avec un autre nom, mais avec les mêmes droits, ce serait la solution, parce-qu'en théorie les homosexuels ne sont pas attachés aux institutions religieuses (vu qu'elles les bannissent). Attention je n'ai pas dit qu'un homosexuel ne pouvait pas être croyant j'ai dit qu'en théorie il se fiche de l'institution religieuse (le Vatican par exemple, tout les représentants de la religion en général).

Malgré ce que j'ai dis, je pense que les homosexuels devraient avoir droit au même mariage que les hétérosexuels. Les institutions religieuses, on se fiche de leur avis, on est au XXIe siècle, on a des lois, des institutions gouvernementales et des Etats puissants qui sont là pour garder les populations dans le droit chemin. On a plus besoin d'institutions religieuses qui nous disent qu'il faut pas faire ceci ou cela. C'est l'antiquité et le moyen-âge ça.
D'ailleurs, c'est la religion qui créer les fanatiques et les plus fous meurtriers (ceux qui ont vu la dernière saison de Dexter me comprendrons, c'est la meilleure pour ça je trouve d'ailleurs). Hors-sujet inutile, passons.
Je me répète, mais je ne dis pas qu'on a plus besoin d'être croyants. Je parle des représentants des religions, qui ne font que stigmatiser les homosexuels en général.

Samoth a écrit :

Encore une fois, c'est dans la nature même de la politique - même si elle s'est maintenant détachée de la religion - de hisser un comportement particulier au rang de norme. Que la communauté s'incarne aujourd'hui dans l'Etat-nation, et que ce dernier soit relativement émancipé des institutions religieuses, ne change rien à cette nécessité sociétale de la norme.

Et si on fait un mariage avec un autre nom et les mêmes droits, le mariage traditionnel ne vaudra plus rien.




L'avortement c'était exactement la même chose. La ministre Simone Veil quand elle a proposé de rendre légal l'avortement en 1975, les députés ont crié au scandale, elle a été traité de putain, leurs arguments, en gros :
"Si on leur donne ce droit, les femmes même mariées vont toutes devenir infidèles, ça va tuer le mariage"
Si le mariage est en crise aujourd'hui, c'est pas à cause de l'avortement.

Pourquoi le mariage homosexuel ne pourrait-il pas devenir une norme ? L'avortement en est devenu une. (même si c'est discutable, encore une fois c'est la place de la religion qui pose problème)

En plus, ça pourrait redonner un coup de souffle à l'institution du mariage, qui en a bien besoin, parce-que le mariage traditionnel est juste en train de mourir à petit feu.

"Le mariage traditionnel", qu'est-ce que c'est ? Un truc véhiculé à la base par la religion, dois-je rappelé que l'Etat Français est laïque. Le mariage en mairie se fait dans la laïcité, et c'est seulement du mariage en mairie dont on parle, la religion est devenue une affaire privée le jour ou l'Etat est devenu laïque.

Certains politiques l'oublient, c'est un Etat laïque, les valeurs Catholiques, n'ont plus rien à faire dans les loi Françaises et dans les normes que ces lois doivent véhiculé.

L'avortement, la loi a été voté parce-que des centaines de milliers de femmes le faisaient clandestinement, et elles en mourraient par moment. Souvent c'est la loi qui fait la société. Là cela a été la société qui a fait la loi. Je pense que le fait que l'homosexualité commence à être accepté par la société doit poussé la loi plus loin. Le mariage homosexuel légal, ça atténuerais encore plus les discriminations envers les homosexuels.

Les valeurs de notre République et société ne sont-elles pas égalité, fraternité et liberté ?
Pour moi c'est clair, si on leur refuse le mariage, on agit contre nos valeurs, et notre république par la même occasion.

Samoth je sais que tu dis que la politique est détachée de la religion (c'est pas encore parfait à ce niveau là).
Je rapporte autant d'arguments sur la religion parce-que la grande majorité des arguments contre le mariage homosexuel sont basés sur le lien de la religion avec mariage : le mariage c'est sacré, ect... Et ce sont les arguments de la droite actuelle sur le mariage homosexuel.

Le mariage traditionnel ne vaut déjà plus rien.