Injustice totale

Quel âge avez-vous ?

Moins de 18 ans

18 ans ou plus

Chemist   Injustice totale 11 30/01/12 à 22:11

Bonsoir SEien/nes Fille

Mon problème est le suivant. Au dernier DST de physique-chimie, j'étais à côté d'une amie. On a fait notre boulot chacune de notre côté normal quoi. Et puis là ce matin, le prof vient nous voir en nous dit qu'il a trouvé une erreur strictement identique sur nos copies pour une question d'un des deux exos et que du coup ils nous divisent nos points sur l'exo par deux. Sauf que là, je dis non. On a rien fait.
Le hic c'est qu'en l'occurence on a rien pour le prouver. Qu'il puisse avoir un doute ok, j'aurais copié j'aurais assumé mais tel n'est pas le cas. Je suis quasi-certaine que ma copine n'a pas non plus copié.

Franchement, en cours on est calmes, on papotte pas, on suit etc... Quand je pense qu'il y a une nana et sa copine qui a chaque DST choppe les formules voir les corrigés sur internet (merci apple) et que quand il les voit papotter pendant les DST il leur dit juste de se taire...

Bref, ma question est : y'a pas un moyen de plaider notre inocence de manière convaincante ?

Merci d'avance !

Tech' Fille

Injustice totale 1/11 30/01/2012 à 22:15
Le système juridique français est un système inquisitoire : celui qui accuse doit apporter des preuves.
En l'occurrence lui peut prouver que t'a triché et toi tu ne pas te défendre.
Parler d'injustice est donc une ineptie.
Injustice totale 2/11 30/01/2012 à 22:21
Menez94 a écrit :

Le système juridique français est un système inquisitoire : celui qui accuse doit apporter des preuves.
En l'occurrence lui peut prouver que t'a triché et toi tu ne pas te défendre.
Parler d'injustice est donc une ineptie.


Sachant que je n'ai pas triché... Il me semble que j'ai le droit de parler d'injustice en l'occurence. La preuve est une supputation, en aucun cas un fait avéré.
Injustice totale 3/11 30/01/2012 à 22:24
La Justice française te dit Tait toi et subis Cool
Cool Non ? Papillon
Injustice totale 4/11 30/01/2012 à 22:26
Right, tranchons en un commencement de preuve par écrit (qui n'a pas de valeur juridique).
Redis lui mot pour mot ce que tu viens d'écrire :
"On ne sanctionne pas sur une supputation de preuve, imaginez l' état du pays Monsieur"

ça devrait le faire Smile
Paul_ 
Injustice totale 5/11 30/01/2012 à 22:28
Bah, insiste. A priori, quelqu'un qui a triché, il va pas ramener le sujet sur le tapis. Et insiste sur le fait que tu n'as aucun moyen de prouver que tu n'as pas triché.
Injustice totale 6/11 30/01/2012 à 22:30
Notez toutes les différences de rédaction et de raisonnement en comparant vos deux copies. Et puis essayez de trouver des gens qui ont fait la même erreur que vous dans la classe. Pour lui montrer que ça veut rien dire.
Injustice totale 7/11 30/01/2012 à 22:53
Tu boudes au fond de la salle jusqu'à la fin de l'année en remettant a chaque fois l'histoire sur le tapis xD
Injustice totale 8/11 30/01/2012 à 23:38
peut être que ces autres filles passent sous le bureau de ton prof des fois et c'est pour ça qu'elles n'ont jamais rien
au pire demande leur

et après bah euh a toi de voir Mauvais ange
Jazzy   
Injustice totale 9/11 30/01/2012 à 23:44
Malheureusement je pense qu'il n'y a pas de solutions.
Les profs ont tendances à être bornés.
Injustice totale 10/11 31/01/2012 à 15:33
@Menez 94 : En fait ici ce serait plutôt un système accusatoire (les parties doivent apporter les preuves). Le système inquisitoire est lorsque c'est le juge qui recherche les preuves.

Cela ne change rien au résultat, la charge de la preuve repose sur ton prof.

Alors maintenant tu as deux solutions soit tu le fais chier pour gagner quelques points de plus ce qui ne changera pas grand chose ou soit tu vas contester auprès de ton prof voir de ton prof principal et dans ces cas la tu risques de te le mettre à dos.

A toi de voir Smile
Injustice totale 11/11 01/02/2012 à 13:43
Parle en à tes parents, qu'ils prennent rendez vous avec le prof.
Recommande ce site a tes ami(e)s | Aller en haut

Partenaires : Énigmes en ligne