Le décès de Jocelyn Quivrin a fait polémique sur sa voiture qu'il conduisait sur lé perif avant sa mort...une Ariel Atom (300 cv pour 500 kg).
-On s'interroge s'il faut homologuer ou pas ce genre de voiture !
-C'est fait pour le circuit ?? dans ce cas pourquoi les Bugatti Veyron & autres Ferrari Enzo sont-elles homologuées ?
-On est aussi dangereux avec une Ducati 999R qu'avec une Ariel Atom
-Ce genre de véhicule n'est pas à mettre dans les mains de n'importe qui
Anecdote : pour acquérir une Ferrari Enzo il fallait avoir eu 3 Ferrari auparavant sans les accidentées.
-il suffit D'UN SEUL accident pour virer une marque de belles voitures du térritoire,si c'était comme ça ca fait longtemps que Renault ou Peugeot ne fabriquerais plus que des tailles crayons.
"Arretez cette polémique
Non la France n'aime pas l'automobile
Oui les journalistes aiment tirer à boulet rouge sur les voitures "hors normes" celles qui ne sont pas dans les moyens de M. et Mme Tout le monde
Oui c'est à la mode d'attaquer l'automobile
Mais STOP ! à lire tous les articles publiés ces derniers temps sur la toile par des journalistes non spécialistes, on va finir par croire que ce pauvre homme c'est tué A CAUSE de sa voiture !
L'Ariel Atom n'est certe pas à mettre entre toutes les mains mais pas moins qu'une moto de gamme sportive, alors arretez s'il vous plaît !
En quoi l'Atom ne serait-elle pas moins faite pour la route qu'une moto ?! expliquez nous ?
L'Atom c'est ni plus ni moins qu'une moto avec 4 roues, et encore elle offre plus de sécurité.
Pondez-vous un article dès que quelqu'un se tue en moto ?! NON !
-c'est une auto politiquement incorrecte qui "coûte cher" et n'est pas dans l'air du temps.
Pensez-vous, elle est conçue pour prendre du plaisir au volant : quel crime dans ce pays"
On s'attaque aux innocents comme toujours |
1/23 |
02/12/2009 à 21:40 |
Les innocents dont tu parles ce sont les voitures ?
On s'attaque aux innocents comme toujours |
2/23 |
02/12/2009 à 21:43 |
Effectivement, tu as raison.
On doit faire des voitures et des motos dont le moteur ne peut pas fournir l'énergie suffisante pour dépasser les 120 KM autorisés normalement.
Comme ça, pas de problème d'excès de vitesse et surtout, moins de morts sur les routes et moins de bléssés.
On s'attaque aux innocents comme toujours |
3/23 |
02/12/2009 à 21:45 |
quel drame
On s'attaque aux innocents comme toujours |
4/23 |
02/12/2009 à 22:50 |
Oh ! On ne touche pas à l'Enzo !
Cette voiture est une pure merveille.
J'avalerais mon chien pour en toucher une.
Bref. C'est complètement ridicule de s'attaquer aux belles voitures.
Y'a des abrutis qui se tuent en Peugeot et ça fait pas de polémique.
La seule différence c'est que cet abruti là était connu et avait donc les moyens de s'acheter mieux qu'une Peugeot.
Alors comme on crache pas sur les célébrités qui sont toutes parfaites, on va dire que s'il est mort c'est la faute de la méchante voiture qui a été prise d'une pulsion suicidaire et qui s'est fracassée toute seule et non celle d'un imbécile qui savait pas conduire.
On s'attaque aux innocents comme toujours |
5/23 |
02/12/2009 à 23:02 |
Bienvenue en France...
De toute façon tout ce qu'ils attendent c'est qu'on roule dans des pots de yahourts électrique qui ont une autonomie de 20 km et qui on un 0 à 100 en 25 secondes
Déjà les véhicules essence sont en voie de disparition, tout le monde roule en diesel qui avance pas (et ces moteurs TDI etc... dans quelques années, ils seront tous morts, à cause des injecteurs qui coutent plus chers que le prix de la bagnole).
De toute façon j'étais un fan de l'émission Turbo (M6), mais depuis 1 an, c'est devenu n'importe quoi, on nous bourre le mou avec l'écologie et rouler au vert...
MAIS MERDE QUOI ! ON A BESOIN DES VOITURES POUR ALLER TRAVAILLER. Et quand aux voitures puissantes, qu'on laisse les passionés tranquilles ! on s'en fout de payer un malus parce que notre voiture est puissante et consomme, que la voiture ne doit pas être homologuée etc...
C'est pas aux voitures qu'il faut en vouloir, c'est aux conducteurs, aux inconscients qui mettent en danger les autres (à la limite si ils se crashent tout seul c'est leur problème).
C'était mon coup de gueule du jour.
On s'attaque aux innocents comme toujours |
6/23 |
02/12/2009 à 23:05 |
Une petite voiture électrique c'est suffisant pour aller bosser. Argument bidon.
On s'attaque aux innocents comme toujours |
7/23 |
02/12/2009 à 23:13 |
Peut-être mais à ce moment là qu'on laisse les gens faire le choix, qu'ils puissent garder leur auto puissante et qu'on arrête de nous pourrir le crane avec ces voitures électriques (Au prix où sont les voitures écologiques, les gens vont préferer prendre une grosse voiture qui à de l'autonomie pour aller au travail mais aussi s'évader en week end).
On s'attaque aux innocents comme toujours |
8/23 |
02/12/2009 à 23:15 |
Mais c'est normal de faire ça. Ma foi, comme tu le dis si bien, ça changera rien pour les passionnés, alors en quoi les voitures électriques te dérangent tant que ça ?
On s'attaque aux innocents comme toujours |
9/23 |
02/12/2009 à 23:20 |
Elles ne sont pas au point.
C'est l'avenir, mais les particuliers ne peuvent pas encore l'utiliser au quotidien.
Par contre, je suis pour ces voitures en villes, pour les administrations, les facteurs etc... Pour l'usage de ces véhicules au niveau professionnel.
On s'attaque aux innocents comme toujours |
10/23 |
02/12/2009 à 23:37 |
Nerio a écrit :
Effectivement, tu as raison.
On doit faire des voitures et des motos dont le moteur ne peut pas fournir l'énergie suffisante pour dépasser les 120 KM autorisés normalement.
Comme ça, pas de problème d'excès de vitesse et surtout, moins de morts sur les routes et moins de bléssés.
Tu me contredis
on est aussi dangereux à 60 sur l'autouroute qu'à 180 km/h
je roule à 60 : Tient je met quoi comme CD,Ah un nouveau message je le lis !, "Allo chérie oui pense a changer la couche du bébé",
Je roule à 180 : 1 seul mot : 2 mains sur le volant & concentration.
On s'attaque aux innocents comme toujours |
11/23 |
02/12/2009 à 23:50 |
OUTATIME a écrit :
Tu me contredis
on est aussi dangereux à 60 sur l'autouroute qu'à 180 km/h
je roule à 60 : Tient je met quoi comme CD,Ah un nouveau message je le lis !, "Allo chérie oui pense a changer la couche du bébé",
Je roule à 180 : 1 seul mot : 2 mains sur le volant & concentration.
Et dans les deux cas : BAM ! Dans le camion de devant !
On s'attaque aux innocents comme toujours |
12/23 |
03/12/2009 à 00:15 |
Il y en a qui feraient bien de mettre leur virilité ailleurs que dans un tas de ferraille qui pollue et qui tue.
Pour l'interdiction des véhicules qui peuvent largement dépasser les limites de vitesse.
On s'attaque aux innocents comme toujours |
13/23 |
03/12/2009 à 00:17 |
[C]hou_Baka a écrit :
OUTATIME a écrit :
Tu me contredis
on est aussi dangereux à 60 sur l'autouroute qu'à 180 km/h
je roule à 60 : Tient je met quoi comme CD,Ah un nouveau message je le lis !, "Allo chérie oui pense a changer la couche du bébé",
Je roule à 180 : 1 seul mot : 2 mains sur le volant & concentration.
Et dans les deux cas : BAM ! Dans le camion de devant !
Dans le premier c'est plutot le camion qui te bourre dedans. C'etait ma minute de reflexion du jour
On s'attaque aux innocents comme toujours |
14/23 |
03/12/2009 à 00:18 |
On s'attaque à tout ce qui fait peeeeeeur. C'est comme pour les chiens.
On s'attaque aux innocents comme toujours |
15/23 |
03/12/2009 à 00:24 |
Moi je voudrai une belle bagnole...c'est pas leur écologie à la con qui va me faire culpabiliser de vivre
On s'attaque aux innocents comme toujours |
16/23 |
03/12/2009 à 00:31 |
Bah a la limite faudrait faire des belles voitures qui roulent avec un moteur moins puissant (héé pas con hin) comme sa tout le monde est content : les pour et les contres.
Mais c'est pas de la faute a la voiture juste la faute du mec qui veux faire le malin et rouler a 160km/h au lieu des 120. ce qui est stupide. Le code de la route c'est pour tout le monde y'a pasd'exeption pour MR.batondansl'culquirouleenferrari
On s'attaque aux innocents comme toujours |
17/23 |
03/12/2009 à 00:33 |
Dazzlious a écrit :
Les innocents dont tu parles ce sont les voitures ?
+1
Oz..
On s'attaque aux innocents comme toujours |
18/23 |
03/12/2009 à 00:36 |
Fait une pétition!
On s'attaque aux innocents comme toujours |
19/23 |
03/12/2009 à 12:39 |
alex-cobain a écrit :
Bah a la limite faudrait faire des belles voitures qui roulent avec un moteur moins puissant (héé pas con hin) comme sa tout le monde est content : les pour et les contres.
Mais c'est pas de la faute a la voiture juste la faute du mec qui veux faire le malin et rouler a 160km/h au lieu des 120. ce qui est stupide. Le code de la route c'est pour tout le monde y'a pasd'exeption pour MR.batondansl'culquirouleenferrari
C'est déjà fait : Lotus Elise 110 cv & Opel Speedster 147 cv (8l aux 100) pour les sportives poids plume
et pour les vaisseaux amiraux comme S 65 ////AMG, S8 & 760i (poids pas loin de 2 tonnes) on gère en mettant aussi un CDTI à 90 cv ????
Enfin merde quand aller vous vous rendre compte que l'électrique est pour vous arnaquer (batterie 15 000€) ,au début du siècle on a choisi le moteur a essence contre les électriques et ceux a vapeur car il étaient plus fiable et plus endurant.
On s'attaque aux innocents comme toujours |
20/23 |
03/12/2009 à 13:41 |
Elise
Ma future.
Les voitures électriques c'est vraiment... horrible.
J'ai manqué de me pisser dessus quand j'ai vu celle de George Clooney.
Avoir une belle voiture c'est un plaisir comme un autre.
Et les gens qui ont une Ferrari sont certainement moins dangereux que les kékés en Peugeot tunée qui ont la musique à fond et qui font les abrutis.