Que penssez vous de la situation de la guerre en Irak?
1_ Les Américains n'avait qu'a pas faire cette guerre.
2_ Les Américains n'on fait qu'une seul chose de bien :arréter Sadam Hussein
3_ Le Moyen orient y faut l'encerclé entre des mur et ne plus s'en occuper
4_ Les Américains n'on eu se qu'il mérriter.
..............
Moi perso je pense plus la 2.Car en faite l'Irak va redevenir comme avant sauf qui aura plus Sadam Hussein mais un autre.
Ah l'Irak :pistolet: |
1/19 |
16/05/2004 à 19:42 |
Je pense rien de cette guerre, je m'en fout un peu du moment où ça vient pas en France.
Ah l'Irak :pistolet: |
2/19 |
16/05/2004 à 19:43 |
mouarf, non je pens pas mais bon ...
Ah l'Irak :pistolet: |
3/19 |
16/05/2004 à 19:51 |
moi je men fou pa ke pour linstan ça ne touche pas la france !!!!
cé degueulasse ke certaines personne ne pense ka eu, é ka leur pays : Pensé un peu o enfan kom nou, du meme age ki vive une terreur, é ki ne save pa si il viveron le lendemain ou si kelk1 de leur famille mourra.
Il fo ke lé americ1 arete un peu !!!!!!!!! pensé o pauvre irakien kan meme voila g di ce ke javé a dire é arreté detre égoiste
Ah l'Irak :pistolet: |
4/19 |
16/05/2004 à 20:42 |
c ca le probleme des jeunes d'aujourd'hui, ils se foutent de tout se qui ne leur touchent pas directement... essayez de sortir de votre petite bulle un peu et pensez par vous meme!
Ah l'Irak :pistolet: |
5/19 |
16/05/2004 à 20:57 |
on est dan une société ojourdui ou c chacun sa merde dc chacun sa merde
Ah l'Irak :pistolet: |
6/19 |
16/05/2004 à 21:55 |
le lezart à tro réson !!!!!! vou etez dan une bulle rien ka vou é vou vou fouté du dehor de votre bulle !!!!! cette bulle elle sapelle l'égoisme
Ah l'Irak :pistolet: |
7/19 |
16/05/2004 à 23:43 |
en effet, de l'égoïsme ou plutot du je-m'en-foutisme...
Ah l'Irak :pistolet: |
8/19 |
17/05/2004 à 06:03 |
Je vais dire un truc qui va sûrement choquer, mé cé mon avis et je l’assume :
Avant l’embargo de l’ONU en irak (1991): l’irak avait le meilleur système de santé et le meilleure système scolaire de tout le moyen orient. L’irak était une dictature, mais une dictature LAIQUE, cé a dire que toutes les religions pouvait s’exprimer, et les chrétiens était même protéger par le gouvernement de SADAM (Tarek aziz, ministre des affaires étrangère, protégé de Sadam, était chrétiens). Laïques = pas de voile obligatoire pour les femmes et les femmes avait des postes clé dans l’administration (le conservateur du plus grand musé d’irak était une femme !) donc femmes = hommes. Et il y avait la sécurité pour les citoyens !!! Le bémol : Sadam massacrait tous les opposants!
Pendant l’Embargo de l’ONU : Système de santé comparable à celui d’un pays du tiers monde, système scolaire à régressé de 50 ans. 500 000 enfants irakiens mort par manque de soins et manque de nourriture (souvenez vous du fameux « pétrole contre nourriture » : on donne à manger aux irakiens en échange de pétrole !) Pour le reste, rien a changer : dictature laïque, femmes = hommes, toujours pas d’insécurité, opposants toujours persécutés !
Après la guerre : système de santé = tiers monde, système scolaire = quasi inexistant, les islamistes dirige la majorité du pays donc femme < homme et persécutions des autres religions, Insécurité : enlèvements d’enfant, pillages, assassinats : les gangs font la loi dans les rues, tu peux te faire tué n’importe quand : plus personnes pour protéger les citoyens irakiens, et les opposants toujours assassinés.
Conclusion : on est passé d’une dictature laïque ou seul les opposants étaient persécutés à une démocratie islamique ou TOUS les citoyens sont persécutés.
Mon opinion : J’aurais préféré vivre dans l’Irak de Sadam Hussein que dans l’Irak de Gorges Bush !
(Mais je n’ai jamais dit que SADAM était un mek bien, cété un dictateur qui a fait assassiné des milliers d’opposants !)
Ah l'Irak :pistolet: |
9/19 |
17/05/2004 à 07:04 |
les sujets se ressemblent...moi je pense qu'il fallait une intervention en Irak de toute façon mais les Etat Unis ont attaqué seulement pour des raison économique( pétrole ) et à cause de l'échec avec Ben Laden c mon avi koa
Ah l'Irak :pistolet: |
10/19 |
17/05/2004 à 11:48 |
Bon topic, intéressant. J'ai soumis ce sondage à ma classe, et la majorité pensait qu'il fallait enfermer le Moyen-Orient entre des murs et ne plus s'en occuper. Certains ont même ajouté: "on pourrait balancer une bombe A aussi, y'aurait moins de terroristes..."
NB: Je suis dans un lycée PUBLIC
Ah l'Irak :pistolet: |
11/19 |
17/05/2004 à 16:44 |
atten c bien sa ferai du boulot pr les maçons,a ton avis pk c le portugal ki a cceuilli bush dans les açores ??
ok i c t moyen mais il y en a ki en tiennent une bonne a ton bahut ....
Ah l'Irak :pistolet: |
12/19 |
17/05/2004 à 18:31 |
je suis du même avis que tiboys, avant l'embargo américain, c'était un pays presque évolué qui avait un bon système et qui s'en sortait...après ca a été la cata...
ce qui est dommage c'est que les USA ont envahi l'Irak pour des raisons économiques et que maintenant l'Irak va se retrouver comme l'Iran sous l'emprise d'un Ayatolla qui va imposer des lois islamiques et on va retourner a un système médical, scolaire, juridique ...qui sera élémentaire et digne d'un pays du tiers monde... comme c'est dommage!!
ce qui est dommage aussi c'est que l'Irak (comme l'Iran) est un pays où les restes de la culture soufi taient plutôt bien conservés mais qui ont malheureusement était presque totalement détruit ... La culture soufi est pourtant magnifique et c'est le reste de la culture qu'il y avait au moment de Muhammad (le prophète) et qui est très joli mais non seulement interressante et qui nous apprend pleins de choses...
Sur ce... je vous laisse
Ah l'Irak :pistolet: |
13/19 |
17/05/2004 à 18:44 |
oui enifn aussi le pb c ke l'irak il avé de koi traiter l'uranium surtt.
aussi ilsont envoyé des scuds su tel aviv ...
et les americain ont promis a israel de virer saddam en 91 skil n'avé pas fait ce n'est ke partie remise.
Ah l'Irak :pistolet: |
14/19 |
17/05/2004 à 19:38 |
moi je dit ke les irakien avé ka po fair des atenta, lamerik c vengé c tt
Ah l'Irak :pistolet: |
15/19 |
17/05/2004 à 21:44 |
ils on fé des attentats quand ?
d'un otre coté ils se sopnt doté de moyen de p° d'armes nuvléeaires.
Ah l'Irak :pistolet: |
16/19 |
17/05/2004 à 22:26 |
!!!!!!! Cagip : hé mais toi té dans une classe de PUR RACISTES
comme si irakien = tous terroristes
pffffffffff dsl de dire ca >> mais la plupart des gens dans ta classe, C DES PURS ( comment dire ca .... ) GENS STUPIDES pr pas etre vulgaire
moi je pense un peu de tout SAUF LE TROIS
le 1 , 2 et 4 c'est des opignons assez répétées
mais alors la 3 elle est purement et simplement raciste
Ah l'Irak :pistolet: |
17/19 |
18/05/2004 à 18:15 |
je suis tout a fait contre avec tiboys et mimihopps78. comment peut on dire que 30 de dictature s' est bien ? tu parle des religions que s' etait laique etc... mais par contre tu na pas parler des 3 peuples d' irak don les kurdes qui se sont fait massacrer et tuer par attentat chimique qui a fait plus de 20 000 morts ! laique ???? sa moin sur si s' est sa la laissiter se n' est pas qu' une question de religion . et je ne parle pas de la guerre du kowet et d' iran ...
Ah l'Irak :pistolet: |
18/19 |
18/05/2004 à 21:02 |
non la 3 est isolationiste , mé comme la c des arabes on dir ke c du rascite ....
Ah l'Irak :pistolet: |
19/19 |
18/05/2004 à 21:03 |
non la 3 est isolationiste , mé comme la c des arabes on dir ke c du rascisme ....
s'eut été rasciste si l'énoncé était : on devrai mettre un mur autour des tous ces sales arabed pour k'il nous fassent plus chier.