La gnose...

Entre un mélange de pub et un propos assez vide, ça nous avance pas vraiment. Explique toi au Moins sur cette "gnose".

G a écrit :

Elle est incroyablement pédante ta façon de parler.


J'te l'fais pas dire.

La gnose est un ensemble de notions trop variées dans les genres et le nombre, et parfois complexe pour que je puisse vous l'expliquer dans toute sa perfection.

La gnose, c'est le salut par la connaissance. C'est un ensemble de notions conciliées entre la physique et l'esoterisme et ou tout est parfaitement logique.


Les gens intelligents ne sont jamais ceux qui comprennent du premier coup, ce sont ceux qui sont curieux. Je laisse à la nature de chacune des personnes qui liront ce post de décider.




Mon éloquence si grande sois t-elle ne serait rendre hommage à celle-ci, alors je vous offre un copier coller d'un texte de J-M claudius (raccourci), qui n'est qu'une approche très enfantine et rudimentaire de la gnose et son intérêt :


LA GNOSE : CONNAISSANCE UNIVERSELLE ET ATEMPORELLE


LA VIE

Qu'est-ce que la vie ? Pourquoi existons-nous ? Y a-t-il quelque chose après la mort ? L'être humain moderne a oublié d'où il vient. Il ne sait pas qui il est. Il n'a non plus aucune idée où il va. Tant de questions sans réponses...

Et pourtant, tant de grands Êtres, Hommes et Femmes, sont venus : des Êtres de toutes les époques, des Sages, des Érudits, des Maîtres et des Philosophes de toutes les nations. Mais les gens continuent hypnotisés, emprisonnés par le quotidien... Dans les pays pauvres, la lutte pour la survie, pour manger, chaque jour; dans les pays riches, une vie centrée sur soi-même, besoins interminables de biens de consommation, recherche d'un bonheur illusoire, routine égoïste à cent pour cent mécanique.

Riches et pauvres n'ont pas le temps, ils ne cherchent plus, ils ont oublié... oublié les grandes Cités d'autrefois, oublié le Ciel étoilé, oublié la vraie Vie. Les affamés continuent de mourir par millions, sous le regard indifférent des foules. Que peut-on y faire ? dit-on... Sans parler de la Terre, notre Mère, souillée, meurtrie.

Notre éducation subjective, exagérément matérialiste, n'enseigne plus les Mystères de la Vie, les Mystères anciens : Connaissance de Soi et de l'Univers.

Tout de nos jours tourne autour des besoins du corps; pour les uns survie, pour les autres plaisirs. Nous avons perdu le contact avec les Dimensions supérieures de la Nature, avec le Divin en nous et autour de nous; la majorité se moque bien de toutes ces choses.

Les religions ont été tellement adultérées, que même ceux qui croient savoir, en réalité se trompent lamentablement, entraînant avec eux les masses. Ils ne savent pas. La grande Religion universelle, unique, n'est plus enseignée; que de crimes, que de fanatisme, que de guerres horribles au nom de la Vérité.

Matérialistes et religieux ne savent pas, c'est tout. L'être humain continue hypnotisé, endormi. Très peu se posent de véritables questions de nos jours. Une infime minorité cherche vraiment.
Tout tend à endormir la Conscience...


LA GNOSE

Que reste-t-il de la Science et de la Sagesse des constructeurs de Pyramides aztèques, égyptiens et mayas ? Que reste-t-il du Savoir et de la Médecine des Amérindiens et des Druides ? Que reste-t-il de la Philosophie jadis enseignée dans les Temples bouddhistes et taoïstes de l'Asie, dans les forêts et les cours des Rois et des Reines de l'Inde millénaire ? Que reste-t-il de la Musique et de l'Art sacrés ? Que reste-t-il de l'Amour ? Il en reste beaucoup, beaucoup plus qu'on pourrait le croire. Si seulement les gens cherchaient plus...

Au-delà du temps et de l'espace, au-delà des races et des croyances, au-delà de notre savoir très limité, il existe une Connaissance Universelle. Une Connaissance de tout : de nous-mêmes, d'abord, puis du monde et du Cosmos qui nous entourent. Une Connaissance supérieure qui répond aux grandes questions des Mystères de la Vie et de la Mort, des Mystères de l'Être et du non-Être, de la Création et de tout ce qui existe.

Cette Connaissance ne pourra jamais appartenir à quiconque; jamais personne ne pourra prétendre en avoir l'exclusivité ou prétendre l'inclure toute entière dans ses livres ou enseignements. Cette Connaissance, appelée GNOSE par les anciens, nous dépasse tous. Nous pouvons tout au plus aspirer à en découvrir et approfondir certains aspects.

La Gnose est la vie qui palpite dans chaque atome, dans chaque fleur, dans la planète qui tourne, et dans le soleil qui illumine, dans le bon comme dans le méchant, dans le Microcosme Homme-Femme comme dans le Macrocosme-Univers et en définitive, dans tous les Univers de l'Espace infini.

La Gnose c'est la Science universelle qui cherche à expliquer toutes les choses. La Gnose c'est la Philosophie qui cherche à enseigner aux humains de toutes les époques comment éveiller leur Conscience ainsi que leurs facultés. La Gnose c'est la Mystique des rites et prières de la Religion unique qui cherche à ouvrir les portes du Divin, dans l'amour du prochain. La Gnose c'est l'Art royal, cet Art qui véhiculait et enseignait autrefois la Science, la Philosophie et la Mystique, du temps où ils étaient unis.

La Gnose c'est la Vérité qui nous échappe à chaque instant, en nous et autour de nous.

La Gnose c'est le fonctionnement même de la Conscience...


L'ANTHROPOLOGIE GNOSTIQUE

Il est très difficile pour nous, les "modernes", de prendre conscience que les anciens Peuples étaient plus sages que nous. Parce que notre société a fait des progrès technologiques (avions, ordinateurs, fusées...) les gens ont l'impression d'être plus avancés, d'avoir évolué. Toute notre éducation nourrit d'ailleurs cette idée en nous. Les théories sur lesquelles se base l'anthropologie moderne ont toujours voulu nous faire croire que les anciens étaient naïfs et ignorants, voire même barbares, et que nous sommes à la fine pointe de l'évolution humaine. Cela est totalement faux.

Ces théories erronées, subjectives, de l'anthropologie matérialiste sont enfin remises en question publiquement. En effet, malgré la mauvaise volonté, il faut le dire, de bien des chercheurs du présent et du passé qui ont caché et intentionnellement ignoré des pièces archéologiques qui dorment dans nos musées et entrepôts, les preuves sortent maintenant au grand jour.

Des scientifiques, des chercheurs, anthropologues, ethnologues, archéologues, historiens, etc. ont écrit une foule de livres démontrant avec des preuves irréfutables :

1. La véritable origine de l'être humain.
2. La supériorité de la Sagesse des anciens Peuples.
3. La racine commune des grandes Cultures du monde.

Ce sont les bases de l'Anthropologie Gnostique. Nous ferons, dans les lignes qui suivent, un très bref survol de celles-ci.

Il existe des quantités impressionnantes d'ossements de géants qui ont été retrouvés partout, en Amérique du Nord et du Sud, en Europe, en Asie, en Australie; des humains qui auraient mesuré 3, 4 et jusqu'à 5 mètres, dont on ne nous parle jamais à l'école ou à l'université et qui font l'objet d'intenses publications en ce moment.

Des traces de pas humains gravés dans la pierre au Mexique, datées à 1,3 million d'années !... alors que la théorie officielle prétend que l'être humain moderne (homo sapiens) est apparu il y a 160,000 ans en Afrique et qu'il aurait traversé en Amérique il y a 12,000 ans seulement.

Des dizaines de traces comme celles-ci existent dans le monde, aux États-Unis, en Afrique, en Australie, etc., toutes datées de l'époque des dinosaures, soit des millions d'années avant la version officielle de l'apparition de l'être humain.

On a même retrouvé de nombreuses peintures de dinosaures et des peintures d'humains côtoyant des dinosaures dans les tombes appartenant à la culture Nasca, au Pérou.

Tout cela est ridicule, direz-vous. Ce qui est ridicule, c'est que la majorité des chercheurs ignorent volontairement de telles preuves archéologiques. Il est même arrivé dans le passé qu'ils les détruisent.

On a retrouvé des dizaines de preuves en Amérique, des objets et même des campements, datant de plus de 50,000 ans (au Texas et au Brésil entre autres), prouvant de manière irréfutable que les Peuples amérindiens étaient ici bien avant la dernière glaciation (12,000 ans). Justement, certains des ossements géants retrouvés appartenaient à ces Peuples.

Que dire des découvertes surprenantes faites dans l'Atlantique, aux îles Bimini et Cay Sal; des vestiges d'une puissante civilisation Atlante, qui aurait disparu il y a 12,000 ans. De nombreux chercheurs ont dédié leur vie à accumuler les preuves archéologiques et ethnologiques. Elles sont accablantes; des livres entiers ont été écrits. Des fossiles végétaux et des roches volcaniques, dont la structure prouve qu'ils ont été formés à l'air libre, ont été retrouvés au fond de l'océan Atlantique; des mammouths "surgelés" retrouvés en Sibérie avec leur repas intact dans l'estomac; des forêts entières, congelées instantanément gisent sous des centaines de mètres de glace en Antarctique... Le changement de pôle dont on se moquait bien jusqu'à tout récemment, est maintenant une réalité scientifique. Plus personne ne peut en douter. (Les chercheurs affirment même qu'il a eu lieu des centaines de fois depuis la formation de la Terre.)

Qui étaient les Peuples anciens ? Quelles étaient leurs connaissances ? Leur savoir ?

Que dire des formidables crânes de cristal ? Il en existe plusieurs dans le monde, au British Museum, au Smithsonian Institute à Washington... certains plus anciens que d'autres. Les spécialistes (dont ceux d'Hewlett Packard, HP) ont longuement étudié ces crânes, et ils sont stupéfaits, surtout des plus anciens. Le crâne nommé Anna Mitchell-Hedges, par exemple, vieux de plusieurs milliers d'années, est une véritable énigme pour les meilleurs scientifiques du monde. Ils affirment que même avec les outils les plus modernes, il faudrait au moins un an pour le polir, et que les vibrations et la chaleur le briseraient certainement. Ils concluent donc qu'il faudrait développer des instruments au laser pour le confectionner avec tant de perfection et de beauté.

Le cristal de quartz est depuis peu à la pointe du progrès scientifique : télécommunications, système radar... Selon les Mayas, les crânes de cristal seraient d'antiques ordinateurs vieux de plus de 15,000 ans. Ils contiendraient d'importantes informations sur les origines de l'humanité et sur son destin.

Voici d'autres cas surprenants...

Dans les années 60 en Égypte, suite à la construction du barrage d'Assouan, les meilleurs ingénieurs anglais, français, allemand et américains ont été réunis dans un programme conjoint dirigé par l'UNESCO, pour sauver de l'inondation le Temple d'Abou Simbel. Ils ont découpé le Temple en morceaux et l'ont hissé 60 mètres plus haut, mais ils n'ont jamais réussi à l'aligner de sorte que comme avant, le 21 février, date d'anniversaire de Ramsès II, les premiers rayons de soleil pénètrent jusqu'au fond du Temple. L'effet se produit maintenant le 22 février, tous les guides touristiques le savent.

Lorsque les scientifiques américains de la NASA ont visité le musée anthropologique de la ville de Mexico, ils ont découvert une pierre maya portant des inscriptions étranges. Après l'avoir étudiée, ils ont découvert que c'est une carte très précise de la face cachée de la Lune (invisible de la Terre !).

C'est grâce aux Dogons, une simple tribu du Mali, que les astrophysiciens ont découvert que l'étoile Sirius a une soeur jumelle, Sirius B, complètement invisible aux télescopes jusqu'à récemment. Les Dogons affirmaient même que Sirius B tourne autour de sa soeur jumelle en 5o ans, ce que les scientifiques ont pu vérifier ! Ils affirment aussi qu'il existe une troisième étoile, Sirius C; peut-être la découvrirons-nous bientôt...

Il y a suffisamment d'exemples comme ceux-ci pour écrire des livres entiers...

Qui étaient les architectes et géomètres de l'Égypte ancienne, des Mayas, des Aztèques... ? Que connaissons-nous de leur Astrologie, leurs calendriers, leur conception du monde, leur Médecine naturelle, leur Philosophie, leur Science, leur expérience de l'Au-delà, de la Création, etc. ?

Notre ignorance des Mystères anciens nous a rendus terriblement orgueilleux, remplis de nous-mêmes.

Il est vrai que toutes les grandes Civilisations, quelles qu'elles soient, après un long apogée, ont connu un déclin.

Personne ne pourrait le nier. Malheureusement, l'histoire et l'anthropologie matérialistes insistent particulièrement sur les périodes de déclin pour soutenir leurs théories, théories qui sont par le fait même subjectives. On sait en réalité très peu sur leurs "périodes de gloire", sur leurs centaines, voire parfois même milliers d'années de paix, de prospérité et d'harmonie. Si cela s'applique aux Civilisations solaires et même aux Royautés du Moyen Age, alors que dire des continents engloutis...

De quoi notre civilisation peut-elle se vanter tellement ? Des guerres atroces au nom de l'argent, du pouvoir, de la religion... Des nettoyages ethniques, massacres sans précédent... Des armes de destruction massive, effrayantes et cruelles : bombes atomiques, chimiques, biologiques... Des peuples entiers errant à la recherche d'un morceau de pain, d'une gorgée d'eau... Armement, Tiers monde, colonialisme économique, pollution... Et que dire des crimes non moins horribles d'esclavage infantile, de pédophilie, de viols, de cruauté mentale de tout genre, etc., etc., etc. Sommes-nous vraiment meilleurs ?

Les anciens Peuples vénéraient la Terre. Mère qui nous porte, ils adoraient le Créateur sous la voûte céleste, ils respectaient la Vie, et tous les êtres vivants qu'ils appelaient leurs frères et soeurs. Ils s'émerveillaient devant la Nature et ses secrets.

Fort heureusement, aux 19e et 20e siècles est apparue l'Anthropologie Gnostique. De grands penseurs et des sages, des psychologues et des humanistes, des anthropologues, de toutes les nations ont rescapé les Trésors de la Connaissance du passé; Carl G. Yung, Mircea Eliade, Helena Blavatsky, Samaël Aun Weor... Tous s'accordent pour dire : l'ancienne Connaissance est unique et universelle, la même dans toutes les Traditions.

Depuis, de nombreux chercheurs et grands esprits ont publié les résultats de leurs études comparatives, et ils arrivent tous à la même conclusion. Plus personne ne peut prétendre aujourd'hui ignorer les racines Gnostiques des grands Peuples, non seulement ceux du bassin méditerranéen, mais aussi d'Asie et d'Amérique, d'Europe du Nord et d'Afrique.

Effectivement, même la doctrine chrétienne moderne, qui semble promouvoir des concepts différents des religions orientales, est totalement remise en question aujourd'hui. On retrouve des centaines d'études et de livres sur la question.

Tout comme pour la science matérialiste, seules l'ignorance ou la mauvaise volonté peuvent encore de nos jours, en matière de religion, pousser les individus à ignorer l'universalité du Savoir.

L'Anthropologie Gnostique démontre, hors de tout doute, que la pensée des anciens, leur conception de la vie, du monde et de la Création est non seulement la même (quoique exprimée différemment en accord avec le lieu et l'époque), mais aussi supérieure à la nôtre.

Le but de l'Anthropologie Gnostique est donc de dévoiler, par l'étude comparative et objective des anciennes Cultures, cette Connaissance unique, ou Gnose.

La Science, la Religion, la Philosophie et l'Art sont les quatre piliers de la Gnose.

Nous étudierons brièvement, dans les pages qui suivent, ces quatre Piliers afin de donner un avant-goût au lecteur de l'universalité et de la supériorité de cette Connaissance, transmise depuis des siècles par les Hommes et les Femmes éveillés de tous les grands Peuples, et que l'Anthropologie Gnostique réaffirme de nos jours.



SCIENCE-RELIGION-PHILOSOPHIE-ART


SCIENCE

La Science des Sages de l'antiquité était une Science très pure, en harmonie avec le corps humain et avec la Nature, et en harmonie avec le Cosmos.

(coupé...)

"En 1984, Ioan Couliano a résumé de façon ironique les contradictions polysémiques de l'usage moderne du mot gnosticisme :« Autrefois je croyais que le Gnosticisme était un phénomène bien défini de l'histoire des religions de l'antiquité tardive. Bien sûr, j'étais prêt à accepter l'idée de diverses continuations de la Gnose ancienne et même celle de la génération spontanée de visions du monde dans lesquelles, à différentes époques, les caractéristiques distinctives du Gnosticisme réapparaissaient. J'ai vite appris cependant que j'étais en fait naïf. Non seulement la Gnose était gnostique, mais les auteurs catholiques étaient gnostiques, les néoplatoniciens aussi, la Réforme était gnostique, le communisme était gnostique, le nazisme était gnostique, le libéralisme, l'existentialisme et la psychanalyse étaient également gnostiques, la biologie moderne était gnostique, Blake, Yeats, Kafka, Rilke, Proust, Joyce, Musil, Hesse et Thomas Mann étaient gnostiques. D'interprètes faisant autorité sur la Gnose, j'appris en outre que la science est gnostique, et que la superstition est gnostique ; que le pouvoir, le contre-pouvoir et le manque de pouvoir sont gnostiques ; que Freud est gnostique et Jung est gnostique ; toute chose et son contraire sont également gnostiques. »2


Azy d'où y s'permet de citer Mann et Hesse ce ziggoto ?
Encore un trip de quelques types qui savent pas quouah foutre.

Bon je vais jouer mon païen, mais la sa philosophie se révèle une sorte de doctrine de secte. Il se croirait presque comme un Dieu a tout expliquer.
Mais ne comprendrez-vous pas que l'Homme dans sa grande nature se croit tant superieur qu'il a du mal a avouer ignorer certaines choses. Moi je n'ai personnellement aucune honte a me dire : je ne connais pas tout, et il y aura des choses que je ne saurais jamais.
En effet le monde regorge de mystères. Mais faut-il encore être assez humble pour avouer ne pas en connaitre la clé.

Ton texte que tu as gentillement copié/collé n'est qu'une hypotese qui ne se tient pas et qui est fondée sur des éléments qui n'ont aucun sens pour l'auteur. Il utilise des références qui ne "collent pas". C'est en essayant d'exploiter notre ignorance qu'il pense nous faire adhérer. Moi je dis NON. Stop aux textes de propagande.

Passio a écrit :

Il doit y avoir des être sans conscience, à une échelle differente de celle de la distinction du bien et du mal.
La distinction de la connerie de ce qui est important...


C'est vrai que je me retrouve plus à discuter avec des personnes de 30 ans qui sont profs et vont encore à la fac plutôt qu'en discutant avec un public toujours présent pour me critiquer sans chercher à comprendre. C'est vrai qu'il ne doit pas y avoir de coquille plus vide que ceux qui se cultivent en parcourant chaque nuit un forum.

J'ai été comme vous des années, ceux qui m'ont connu autrefois peuvent en temoigner...


Je suis triste de voir à quel point j'ai participer à rendre le monde plus moche, vide et irrespectueux...

Je suis dans ce monde, mais je suis pas de ce monde.


C'est bien, maintenant il est temps de faire dodo, demain école. Eh oui, t'es encore au lycée et non prof de fac, c'est triste la vie.

Passio a écrit :

J'ai été comme vous des années, ceux qui m'ont connu autrefois peuvent en temoigner...



euh pardon ?

Je pense que dans un intérêt commun il vaudrait mieux discuter d'un ton les plus calmes. C'est donc ainsi que je souhaite continuer cette discussion avec vous, cher major de ta fac, qui sur tes 17 ans de vie a tant appris de ce monde, des gens, des conneries... (oups je retire le dernier mot)

Veuilles-tu m'excuser de mes propos si "attendrissants" que le larmes de ta sagesse inouïe montèrent a tes yeux.

Sincèrement, calme tes ardeurs, être si supérieur à nous tous de par ta philosophie fondamentale. Nous ne sommes que de bétail naïf à tes yeux clairvoyants. Grâce à tes multiples vies antérieures, grâce a ta connaissance infuse aux différentes formes du bouddhisme et de sa figure emblématique d'Avalokiteshvara tu peux m'expliquer par TES sublimes mots cette théorie de la "gnose"? Quels en sont ses axiomes? Quelle est sa place particulière entre le bouddhisme et l'Indouisme ? Ensuite quelle est sa position envers les religions monothéistes ? Et quelle est donc sa place dans le monde "réel", dans notre société ?

Merci d'avance

ps : sans fautes et avec une syntaxe potable, peux-tu me traduire en francais ton second paragraphe en reponse a mon dernier post ? ;)

> Mmh.

J'ai essayé de m'intéresser à ton sujet mais vu que tu n'as pas répondu à ma question je pense que j'ai du utiliser des mots trop compliqués, désolé philosophe bien .