Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143850]
- Toutes les filles [114601]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
Legalisation des drogues
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
Karma&Nicotine   |
Legalisation des drogues | 103 | 13/10/10 à 21:11 |
Je me posais la question afin de savoir si légaliser les drogues serait une bonne idée selon vous et j'aimerai bien avoir votre avis là dessus.
Merci d'avance 
| Legalisation des drogues | 81/103 | 08/07/2011 à 14:02 |
CRASH AND DIE a écrit :
Bù a écrit :
Je suis pour, mais pas toutes, of course. Le tabac est en vente libre alors que c'est considéré comme une drogue dure, alors pourquoi pas la weed... ? (:
Ce n'est pas considéré comme une drogue dure. C'est un débat qui n'a pas encore aboutit, justement, si je ne m'abuse.
Bien sûr que si, décrocher la cigarette n'est pas une mince affaire, c'est même carrément plus de décrocher la clope que certaines drogues. Puis avec toutes les saloperies mortelle qu'il y a dedans, c'est irréprochable.
Et puis si on part comme ça, pourquoi ne pas légaliser toutes les autres drogues dures, hm ?
Hm, non non non, ce n'est pas du tout ce que j'essayais de faire insinuer, mais plutôt pourquoi des produits avec une toxicité aussi dangereuse est-elle acceptée ? Ce serait carrément mieux si un produit dont l'addiction est plutôt faible et dont on est sûr de ce qu'il y a dedans (car désolée mais nicotine, goudron, cadium etc., c'est pas possible...) je comprendrais pourquoi la vente libre serait autorisée.
Bù a écrit :
Je suis pour, mais pas toutes, of course. Le tabac est en vente libre alors que c'est considéré comme une drogue dure, alors pourquoi pas la weed... ? (:
Ce n'est pas considéré comme une drogue dure. C'est un débat qui n'a pas encore aboutit, justement, si je ne m'abuse.
Bien sûr que si, décrocher la cigarette n'est pas une mince affaire, c'est même carrément plus de décrocher la clope que certaines drogues. Puis avec toutes les saloperies mortelle qu'il y a dedans, c'est irréprochable.
Et puis si on part comme ça, pourquoi ne pas légaliser toutes les autres drogues dures, hm ?
Hm, non non non, ce n'est pas du tout ce que j'essayais de faire insinuer, mais plutôt pourquoi des produits avec une toxicité aussi dangereuse est-elle acceptée ? Ce serait carrément mieux si un produit dont l'addiction est plutôt faible et dont on est sûr de ce qu'il y a dedans (car désolée mais nicotine, goudron, cadium etc., c'est pas possible...) je comprendrais pourquoi la vente libre serait autorisée.
| Legalisation des drogues | 82/103 | 08/07/2011 à 14:04 |
Pourtant, (au risque de sortir des arguments déjà dits plusieurs fois) la weed est bien moins nocive que l'alcool ( faudrais prendre environ 400/500 kilos d'herbe en moins de 15 minutes pour en mourir 
) alors que l'alcool te tue plus rapidement...
Vous dites que vous détestez les drogués, les hippies et tout ceux qui se trimbalent dans la rue sous les effets du canna ( "sur leur petit nuage" ) : et vous avez rien contre les mecs dans les bars qui se bourrent la gueule depuis le petit matin ? vous avez rien contre eux quand ils rentrent en voiture ( alcool : multiplie par 6 les risques d'accidents, weed par deux ) ?Et puis, je suis sur que vous avez déjà croisé des centaines de personnes ayant fumées sans vous en endre compte, pour la simple et bonne raison que l'ON PEUT SE CONTROLER quand on a consommé ( après je dis pas pour une mec qui vient de s'enquiller 15 grammes dans la demi-heure précédente hein
)
Mais je suis d'accord, la coke, l'héro et le LSD devraient rester interdit, et on devrais aussi créer des centres pour les consommateurs, vu les ravages que font ces merdes...
PS : savez vous pourquoi le tabac est légal : car il est à la tête d'un gros buisness qui rapporte à l'état
savez vous pourquoi l'alcool est légal : car il est dans le patrimoine culturel du pays, alors que dans d'autres pays, le cana est considéré comme normal...
) alors que l'alcool te tue plus rapidement...Vous dites que vous détestez les drogués, les hippies et tout ceux qui se trimbalent dans la rue sous les effets du canna ( "sur leur petit nuage" ) : et vous avez rien contre les mecs dans les bars qui se bourrent la gueule depuis le petit matin ? vous avez rien contre eux quand ils rentrent en voiture ( alcool : multiplie par 6 les risques d'accidents, weed par deux ) ?Et puis, je suis sur que vous avez déjà croisé des centaines de personnes ayant fumées sans vous en endre compte, pour la simple et bonne raison que l'ON PEUT SE CONTROLER quand on a consommé ( après je dis pas pour une mec qui vient de s'enquiller 15 grammes dans la demi-heure précédente hein
)Mais je suis d'accord, la coke, l'héro et le LSD devraient rester interdit, et on devrais aussi créer des centres pour les consommateurs, vu les ravages que font ces merdes...
PS : savez vous pourquoi le tabac est légal : car il est à la tête d'un gros buisness qui rapporte à l'état
savez vous pourquoi l'alcool est légal : car il est dans le patrimoine culturel du pays, alors que dans d'autres pays, le cana est considéré comme normal...
| Legalisation des drogues | 83/103 | 08/07/2011 à 14:05 |
Les gens sont assez grand pour savoir s'ils veulent se détruire ou non du moment qu'ils emmerdent pas les autres.
Euhm ... cette phrase est juste sublime. Les gens ne sont pas censés se détruire. Mais booon. x)
Puis, si on commence à parler de la répercution du choix de se droguer sur les autres, si, ça à un impact dans n'importe quel cas. Mais bon, là c'est un débat sans fin
Et les drogues illégales rendent pas plus dangereux que les drogues légales (principalement l'alcool ou les médocs).
Justement. Si l'alcool ou les médicaments font déjà des dégâts, pourquoi légaliser d'autres drogues qui en feront encore plus ?
Euhm ... cette phrase est juste sublime. Les gens ne sont pas censés se détruire. Mais booon. x)
Puis, si on commence à parler de la répercution du choix de se droguer sur les autres, si, ça à un impact dans n'importe quel cas. Mais bon, là c'est un débat sans fin
Et les drogues illégales rendent pas plus dangereux que les drogues légales (principalement l'alcool ou les médocs).
Justement. Si l'alcool ou les médicaments font déjà des dégâts, pourquoi légaliser d'autres drogues qui en feront encore plus ?
| Legalisation des drogues | 84/103 | 08/07/2011 à 14:11 |
Gloozbouboul a écrit :
Pourtant, (au risque de sortir des arguments déjà dits plusieurs fois) la weed est bien moins nocive que l'alcool ( faudrais prendre environ 400/500 kilos d'herbe en moins de 15 minutes pour en mourir ) alors que l'alcool te tue plus rapidement...
Vous dites que vous détestez les drogués, les hippies et tout ceux qui se trimbalent dans la rue sous les effets du canna ( "sur leur petit nuage" ) : et vous avez rien contre les mecs dans les bars qui se bourrent la gueule depuis le petit matin ? vous avez rien contre eux quand ils rentrent en voiture ( alcool : multiplie par 6 les risques d'accidents, weed par deux ) ?Et puis, je suis sur que vous avez déjà croisé des centaines de personnes ayant fumées sans vous en endre compte, pour la simple et bonne raison que l'ON PEUT SE CONTROLER quand on a consommé ( après je dis pas pour une mec qui vient de s'enquiller 15 grammes dans la demi-heure précédente hein )
Mais je suis d'accord, la coke, l'héro et le LSD devraient rester interdit, et on devrais aussi créer des centres pour les consommateurs, vu les ravages que font ces merdes...
PS : savez vous pourquoi le tabac est légal : car il est à la tête d'un gros buisness qui rapporte à l'état
savez vous pourquoi l'alcool est légal : car il est dans le patrimoine culturel du pays, alors que dans d'autres pays, le cana est considéré comme normal...
Oui effectivement, si tu mets d'un côté le poivrot de service qui s'enfile une bouteille de rhum par jour, et de l'autre le mec qui se fume un joint de temps en temps, ça facilite l'argumentation.
Pourtant, (au risque de sortir des arguments déjà dits plusieurs fois) la weed est bien moins nocive que l'alcool ( faudrais prendre environ 400/500 kilos d'herbe en moins de 15 minutes pour en mourir ) alors que l'alcool te tue plus rapidement...
Vous dites que vous détestez les drogués, les hippies et tout ceux qui se trimbalent dans la rue sous les effets du canna ( "sur leur petit nuage" ) : et vous avez rien contre les mecs dans les bars qui se bourrent la gueule depuis le petit matin ? vous avez rien contre eux quand ils rentrent en voiture ( alcool : multiplie par 6 les risques d'accidents, weed par deux ) ?Et puis, je suis sur que vous avez déjà croisé des centaines de personnes ayant fumées sans vous en endre compte, pour la simple et bonne raison que l'ON PEUT SE CONTROLER quand on a consommé ( après je dis pas pour une mec qui vient de s'enquiller 15 grammes dans la demi-heure précédente hein )
Mais je suis d'accord, la coke, l'héro et le LSD devraient rester interdit, et on devrais aussi créer des centres pour les consommateurs, vu les ravages que font ces merdes...
PS : savez vous pourquoi le tabac est légal : car il est à la tête d'un gros buisness qui rapporte à l'état
savez vous pourquoi l'alcool est légal : car il est dans le patrimoine culturel du pays, alors que dans d'autres pays, le cana est considéré comme normal...
Oui effectivement, si tu mets d'un côté le poivrot de service qui s'enfile une bouteille de rhum par jour, et de l'autre le mec qui se fume un joint de temps en temps, ça facilite l'argumentation.
| Legalisation des drogues | 85/103 | 08/07/2011 à 14:11 |
Gloozbouboul a écrit :
Mais je suis d'accord, la coke, l'héro et le LSD devraient rester interdit, et on devrais aussi créer des centres pour les consommateurs, vu les ravages que font ces merdes...
Moi je pense qu'on devrait donner de vrais informations sur les drogues dures au gens, parce que mettre dans le même sac le LSD qui a permis de guérir des cancer et des merdes comme la coke et l'hero ça prouve bien que personne n'est informé, et jusqu'a présent j'ai rarement vu de bon débat quand la plus part des personnes n'ont qu'un point de vu superficiel du sujet.
Essayez de voir la drogue sous un autre point de vue, d'y réfléchir de façon pragmatique, pas de se baser uniquement sur les spot pub du gouvernement.
Mais je suis d'accord, la coke, l'héro et le LSD devraient rester interdit, et on devrais aussi créer des centres pour les consommateurs, vu les ravages que font ces merdes...
Moi je pense qu'on devrait donner de vrais informations sur les drogues dures au gens, parce que mettre dans le même sac le LSD qui a permis de guérir des cancer et des merdes comme la coke et l'hero ça prouve bien que personne n'est informé, et jusqu'a présent j'ai rarement vu de bon débat quand la plus part des personnes n'ont qu'un point de vu superficiel du sujet.
Essayez de voir la drogue sous un autre point de vue, d'y réfléchir de façon pragmatique, pas de se baser uniquement sur les spot pub du gouvernement.
| Legalisation des drogues | 86/103 | 08/07/2011 à 14:11 |
CRASH AND DIE a écrit :
Les gens sont assez grand pour savoir s'ils veulent se détruire ou non du moment qu'ils emmerdent pas les autres.
Euhm ... cette phrase est juste sublime. Les gens ne sont pas censés se détruire. Mais booon. x)
Puis, si on commence à parler de la répercution du choix de se droguer sur les autres, si, ça à un impact dans n'importe quel cas. Mais bon, là c'est un débat sans fin
Et les drogues illégales rendent pas plus dangereux que les drogues légales (principalement l'alcool ou les médocs).
Justement. Si l'alcool ou les médicaments font déjà des dégâts, pourquoi légaliser d'autres drogues qui en feront encore plus ?
Ils sont pas sensé ? Et alors ? Ils font ce qu'ils veulent ^^ ! Il sont pas plus sensé se préserver.
Oui oui on sait, les gens autour sont triste pour le pauvre drogué tout seul dans son squatte avec son matelas troué, mais c'est lui qui l'a choisi. Si c'est un père de famille qui peut plus subvenir aux besoins de sa famille, en prison pour manquement à son devoir de père et hop en taule. Ça change pas grand chose des maris violents et autres.
Pourquoi en légaliser plus ; pour faire, au détriment de quelques accidents de voiture, des milliers d'heureux qui pourront se shooter sans avoir peur de finir en prison juste pour s'être fait plaisir. Et parce que ça va créer des emplois et supprimer le marché clandestin qui lui pour le coup est dangereux.
Les gens sont assez grand pour savoir s'ils veulent se détruire ou non du moment qu'ils emmerdent pas les autres.
Euhm ... cette phrase est juste sublime. Les gens ne sont pas censés se détruire. Mais booon. x)
Puis, si on commence à parler de la répercution du choix de se droguer sur les autres, si, ça à un impact dans n'importe quel cas. Mais bon, là c'est un débat sans fin
Et les drogues illégales rendent pas plus dangereux que les drogues légales (principalement l'alcool ou les médocs).
Justement. Si l'alcool ou les médicaments font déjà des dégâts, pourquoi légaliser d'autres drogues qui en feront encore plus ?
Ils sont pas sensé ? Et alors ? Ils font ce qu'ils veulent ^^ ! Il sont pas plus sensé se préserver.
Oui oui on sait, les gens autour sont triste pour le pauvre drogué tout seul dans son squatte avec son matelas troué, mais c'est lui qui l'a choisi. Si c'est un père de famille qui peut plus subvenir aux besoins de sa famille, en prison pour manquement à son devoir de père et hop en taule. Ça change pas grand chose des maris violents et autres.
Pourquoi en légaliser plus ; pour faire, au détriment de quelques accidents de voiture, des milliers d'heureux qui pourront se shooter sans avoir peur de finir en prison juste pour s'être fait plaisir. Et parce que ça va créer des emplois et supprimer le marché clandestin qui lui pour le coup est dangereux.
| Legalisation des drogues | 87/103 | 08/07/2011 à 14:13 |
Indian_Dagobah a écrit :
Gloozbouboul a écrit :
Mais je suis d'accord, la coke, l'héro et le LSD devraient rester interdit, et on devrais aussi créer des centres pour les consommateurs, vu les ravages que font ces merdes...
Moi je pense qu'on devrait donner de vrais informations sur les drogues dures au gens, parce que mettre dans le même sac le LSD qui a permis de guérir des cancer et des merdes comme la coke et l'hero ça prouve bien que personne n'est informé, et jusqu'a présent j'ai rarement vu de bon débat quand la plus part des personnes n'ont qu'un point de vu superficiel du sujet.
Essayez de voir la drogue sous un autre point de vue, d'y réfléchir de façon pragmatique, pas de se baser uniquement sur les spot pub du gouvernement.
Ils parlaient de (re)lancer une production d'héroïne en angleterre pour accompagner les personnes en fin de vie, ses effets étant plus important que ceux de la morphine ... je me demande si ça a été fait.
Gloozbouboul a écrit :
Mais je suis d'accord, la coke, l'héro et le LSD devraient rester interdit, et on devrais aussi créer des centres pour les consommateurs, vu les ravages que font ces merdes...
Moi je pense qu'on devrait donner de vrais informations sur les drogues dures au gens, parce que mettre dans le même sac le LSD qui a permis de guérir des cancer et des merdes comme la coke et l'hero ça prouve bien que personne n'est informé, et jusqu'a présent j'ai rarement vu de bon débat quand la plus part des personnes n'ont qu'un point de vu superficiel du sujet.
Essayez de voir la drogue sous un autre point de vue, d'y réfléchir de façon pragmatique, pas de se baser uniquement sur les spot pub du gouvernement.
Ils parlaient de (re)lancer une production d'héroïne en angleterre pour accompagner les personnes en fin de vie, ses effets étant plus important que ceux de la morphine ... je me demande si ça a été fait.
| Legalisation des drogues | 88/103 | 08/07/2011 à 14:17 |
Jabberwock03 a écrit :
Et parce que ça va créer des emplois et supprimer le marché clandestin qui lui pour le coup est dangereux.
Euuh ...
Et parce que ça va créer des emplois et supprimer le marché clandestin qui lui pour le coup est dangereux.
Euuh ...
| Legalisation des drogues | 89/103 | 08/07/2011 à 14:19 |
Hael a écrit :
Jabberwock03 a écrit :
Et parce que ça va créer des emplois et supprimer le marché clandestin qui lui pour le coup est dangereux.
Euuh ...
Bon ok ça va peut-être pas le supprimer U_U ... au moins le diminuer
Jabberwock03 a écrit :
Et parce que ça va créer des emplois et supprimer le marché clandestin qui lui pour le coup est dangereux.
Euuh ...
Bon ok ça va peut-être pas le supprimer U_U ... au moins le diminuer
| Legalisation des drogues | 90/103 | 08/07/2011 à 14:32 |
Jabberwock03 a écrit :
Bon ok ça va peut-être pas le supprimer U_U ... au moins le diminuer
Mouais. Admettons qu'on légalise. Dans un premier temps, je ne sais pas s'il y aura une poussée de consommation ou pas (bien que j'aie tendance à penser que oui), mais il y aura certainement pas de baisse de consommation. Premier point.
Si y a légalisation, y aura des taxes ; ne serait-ce que la T.V.A., et ça serait particulièrement surprenant qu'il n'y en ait pas quelques unes en plus. P'têtre (voir probablement) un prix minimum de vente. Bref, les "honnêtes vendeurs de drogue" (grompf) ne pourront pas vendre en-dessous d'un certain prix.
De l'autre côté, il y a tous les dealers actuels qui vivent de ça, tout le marché noir en question. Qui auront une solution simple pour continuer à vendre : bah vendre moins cher que les prix du marché "officiel". Sûrement qu'ils vont se gêner, surtout que la clientèle va pas diminuer, voire même augmenter.
Alors après, on peut toujours espérer que les Français aient suffisamment de sens moral pour acheter de la "bonne" drogue (grompf) qui a été faite proprement, mais qui coûte plus cher, plutôt que quelque chose qui vient d'on ne sait pas d'où, qui a été obtenue on ne sait pas comment, mais qui coût moins cher. Ouais. J'y crois pas d'trop.
Surtout que le marché de la drogue est particulièrement lucratif, alors espérer que les marchés noirs se mettent subitement aux normes ... Ouais, j'y crois pas, non.
Bon ok ça va peut-être pas le supprimer U_U ... au moins le diminuer
Mouais. Admettons qu'on légalise. Dans un premier temps, je ne sais pas s'il y aura une poussée de consommation ou pas (bien que j'aie tendance à penser que oui), mais il y aura certainement pas de baisse de consommation. Premier point.
Si y a légalisation, y aura des taxes ; ne serait-ce que la T.V.A., et ça serait particulièrement surprenant qu'il n'y en ait pas quelques unes en plus. P'têtre (voir probablement) un prix minimum de vente. Bref, les "honnêtes vendeurs de drogue" (grompf) ne pourront pas vendre en-dessous d'un certain prix.
De l'autre côté, il y a tous les dealers actuels qui vivent de ça, tout le marché noir en question. Qui auront une solution simple pour continuer à vendre : bah vendre moins cher que les prix du marché "officiel". Sûrement qu'ils vont se gêner, surtout que la clientèle va pas diminuer, voire même augmenter.
Alors après, on peut toujours espérer que les Français aient suffisamment de sens moral pour acheter de la "bonne" drogue (grompf) qui a été faite proprement, mais qui coûte plus cher, plutôt que quelque chose qui vient d'on ne sait pas d'où, qui a été obtenue on ne sait pas comment, mais qui coût moins cher. Ouais. J'y crois pas d'trop.
Surtout que le marché de la drogue est particulièrement lucratif, alors espérer que les marchés noirs se mettent subitement aux normes ... Ouais, j'y crois pas, non.
| Legalisation des drogues | 91/103 | 08/07/2011 à 14:33 |
Hael a écrit :
Jabberwock03 a écrit :
Bon ok ça va peut-être pas le supprimer U_U ... au moins le diminuer
Mouais. Admettons qu'on légalise. Dans un premier temps, je ne sais pas s'il y aura une poussée de consommation ou pas (bien que j'aie tendance à penser que oui), mais il y aura certainement pas de baisse de consommation. Premier point.
Si y a légalisation, y aura des taxes ; ne serait-ce que la T.V.A., et ça serait particulièrement surprenant qu'il n'y en ait pas quelques unes en plus. P'têtre (voir probablement) un prix minimum de vente. Bref, les "honnêtes vendeurs de drogue" (grompf) ne pourront pas vendre en-dessous d'un certain prix.
De l'autre côté, il y a tous les dealers actuels qui vivent de ça, tout le marché noir en question. Qui auront une solution simple pour continuer à vendre : bah vendre moins cher que les prix du marché "officiel". Sûrement qu'ils vont se gêner, surtout que la clientèle va pas diminuer, voire même augmenter.
Alors après, on peut toujours espérer que les Français aient suffisamment de sens moral pour acheter de la "bonne" drogue (grompf) qui a été faite proprement, mais qui coûte plus cher, plutôt que quelque chose qui vient d'on ne sait pas d'où, qui a été obtenue on ne sait pas comment, mais qui coût moins cher. Ouais. J'y crois pas d'trop.
Surtout que le marché de la drogue est particulièrement lucratif, alors espérer que les marchés noirs se mettent subitement aux normes ... Ouais, j'y crois pas, non.
Vu comme ça. Enfin personnellement je préfère payer plus cher et avoir de la qualité !
Je vis dans un monde économique de bisounours enfaite :/ ! Déjà que ça m’intéresse pas, en plus c'est compliqué !
Jabberwock03 a écrit :
Bon ok ça va peut-être pas le supprimer U_U ... au moins le diminuer
Mouais. Admettons qu'on légalise. Dans un premier temps, je ne sais pas s'il y aura une poussée de consommation ou pas (bien que j'aie tendance à penser que oui), mais il y aura certainement pas de baisse de consommation. Premier point.
Si y a légalisation, y aura des taxes ; ne serait-ce que la T.V.A., et ça serait particulièrement surprenant qu'il n'y en ait pas quelques unes en plus. P'têtre (voir probablement) un prix minimum de vente. Bref, les "honnêtes vendeurs de drogue" (grompf) ne pourront pas vendre en-dessous d'un certain prix.
De l'autre côté, il y a tous les dealers actuels qui vivent de ça, tout le marché noir en question. Qui auront une solution simple pour continuer à vendre : bah vendre moins cher que les prix du marché "officiel". Sûrement qu'ils vont se gêner, surtout que la clientèle va pas diminuer, voire même augmenter.
Alors après, on peut toujours espérer que les Français aient suffisamment de sens moral pour acheter de la "bonne" drogue (grompf) qui a été faite proprement, mais qui coûte plus cher, plutôt que quelque chose qui vient d'on ne sait pas d'où, qui a été obtenue on ne sait pas comment, mais qui coût moins cher. Ouais. J'y crois pas d'trop.
Surtout que le marché de la drogue est particulièrement lucratif, alors espérer que les marchés noirs se mettent subitement aux normes ... Ouais, j'y crois pas, non.
Vu comme ça. Enfin personnellement je préfère payer plus cher et avoir de la qualité
!Je vis dans un monde économique de bisounours enfaite :/ ! Déjà que ça m’intéresse pas, en plus c'est compliqué !
| Legalisation des drogues | 92/103 | 08/07/2011 à 14:46 |
il faut légaliser la ganja! 
apres...pour les drogues dur je dis non...
apres...pour les drogues dur je dis non...
| Legalisation des drogues | 93/103 | 08/07/2011 à 15:08 |
Juste la weed !
| Legalisation des drogues | 94/103 | 08/07/2011 à 15:11 |
Juste le cannabis . "La nature à fais une plante , l'état en à fais une drogue"
| Legalisation des drogues | 95/103 | 08/07/2011 à 15:27 |
Peace30 a écrit :
Juste le cannabis . "La nature à fais une plante , l'état en à fais une drogue"
La cigüe aussi c'est une plante
! Légalisons l’empoissonnement à la cigüe !
Désolé mais même si je suis pour la légalisation je trouve cette phrase vraiment pas terrible comme argument !
Juste le cannabis . "La nature à fais une plante , l'état en à fais une drogue"
La cigüe aussi c'est une plante
! Légalisons l’empoissonnement à la cigüe !Désolé mais même si je suis pour la légalisation je trouve cette phrase vraiment pas terrible comme argument
!
| Legalisation des drogues | 96/103 | 08/07/2011 à 15:34 |
Jabberwock03 a écrit :
Peace30 a écrit :
Juste le cannabis . "La nature à fais une plante , l'état en à fais une drogue"
La cigüe aussi c'est une plante ! Légalisons l’empoissonnement à la cigüe !
Désolé mais même si je suis pour la légalisation je trouve cette phrase vraiment pas terrible comme argument !
Ca dépend pour quel camp
Peace30 a écrit :
Juste le cannabis . "La nature à fais une plante , l'état en à fais une drogue"
La cigüe aussi c'est une plante ! Légalisons l’empoissonnement à la cigüe !
Désolé mais même si je suis pour la légalisation je trouve cette phrase vraiment pas terrible comme argument !
Ca dépend pour quel camp
| Legalisation des drogues | 97/103 | 08/07/2011 à 16:17 |
Oui pour le cannabis. Comme en Hollande.
Une bonne raison ? Mettre un frein au trafique de drogue.
Une bonne raison ? Mettre un frein au trafique de drogue.
| Legalisation des drogues | 98/103 | 08/07/2011 à 16:40 |
Bidon l'argument "freiner le trafic".
La mafia, après avoir accumulé une tonne de frics grâce à nos amis drogués, va pouvoir les placer légalement sans se donner trop de mal pour le blanchir. Déjà qu'actuellement c'est pas excessivement compliqué...
Excellente idée, vraiment.
Contre toute légalisation et dépénalisation et pour un contrôle bien plus strict de l'alcool (+ médocs d'ailleurs on y pense peu) et une interdiction du tabac
Enfin bon, continuez à acheter votre merde et à financer les autres trafics, armes, humains, et tout le toutim. Vous êtes de bons rebelles. Je n'attend plus grand chose de la majorité des gens depuis l'expérience de Milgram
La mafia, après avoir accumulé une tonne de frics grâce à nos amis drogués, va pouvoir les placer légalement sans se donner trop de mal pour le blanchir. Déjà qu'actuellement c'est pas excessivement compliqué...
Excellente idée, vraiment.
Contre toute légalisation et dépénalisation et pour un contrôle bien plus strict de l'alcool (+ médocs d'ailleurs on y pense peu) et une interdiction du tabac
Enfin bon, continuez à acheter votre merde et à financer les autres trafics, armes, humains, et tout le toutim. Vous êtes de bons rebelles. Je n'attend plus grand chose de la majorité des gens depuis l'expérience de Milgram
| Legalisation des drogues | 99/103 | 09/07/2011 à 19:18 |
Aramis a écrit :
Bidon l'argument "freiner le trafic".
La mafia, après avoir accumulé une tonne de frics grâce à nos amis drogués, va pouvoir les placer légalement sans se donner trop de mal pour le blanchir. Déjà qu'actuellement c'est pas excessivement compliqué...
Excellente idée, vraiment.
Contre toute légalisation et dépénalisation et pour un contrôle bien plus strict de l'alcool (+ médocs d'ailleurs on y pense peu) et une interdiction du tabac
Enfin bon, continuez à acheter votre merde et à financer les autres trafics, armes, humains, et tout le toutim. Vous êtes de bons rebelles. Je n'attend plus grand chose de la majorité des gens depuis l'expérience de Milgram
Heuuu...Juste si je dois consommer, je m'arrange pour consommer quelque chose ( weed ) que je connais, dont je connais la provenance, voir que j'ai vue pousser ( mais c'est rare de trouver des pieds dans la foret )...Donc financer le trafic d'armes : non...Je suis pour l'auto production et l'échange entre consommateurs
Bidon l'argument "freiner le trafic".
La mafia, après avoir accumulé une tonne de frics grâce à nos amis drogués, va pouvoir les placer légalement sans se donner trop de mal pour le blanchir. Déjà qu'actuellement c'est pas excessivement compliqué...
Excellente idée, vraiment.
Contre toute légalisation et dépénalisation et pour un contrôle bien plus strict de l'alcool (+ médocs d'ailleurs on y pense peu) et une interdiction du tabac
Enfin bon, continuez à acheter votre merde et à financer les autres trafics, armes, humains, et tout le toutim. Vous êtes de bons rebelles. Je n'attend plus grand chose de la majorité des gens depuis l'expérience de Milgram
Heuuu...Juste si je dois consommer, je m'arrange pour consommer quelque chose ( weed ) que je connais, dont je connais la provenance, voir que j'ai vue pousser ( mais c'est rare de trouver des pieds dans la foret
)...Donc financer le trafic d'armes : non...Je suis pour l'auto production et l'échange entre consommateurs
| Legalisation des drogues | 100/103 | 09/07/2011 à 20:09 |
Si on légalise le cannabis au nom de l'argument de la criminalité en faisant preuve d'un minimum de cohérence, faut légaliser TOUTES les drogues sans exception. Autrement les gangs vont se reconvertirent dans la coke (déjà très populaire) et l'héro.