Liens Interdits?

La_Poste a écrit :
Emoglobine_ a écrit :
La_Poste a écrit :
italia_nokomis a écrit :
tout a fait non mais le pire c'est que t'a pas tort quand on vois les sujets de conversation dans la partie sexualité il me font bien rire a refusé nos liens m'enfin bref hein moi je dis ca je dis rien ^^
Les liens postés dans sexualité ne sont pas les meilleurs non plus, hein
Je crois que l'admin' a pas compris.
Je crois aussi qu'il n'a pas répondu au sujet, ni donné d'explication.

L'explication est dans la charte..

Et j'ai justement dis a quel point c'était stupide de ne pas autoriser les liens. OSEF de la charte, elle n'est jamais respectée ...

La_Poste a écrit :
Déjà non on s'en fous pas de la charte, il faut l'approuver pour rester sur le site.
Et ça vous parait peut-être stupide, mais déjà que en ce moment ou les liens sont interdits on a de temps en temps des liens pornos de postés, alors imagine si ils étaient autorisés..
C'est un point important de la charte, et ça restera comme ça, du moins pour le moment (je ne dirais pas pour toujours, la preuve que la charte peut être modifiée avec les majeurs qui sont actuellement tolérés ).

Cela dit, je crois que c'est l'un des forums ou la charte change le moins, et ça fait quand même un ptit bout de temps que SE existe, et commence à se faire vieux..

A propos des liens je suis persuadé qu'il y a moyen de réguler ce qui est posté de manière a ce qu'on puisse en mettre un minimum. Pour un site porno qui serait posté, il y en aurait 50 normaux qui seraient postés en même temps donc bon..

Hugo Boss-

mais déjà que en ce moment ou les liens sont interdits on a de temps en temps des liens pornos de postés

J'en est pas vus, pourtant je suis plus présent sur le site que certain Modo'.
Une preuve ? =°

Je me rappelle de l'époque où on avait encore droit aux liens (héhé oui )

A un moment, il y a eu trop de liens de partout, et donc les modérateurs ne pouvaient tout simplement pas juger du bien-fondé du lien ...

Il serait peut-être utile de créer une liste de sites "tolérés" genre doctissimo, marmiton (pour les recettes de cuisine), et d'autres sites qui peuvent servir (ouais bon d'accord, marmiton ne servira pas à grand monde, si ce n'est pour sortir la dernière recette de poulet au je-sais-pas-quoi ...

GFN@ntes a écrit :
Je me rappelle de l'époque où on avait encore droit aux liens (héhé oui )

A un moment, il y a eu trop de liens de partout, et donc les modérateurs ne pouvaient tout simplement pas juger du bien-fondé du lien ...

Il serait peut-être utile de créer une liste de sites "tolérés" genre doctissimo, marmiton (pour les recettes de cuisine), et d'autres sites qui peuvent servir (ouais bon d'accord, marmiton ne servira pas à grand monde, si ce n'est pour sortir la dernière recette de poulet au je-sais-pas-quoi ...

Ben dans ce que tu dis je suis déjà pas tellement d'accord : doctissimo est tout sauf un site de référence. (démonstration (puisque certains ici tiennent aux preuves) : si tu cherches "seins" dans google image t'as une bonne partie des réponses qui sont sur le forum doctissimo). Alors il faudrait déjà mettre une règle qui serait doctissimo toléré SAUF le forum ...

Emoglobine_ a écrit :
La_Poste a écrit :
Emoglobine_ a écrit :
Une preuve ? =°
http://www.sortirensemble.com/exclusions-reintegrations-99858_302.html
Message 6022

http://www.sortirensemble.com/exclusions-reintegrations-99858_300.html
Message 5982

Merci. Mais si tu pouvais répondre a mes autres post =°


Pour les liens, je ne dis pas qu'ils faut tous les autorisé, mais comme dans mes messages précédents, les liens vers des sites utiles et connu tel que ImageShack, Google, Dailymotion etc ... devrait être autorisé sans avoir besoin d'avoir l'accord d'un modérateur.



Imageshack => impossible de contrôler le contenu, puisque c'est des images uploadées ...
Google & dailymotion ont tous les 2 des zones réservées aux majeurs, donc réfère toi à la charte pour voir ce que ça représente légalement d'exposer des mineurs à ces images là.

Si certains sites peuvent être autorisés, ça peut difficilement être ceux là (enfin, pour dailymotion et google, il faut désactiver les filtres / avoir un compte pour accéder au contenu "majeur" donc c'est déjà différent).

Enfin bon, moi je donne mon avis mais ça n'engage que moi hein, il se peut que je dise n'importe quoi et je prétends pas avoir raison ni même comprendre la position des admins ...

Ce que vous avez du mal à comprendre, c'est que oui, en ce moment c'est facile d'autoriser les liens quand on nous demande la permission, etc...

Mais c'est parce que justement les liens sont interdits que c'est facile de s'occuper des "exceptions", or, si on commence à faire des exceptions, tout le monde va vouloir qu'on en fasse, et du coup on n'aura plus qu'à autoriser les liens.

Une fois que les liens seront autorisés, beaucoup fuseront sur le forum et à partir de ce moment on n'aura vraiment plus le temps de s'occuper de vérifier les liens (vérifier un lien ce n'est pas aller sur la page et basta, faut vérifier aussi les autres liens sur la page elle-même voire encore les autres liens à partir de ces liens eux-mêmes, etc...) en plus du travail de modérateur qu'on a.

Et crois-moi (Emoglobine_), on en a vu des gens poster des liens vers des sites pas catholiques, que tu sois plus présent que certains modos ou non.

Zwergf a écrit :
Ah ok le travail de bonne soeur de vérification des liens

Au cas où vous remarqueriez pas les liens les plus douteux postés dans tout le site sont à l'entête de chaque page

Ce ne sont pas liens les plus douteux postés dans toute le site étant donné que ceux ayant été les plus douteux ont été supprimés (CQFD). 'Pis nous on n'a rien à voir avec ce qui s'affiche à l'entête de chaque page, c'est le webmaster qui s'en occupe. La charte dit qu'un membre ne doit pas poster de liens, encore moins pornographiques, s'tout, et on la fait respecter.