|
snake11 |
Militaire |
105 |
22/05/06 à 22:46 |
Salut les gars, je voulais savoir si comme moi certain de vous voulez rentrer dans l'armé, si oui poster un msg, moi je veux passé mon bac pis passé a l'école des sous-off et rentré dans l'armé de terre.
Militaire |
41/105 |
23/05/2006 à 20:19 |
Snake, tu représentes bien la génération qui a oublier de vouloir aider son voisin quand il en avait besoin. L'Irak devait être sauvé, l'Irak devait être liberé de Saddam Hussein. Il devait être punit des 2 millions de mort qu'il a fait et être jugé, lui et son parti sanguinaire.
Y a qu'à voire, en Europe de l'Est ou ils sont sortit de dictature depuis peu, ils sont favorable à la guerre en Irak. Parseque eux , savent ce que c'est une dictature, et il sait que le peuple n'en veut pas. Mais c'est tellement plus simple de dire que cette guerre est faite pour de l'argent et ne pas aidé. Et j'oubliais à quel point votre président le pacifiste avait de bonne relation ( Russie,Zimbabwe, Irak, etc ).
Puis dire que c'est une guerre raciste c'est tout bonnement un commentaire stupide. Bush n'est pas raciste, Blair n'est pas raciste, Berlusconni n'est pas raciste, etc ,etc....
Militaire |
42/105 |
23/05/2006 à 20:20 |
ouais exactement se qu'il risque d'arrivé si tout le monde utilisait la même stratégie que les Amerlo et du genevois...
c'est pas amusant d'avoir tout se matériel si on utilise la bombe A...
Militaire |
43/105 |
23/05/2006 à 20:25 |
Saddam a bien utilisé des dizaines de fois des armes chimique contre sa propore population, mais sa n'a pas l'air de vous gêner ça... -__-''
Militaire |
44/105 |
23/05/2006 à 20:26 |
Alors Saddam était un dictateur qui devait étre suprimé OK chui d'accord, il a fait 2 millions de morts mais combien de dommage collatéraux on fait les Amerlo?? Comment tu explique que Bush a des tendance extréme-droite? Et Bagdad quesqu'ils en on a foutre? c'est comme le vietnam ils étaient la pour les joyaux et toutes les matières premières, et la ils y sont pour les puits de pétroles. ET pour Saddam un commando aurait suffit a le suprimer sans bavure. Je rappelle que ce n'était pas le suget.
Militaire |
45/105 |
23/05/2006 à 20:27 |
Quesqu'il te le prouve? Fox news? la France la bien fait dans le Sahara personne n'a rallé!! Et il ya de la populations même si tout le monde di le contraire!
Militaire |
46/105 |
23/05/2006 à 20:36 |
Les Américains s'y sont mal pris pour la guerre, je suis le premier à le dénnoncer, mais je soutiens tout de même le principe de la guerre en Irak.
"Comment tu explique que Bush a des tendance extréme-droite? "
C'est le président Américain qui a le plus de afro-Americain dans son gouvernement, et tu voudrais me fair croire qu'il est raciste ? -__-''
"et la ils y sont pour les puits de pétroles",
Les guerres dans le futur seront des guerres pour les matières première, il faudra t'y faire.
"ET pour Saddam un commando aurait suffit a le suprimer sans bavure"
Pour qu'un autre fou rentre au pouvoir ? Très peu pour moi.
"Quesqu'il te le prouve? ", ses aveux, les témoignanes des rescapés et le fait qu'absolument personne dans le monde politique déclare que Saddam n'a jamais utilisé ces armes chimique.
Militaire |
47/105 |
23/05/2006 à 21:08 |
"C'est le président Américain qui a le plus de afro-Americain dans son gouvernement, et tu voudrais me fair croire qu'il est raciste ?" Depuis quand il y a des afro-américain en Irak?
"Les guerres dans le futur seront des guerres pour les matières première, il faudra t'y faire."Peut-ètre mais il n'y aurat jamais de victoire...
"Pour qu'un autre fou rentre au pouvoir ? Très peu pour moi." Faut pas prendre le peuple d'Irak pour des manchot sans cervelle, vu qu'ils en avaient marre de la tyranie ils aurait choisie une autre doctrine.
"ses aveux, les témoignanes des rescapés et le fait qu'absolument personne dans le monde politique déclare que Saddam n'a jamais utilisé ces armes chimique." Oui c'est sa, je suis désolé mais avec tous se que magouille les services secrets Américain j'ai du mal a croire que se ne sont pas eux qu'il lon fait dire, même si Saddam a fait des choses horribles, ils en ont rajouté comme d'hab!
Militaire |
48/105 |
23/05/2006 à 21:12 |
Allé chut les momes
sinon le topic va partir en sucette
, ben quand t militaire du dégage ou ils veulent, donc ya pas de " je veux pas aider mon prochain"
Militaire |
49/105 |
23/05/2006 à 21:14 |
Moi ca me fai delirer cke vous dites jvais pas m'enfoncer dans la conv sinon...
On va y passer la nuit mais bon
Militaire |
50/105 |
23/05/2006 à 21:16 |
Ta raison Sunline, surtout que c'était pas le sujet, et occupe toi de faire bougé l' armé Suisse en Irak au lieu de celle de France ^^
Militaire |
51/105 |
23/05/2006 à 21:20 |
Et la france est dans beaucoups de pays pauvres et en guerre, mais c'est pas médiatisé ....
Militaire |
52/105 |
23/05/2006 à 22:07 |
Ado_Genevois, je suis en total désaccord avec tes pensées ^^'
"Diviser pour mieux règner"...
Et finis la dérive ou je clôture.
H.
Militaire |
53/105 |
24/05/2006 à 14:08 |
Bon et bien revenon a nos mouton ^^
Militaire |
54/105 |
30/05/2006 à 07:00 |
Hey les gars jme sens seul lol, vous pensez quoi de la force Licorne et des troupes au Djad?
Militaire |
55/105 |
30/05/2006 à 18:29 |
Militaire pour moi c'est :
Ne plus avoir le droit de protester (devenir un robot, sans pensé, qui est tenu interdit de s'exprimer)
Qui devra toute sa vie etre aux ordres d'un haut gradé, et si on lui dit de tirer dans une foule (avec des gosses dedans) t'es obligé de tirer sinon t'es sanctionné en tant que deserteur.
En gros c'est ferme ta guel, et fais ce que je te dis. La dictature choisi.
Militaire |
56/105 |
30/05/2006 à 18:39 |
Ado_genevois
Tu dis que bush à plein d'afro-americain dans son gouvernement
Tu as oublié de dire que 46% des afros-Amaericains ont été supprimer des listes electorals dans les etats à majorité afro-Americaine. Pour des raisons plus qu'incredible
Les guerres dans le futur seront des guerres pour les matières première, il faudra t'y faire.
Oui et le jour ou ils auront besoin de vin ou de fromage ils viendront en france nous envahir.
Les Americains n'auraient pas beson de tant de petrol si ils avaient signé le decret de kyoto.
Pour qu'un autre fou rentre au pouvoir ? Très peu pour moi
Le fou est déjà au pouvoir en Irak, et c'est les americains qui l'ont poussé... Bizarrement ce nouveau president a decider quelques jours aprés son election de construir un viaduk que reclammait depuis des annés les Americains, un viaduk qui les arrangent beaucoup, et qui n'arrangent pas du tout l'Irak.
Ado_Genevoi avant de soutenir tel ou tel acte, renseigne toi un peu, reflchit et arrete de gober la télé.
Juste un petit chiffre George Bush à tuer plus d'hommes en 4 ans que Ben Laden et Saddam (réunit) en 6 ans. A toi de reflechir
Militaire |
57/105 |
30/05/2006 à 18:43 |
Hey !!! moi mon frere a fait St Cyr... c'est une ecole d'officier.... tu veut koi comme tuyau ?
Militaire |
58/105 |
30/05/2006 à 18:45 |
Pour le type qui dit que la france devrai etre en Oraq, perso je ne pence pas que tuer tout les Iraqui sous des pluies de bombes ce soit bien, ils ont rien fait a personne et toi tu peut parler des militaires qui foutes rien , mais toi t en train de rien foutre devant ton PC alors pour critiquer, faut se regarder avant de la ramener ? non ?
Militaire |
59/105 |
30/05/2006 à 18:52 |
bride >>> Vive les clichés
Militaire |
60/105 |
30/05/2006 à 19:07 |
bride ==> ok avec toi pour l'Irak MAIS CE N'EST PAS LE SUGET!!!
puis je te rappelle que selon la convention de notre cher genevois, un militaire n'a pas le droit de tiré sur une foule ou une personne non armés, donc tu n'est pas obligé d'obéir a cet ordre ^^